Тема 22. Апеляційне провадження План заняття

Заняття перше

1. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України. Суть, завдання та значення апеляційного провадження.

1. Суб’єкти права на апеляційне оскарження судових рішень.

2. Предмет апеляційного оскарження.

3. Зміст та форма апеляційних скарг. Строки та порядок апеляційного оскарження.

4. Наслідки надходження апеляцій до суду першої інстанції.

5. Направлення справи до суду апеляційної інстанції та призначення справи до апеляційного розгляду.

6. Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Заняття друге

1. Строки розгляду справ в суді апеляційної інстанції. Повідомлення про час та місце апеляційного розгляду. Перенесення апеляційного розгляду.

2. Особливості проведення судового розгляду в суді апеляційної інстанції. Фіксування ходу апеляційного розгляду.

3. Підстави для перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

4. Обсяг перевірки справи апеляційним судом. Рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду.

5. Вирок та постанова суду апеляційної інстанції: підстави та умови винесення.

6. Порядок апеляційної перевірки постанов (ухвал) про закриття справи, повернення справи на додаткове розслідування, а також інших постанов суду першої інстанції.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Кримінально-процесуальний кодекс України (ч.4 ст. 17, п.3, 15 ст. 32, ст. 45, ч.3 ст.61¹, 87, 88², ч.9 ст.106, ч.7 ст.165², ч.4 ст.276, ч.4 ст. 282, ч.3 ст. 299; глави 29, 30).

2. Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р. з наступними змінами (ст.ст. 37, 40).

3. Закон України “Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 р. з наступними змінами (ч. 2 ст. 6, 12, ч.3 ст. 13).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" (пункти 17, 18).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 8 “Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві” (пункти 19, 21-25).

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві" (пункти 12, 32)

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" (пункти 3, 8, 13-15).

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування” (пункт 23).

Додаткова спеціальна література

1. Анікіна Н. Актуальні проблеми апеляційного провадження за цивільним позовом // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 188-190.

2. Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров. Учебное пособие. – Харьков: Юрид. ин-т, 1981. – 59 с.

3. Богословська Л.О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 206-209.

4. Бобечко Н. Процесуальний статус прокурора в апеляційному провадженні // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 399-401.

5. Захаров Д.О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 273-276.

6. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / К., 2005. – 18 с.

7. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С.217-259.

8. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 42-53.

9. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 48-55.

10. Мірошников І.Ю. Особливості судового слідства апеляційної інстанції // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 276-279.

11. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90-94.

12. Попелюшко В.О. “Мала” судова реформа в Україні та захист прав громадян. – Острог, 2003. – С. 37-73.

13. Теремецький В. Повідомлення про надходження апеляції – гарантія забезпечення права на апеляційне оскарження вироку // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 8. – С. 82-90.

14. Теремецький В. Сутність і зміст доповнення та зміни апеляції в кримінальному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 7. – С. 135-138.

15. Теремецький В.І. Проблеми реалізації принципів кримінального судочинства у стадії апеляційного провадження // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 239-242.

16. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 76-83.

17. Шевченко Т.В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4. – С. 49-50, 59.