Тема 5. Докази (загальні положення)

Ціль, предмет, межі доказування та докази

У кримінальному процесі

План заняття

1. Встановлення об'єктивної істини – мета доказування у кримінальному процесі.

2. Поняття, зміст та характер істини, що підлягає доказуванню.

3. Поняття предмету доказування у кримінальній справі та його структура.

4. Межі доказування.

5. Поняття доказу у кримінальному процесі. Джерела доказів.

6. Належність і допустимість доказів.

7. Класифікація доказів. Характеристика їх окремих джерел.

8. Правила користування непрямими доказами.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Кримінально-процесуальний кодекс України. Ст.ст. 22, 23: Глава 5 (ст.ст. 64, 65, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 72).

2. Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою Кабінету Міністрів від 16 липня 1993 р. Із змінами і доповненнями.

3. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. (п. 12). Із змінами і доповненнями.

4. Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. (п.11)Із змінами і доповненнями.

5. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990р. (п. 16) Із змінами і доповненнями.

6. Проект кримінально-процесуального кодексу України, прийнятий ВР України у першому читанні. (Реєстр. №3456-1). – К., 2003. — 289 с.

Додаткова спеціальна література

1. Гмирко В. Легальне визначення загального поняття доказів // Право України 2003, №11.

2. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 (Гл. 2-3).

3. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Науково-практичний посібник . – К., 2006 – 272с.

4. Капустинський В. А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України, 2004, № 11.

5. Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. №5.

6. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984 (Гл. 3-4).

7. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів, 1978 (Гл. 2-3).

8. Попелюшко В. О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. — Київ, 2005.

9. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві // Право України 2003, №6.

10. Прилуцький П. Проблема істини в теорії кримінального судочинства // Право України 2004, №4.

11. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, Том 1 (Гл. 10, 12).

12. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К., 2005 (Розд. І).

13. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 (Гл. 3-4).

15. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.

16. Шевченко В. Співвідношення понять "факту", "фактичних даних", "відомостей про факти" та "доказової інформації" // Право України. —2003. - № 2.