Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Prkp.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.11.2018
Размер:
1.29 Mб
Скачать

Питання для самоконтролю

  1. Пригадайте, що таке процесуальна форма у кримінальному судочинстві?

  2. З якою метою законодавець запровадив спрощені форми провадження у кримінальному судочинстві?

  3. Які спрощені форми провадження відомі кримінальному судочинству України?

  4. Коли вперше було введено до вітчизняного кримінального процесу протокольну форму досудової підготовки матеріалів?

  5. У чому суть протокольної форми досудової підготовки матеріалів? Чи є вона різновидом дізнання чи досудового слідства?

  6. Які підстави виключають можливість здійснення у кримінальній справі провадження у протокольній формі досудової підготовки матеріалів?

  7. У яких складах злочинів передбачена можливість здійснення протокольної форми досудової підготовки матеріалів?

  8. В який спосіб і протягом якого строку здійснюється встановлення обставин злочину і особи правопорушника в справах з протокольною формою підготовки матеріалів?

  9. Чи можуть бути застосовані до правопорушника запобіжні заходи? Якщо так, то коли і ким?

  10. Яким процесуальним документом завершується діяльність органів дізнання щодо досудової підготовки матеріалів? Який його зміст?

  11. Які повноваження начальника органу дізнання в справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів?

  12. Хто порушує кримінальну справу у зв’язку з вчиненням злочину щодо якого проводилась досудова підготовка матеріалу?

  13. Які повноваження прокурора у справах щодо яких здійснюється досудова підготовка матеріалу?

  14. Хто визнає особу потерпілою, якщо їй злочином заподіяно моральну, фізичну, майнову шкоду?

  15. Який порядок направлення до суду справи, у якій здійснювалась протокольна форма досудової підготовки матеріалу?

  16. У зв’язку з якими істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону справа з протокольною формою підготовки матеріалів може бути повернута для проведення дізнання чи досудового слідства (див.: Постанову Пленуму Верховного Суду від 27 червня 1986 р.)?

  17. Коли і хто має право ознайомитись з матеріалами справи з протокольною формою підготовки?

  18. Чи є якісь особливості судового розгляду кримінальної справи з протокольною формою підготовки матеріалів?

  19. Що виступає приводом і підставою для порушення кримінальної справи приватного обвинувачення?

  20. Які вимоги ставляться до змісту і форми заяви про злочин?

  21. Чи проводиться перевірка заяв про злочин в справах приватного обвинувачення?

  22. Хто порушує кримінальну справу про злочин, що належить до категорії приватного обвинувачення?

  23. Який порядок проведення попереднього розгляду суддею справи приватного обвинувачення?

  24. Які рішення приймає суд за результатами попереднього розгляду справи?

  25. В чому полягають особливості судового розгляду справи приватного обвинувачення?

  26. Які наслідки неявки потерпілого в судове засідання у справах приватного обвинувачення?

  27. Які процесуальні права і обов’язки потерпілого у справах приватного обвинувачення?

  28. З яких підстав суд вправі закрити кримінальну справу приватного обвинувачення?

  29. В чому суть відновлювального правосуддя? Чи можна розглядати „відновлювальне правосуддя” як особливу форму провадження?

  30. Які міжнародні документи складають правову основу запровадження „відновлювального правосуддя” у кримінальному судочинстві?

  31. Які існують форми „відновлювального правосуддя”?

  32. Що таке медіація? Який досвід її запровадження у зарубіжних країнах?

  33. Як реалізується програма медіації в Україні?

  34. Які роз’яснення дав Пленум Верховного Суду України щодо можливостей використання організацій-посередників для примирення підсудного з потерпілим (п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02 липня 2004 р.)?

  35. Які форми примирення встановлює чинний КПК України?

  36. Які умови примирення обвинуваченого з потерпілим у справах публічного обвинувачення?

  37. Які обов’язки покладено на суд щодо забезпечення примирення сторін у справах приватного обвинувачення?

  38. Чи можна розглядати дійове каяття як форму примирення у кримінальному судочинстві?