291 Г. Е. Зиновьеву

1. Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2. Ответ Бухарину . Я согласен на Ваши изменения, но одно не о б χ од им о до­ бавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере­ходы).

Если нет, обсудим еще.

3. Не нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны] .

4. Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение. Пришлю.

См. настоящий том, стр. 288—289.Ред.

Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292 В. И. ЛЕНИН

5. С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, что влезет (5 лис­ тов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6. Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г. в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку — листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да­ же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про­ стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обяза­ тельно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать мою³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без то­го.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное — принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомеще­ ния) две : (а) технические и финансовые

(β) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари­ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

Η. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г. 293

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (=10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземп­ляров (больше не надо) можно издать 6²/з листа

х50 000

330 Тыс. Букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 00 тыс.? Не так ли?

NB

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли

тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.

(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан от­вет; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)

5. За радековские тезисы³⁷⁵ (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.

6. Возвращаю добавления Странника³⁷⁶. Что же мы с ним делать будем??

Привет! Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г. в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые