65 Д. Вайнкопу

Берн, 12 марта 1915 Уважаемый товарищ!

Прилагаемое письмо исходит от товарища Инессы, которой мы поручили работать над сближением женщин левых социалисток . Настоятельно прошу Вас найти товари­ща голландку, разделяющую Вашу точку зрения, и которую делегировали бы от вашей партии

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской.Ред.

Речь идет о резолюциях конференции заграничных секций РСДРП (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 161—167). Ред.

Имеется в виду статья В. И. Ленина «Что доказал суд над PC ДР Фракцией?» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 168—176). Ред.

В. А. КАРПИНСКОМУ. МАРТ 1915 г. 69

на конференцию женщин социалисток (если не лично, то хотя бы письменно).

Наилучшие поздравления с брошюрой Гортера, которая так хорошо бьет по оппор­тунистам и по Каутскому⁹¹.

Вы очень обяжете меня, если ответите возможно скорее.

С братским приветом! Н. Ленин (Вл. Ульянов) Wl. Uljanow. Distelweg. 11. Berne (Suisse).

Послано в Амстердам

Впервые напечатано в I960 г. Печатается по рукописи

в журнале Перевод с французского

«Вопросы Истории КПСС» № 4

66

В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.!

Посылаю тотчас корректуры. Поправьте, пожалуйста.

Ей-ей, Вы не хорошо поступаете, не беря денег за переписку. Во-1-х, это уже прямо не товарищеское неисполнение точного условия: ведь Вы же согласились прислать та­риф!

Во-2-х, к чему же Вы теперь меня вынуждаете?

К тому, чтобы не посылать больше Вам?

Подумайте в минуту, когда будете не злы и не нервны, — я уверен, что убедитесь в своей неправоте. Нельзя так!

Лучшие приветы!

Ваш Ленин

Написано ранее 23 марта 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

70 В. И. ЛЕНИН

67 В. А. Карпинскому

Дорогой В. К.!

Посылаю готовый № . Выпускайте! !

Если, паче чаяния, останется место, — на сей случай посылаю еще статейку латыш­скую⁹².

Черкните, когда выйдет.

Привет! Ваш Ленин P. S. Уж очень Вы сердито пишете, а?? Не чересчур ли?

Написано 23 марта 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

68 Редакции «нашего слова»93

Уважаемые товарищи! Совершенно с Вами согласны, что сплочение всех действи­тельных с.-д. интернационалистов есть одно из самых насущных дел в настоящий мо­мент... Прежде, чем дать ответ на Ваше практическое предложение, мы считаем необ­ходимым откровенно выяснить некоторые предварительные вопросы, дабы знать, су­ществует ли между нами подлинная солидарность в основном. Вы совершенно спра­ведливо негодуете по поводу того, что Алексинский, Плеханов и т. п. выступают в ино­странной печати, выдавая свой голос за «голос русского пролетариата или его влия­тельных групп». С этим надо бороться. Но чтобы бороться, надо обратиться к корню зла. Не подлежит никакому сомнению, что не было и нет большего разврата, как так называемая система представительства пресловутых заграничных «течений». И тут мы едва ли вправе пенять на иностранцев. Вспомним недавнее прошлое. Разве на том же Брюссельском совещании (3 июля 1914 г.)

Речь идет о № 40 газеты «Социал-Демократ», вышедшем 29 марта 1915 года.Ред.

РЕДАКЦИИ «HATTTFrO СЛОВА». 23 МАРТА 1915 г. 71

Алексинскому и Плеханову (да и им ли одним) не было предоставлено изображать со­бой «течения»? Можно ли после этого удивляться, что за представителей «течений» их принимают иностранцы и теперь? Против этого зла ничего не поделаешь посредством той или иной декларации. Здесь необходима длительная борьба. Чтобы она была ус­пешна — надо себе сказать раз навсегда, что мы признаем только организации, годами связанные с рабочими массами, уполномоченные солидными комитетами и т. п., и что мы клеймим, как обман рабочих, ту систему, при которой /г дюжины интеллигентов, выпустив 2—3 номера газеты или журнала, объявляет себя «течением» и претендует на «равноправие» с партией.

Есть ли у нас тут согласие, уважаемые товарищи?

Затем — об интернационалистах. В одной из недавних передовых статей Вашей га­зеты Вы перечисляете организации, которые по Вашему мнению стоят на точке зрения интернационализма. В числе их на одном из первых мест значится... Бунд. Мы хотели бы знать, какие собственно у Вас основания причислять Бунд к интернационалистам? Резолюция его Τ TTC не содержит ни одного определенного слова по больным вопросам социализма. От нее веет безыдейнейшим эклектизмом. Орган Бунда («Информацион­ный Листок») несомненно стоит на точке зрения германофильского шовинизма, или — дает «синтез» французского и немецкого шовинизмов. Недаром же статья Косовского украсила собой страницы «Neue Zeit», журнала, который (надеемся, в этом Вы соглас­ны с нами) принадлежит теперь к числу самых неприличных из так называемых «со­циалистических» органов печати.

Мы всей душой стоим за объединение интернационалистов. Мы очень хотели бы, чтобы их было побольше. Но нельзя же обманывать самих себя, нельзя к интернацио­налистам причислять людей и организации, которые по части интернационализма яв­ляются заведомо «мертвыми душами».

Что понимать под интернационализмом? Можно ли, например, причислять к интер­националистам сторонников восстановления Интернационала на принципе

72 В. И. ЛЕНИН

взаимной «амнистии»? Самым видным представителем теории «амнистии», как Вам известно, является Каутский. В этом же духе выступил Виктор Адлер. Мы считаем, что защитники «амнистии» являются самыми опасными противниками интернационализма. Интернационал, восстановленный на началах «амнистии», сделал бы социализм ниже на целую голову. Никакие уступки, никакие соглашения с Каутским и К⁰ абсолютно недопустимы. Самая решительная борьба против теории «амнистии» есть conditio sine qua non интернационализма. Всуе говорить об интернационализме, если нет желания и готовности идти до конца на разрыв с защитниками «амнистии». И вот спрашивается — есть ли между нами согласие по этому коренному вопросу? В Вашей газете как-то раз промелькнуло как будто отрицательное отношение к политике «амнистии». Но со­гласитесь, что раньше, чем предпринимать какие-нибудь практические шаги, мы вправе просить Вас высказать нам подробно Ваш взгляд на этот вопрос.

И в связи с этим стоит вопрос об отношении к ОК. Мы в первом же письме к Вам сочли нужным откровенно сказать Вам, что есть серьезные основания сомневаться в интернационализме этого учреждения. Вы не попытались рассеять это мнение. Мы вновь спрашиваем Вас — какие данные у Вас считать OK стоящим на точке зрения ин­тернационализма? Ведь нельзя же серьезно отрицать, что позиция П. Б. Аксельрода, изложенная в нескольких его печатных выступлениях, есть явно шовинистская (почти-плехановская) позиция. А ведь Аксельрод несомненно самый видный представитель ОК. Возьмите далее официальные выступления ОК. Его отчет Копенгагенской конфе­ренции написан в таких тонах, что был перепечатан самыми крайними немецкими шо­винистами . Выступления «Заграничного секретариата» OK таковы же. В лучшем слу­чае они ничего определенного не говорят. А с другой стороны, Ларин — официально от имени OK, а не от имени какого-то заграничного секретариата — делал

—обязательное условие.Ред. См. настоящий том, стр. 60—63. Ред.

Д. ВАЙНКОПУ. 5 МАЯ 1915 г. 73

заявления, направленные к защите шовинизма. Где же тут интернационализм? И не яс­но ли, что OK целиком стоит на точке зрения взаимной «амнистии».

Далее — какие гарантии существуют насчет того, что OK представляет какую-нибудь силу в России? Теперь, после выступления «Нашей Зари», этот вопрос особенно законен. Группа «Нашей Зари» годами проводила свою линию, она создала ежеднев­ную газету, она вела массовую агитацию в своем духе. А ОК?

Все мы признаем, что дело решится не соотношением сил в заграничных группах, в Цюрихе, Париже и т. п., а дело решится влиянием среди питерских рабочих и среди ра­бочих всей России. Это надо иметь в виду при всех наших шагах.

Таковы наши соображения, которые мы хотели Вам высказать. Мы будем очень ра­ды получить от Вас на все эти вопросы подробный и ясный ответ. Тогда можно будет подумать о дальнейшем.

Написано 23 марта 1915 г. Послано в Париж

Впервые напечатало в 1931 г. Печатается по копии,

в Ленинском сборнике XVII переписанной Н. К. Крупской