189 С. Н. Равич

Дорогой товарищ! Читать в клубе о бывшем совещании невозможно, ибо выйдет ог­ласка, которой организаторы совещания боятся пуще огня и специально просили

—Сердечные приветы!Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г. 187

избегать всячески . Значит, тему надо изменить. Не представляю себе ясно, кто бу-дет в интернационалистском клубе , и поэтому затрудняюсь выбрать тему. Предлагаю сделать так: если обязательно заранее назвать тему, выберите ничего не говорящее за­главие («На темы дня» или «Очередные вопросы рабочего движения» и т. п.), чтобы все сюда подошло. А я посоветуюсь в Женеве и приготовлю утром 2-го небольшой доклад или введение в дискуссию.

Au revoir! Ваш Ленин

Написано 27 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

190 Г. Е. Зиновьеву

«Самозащиту» послал²³⁰.

Согласен, что надо выпускать № 52, и берусь писать статью о задачах конференции 23/IV²³¹ (или о «программе мира» и т. п. — вообще на тему передовицы об очередных задачах) .

Манифест Надя перевела . Пришлю на днях, а Вы шлите в рукописи те статьи и заметки, что Вы пишете для № 52. Приготовим все в рукописи, потом сразу сдадим в набор.

Надо сократить статью с рассказом о совещании 5—8. II и вставить еще заметку об Орн. в № 51—2 «Нашего Слова»²³³ и о «Нашем Слове» вообще (пишу).

Пришлите вырезку из «Дня» о нашей победе в страховых советах {и попроси­те Каспарова последить за «Новым Временем» и другими газетами, Абрама и др. тоже, чтобы собрать все и вся об этом).

Очень важно узнать, сказал ли Чхеидзе в Государственной думе о Циммервалъде. Я читал его речь только

—До свидания!Ред.

В. И. Лениным была написана статья «о «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267—274). Ред.

Я имею только из «Речи».

188 В. И. ЛЕНИН

по «Leipziger Volkszeitung»²³⁴: там о Циммервальде ни слова. Постарайтесь через Раде-ка проследить социал-демократическую печать Германии о речи Чхеидзе пополнее (Мартов и К⁰ спекулируют на том, что Чхеидзе сказал или скажет за Циммервальд).

Составляю тезисы нашего «Antrag» к 23/IV о «программе мира».

Привлечь ли к этой работе Радека? Думаю, что нет. Радек ведет себя так подло! Я до сих пор не имею многих экземпляров тезисов и мне противно писать Радеку, раз он χ о ч е m склоки.

Почему не ответили, отдали ли Вы в набор мою вставку в тезисы? Вы бы могли сами отдать ее в типографию и сами взять оттуда корректуру (и много экземпляров зака­зать): ну его к черту, эту Dreckseele von Radek!). Мы, как авторы, имеем право зака­зать корректуры тезисов.

У Гримма надо взять Бюллетень № З²³⁵ побольше и французский и немецкий и разо­слать всю ду, между прочим ж во все заграничные наши группы. Сюда m о лее.

«Berner Tagwacht» Вы мне не послали № с резолюцией бременцев и вообще не посылали, а я здесь ее не получаю .

Что пишет Абрамович об издании французского «Internationale Flugblätter» № 1 в La Chaux de Fonds? Как сладились на этот счет?

Salut! Ленин

P. S. Рыбалка нанес мне в Женеве визит и сказал, что все дзвиновцы²³⁷ ушли в пат­риотизм, о чем будет речь в № 6 «Боротьбы»²³⁸. (Есть у Вас №№ 1—5?) Левинский же говорит, что Рыбалка только врет! !??

Пришлите латышский материал . Как быть с ним? Издавать ли и как?

Написано между 2 и 25 марта Печатается впервые, по рукописи

1916 г. Послано из Цюриха в Берн

—«Предложения».Ред. " Обещано было 10. П. 1916 ! ! Дело страдает безбожно. Прямо издевательство.

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г. 189

191

,240

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ

8/Ш. 1916.

Дорогой товарищ! Прошу извинить меня, что я так поздно отвечаю на Ваше письмо. Я выступал с докладами в различных городах Швейцарии.

Я очень благодарен Вам за Ваш любезный ответ. Буду очень рад, если наше сотруд­ничество пройдет без трений.

Откровенно говоря: не вызывало никакого сомнения, что Вы и тов. Паннекук «при­личные люди», согласно Вашей формулировке. Обеспокоило нас внезапное изменение положения о редакции. По первому проекту нам были даны редакторские права (редак­ция = союз Вашей группы (Вы + Троцкий) и «Циммервальдской левой»; а в бюро этой левой мы, как Вам было известно, имели два голоса из трех: Радека, Зиновьева и мой). С изменением проекта мы лишились редакторских прав и превратились в сотрудников. Мы, конечно, не могли оспаривать Ваше право вырабатывать устав. Но все же вполне естественно — не правда ли? — что мы, как сотрудники, все-таки хотим иметь какие-нибудь правовые гарантии?

Надеюсь, что теперь дело разъяснилось и решено окончательно.

Немедленно по получении Вашего письма я распорядился, чтобы экспедиторы посы­лали Вам наш орган («Социал-Демократ» не периодический; с начала войны вышли №№ 33—51). Получаете ли Вы его?

Пользуюсь случаем, чтобы обсудить важные вопросы, относящиеся к нашему со­трудничеству.

(1) Наши тезисы (о праве на самоопределение) были Вам посланы Радеком (пошли­те их, пожалуйста, также Гортеру: я пишу ему об этом подробно в связи с его брошю­рой). Я считаю голландско-польскую точку

См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252—266).Ред.

190 В. И. ЛЕНИН

зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств — практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует «национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним дово­дом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).

(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюл­летеня Гримма?²⁴¹

По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» — а это главное для немец­кой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав — и хранить об этом мол­чание после его статьи! !). Ни слова о явных средствах борьбы, — о нелегальной органи­зации и т. д.

А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн» ! Это тео­ретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это — практически — шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!

Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскиан­цами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна!²⁴² Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: ди­пломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектант­ство» ! !

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г. 191

Цеткин стоит за «aurea mediocritas» между Ледебуром и «Циммервальдской левой». Но как это осуществить — об этом ни слова. В чем состоит наша ошибка? — об этом до сих пор ни слова, ни строчки в Швейцарии, где нет цензуры.

Как можете Вы объяснить это иначе, нежели желанием войти в соглашение с Каут­ским и К⁰?

(3) Составленный Вами и S. D. Р. «проект» (Бюллетень № 3) представляется мне очень плохим . Сам Радек не смог защитить этот проект. К чему это сокращение про­ граммы партии? Программа социалистической революции? Сейчас в этом нет надобно­ сти, — ив подобной программе отсутствует пункт о завоевании политической власти, в подобной программе § 6 (А) и § 5 (В) очень странны; § 6 (В) тоже звучит диковинно: именно в случае социалистической революции нам нужна будет милиция для защиты нового порядка. Мы ведь не пацифисты. Мы ведь не можем рассчитывать на победу сразу во всем мире (без гражданских войн? без войн?)! Колониальная программа отсут­ ствует полностью.

Только в том случае, если мы будем вполне уверены, что стоим непосредственно на пороге такой революции, нам нужна будет подобная программа — но и тогда совер­шенно иначе сформулированная.

Теперь, однако, нам требуется нечто совершенно иное: рабочее движение нуждается в ясных взглядах на необходимость разрыва с социал-шовинистами и каутскианцами, на нелегальную организацию, на средства и методы массовой борьбы и т. д.

4. Мы вскоре пришлем Вам наши тезисы к пунктам 5—8 повестки дня второй кон­ ференции . Было бы очень хорошо, если бы мы смогли прийти к соглашению, — если не по всем пунктам, то хотя бы по некоторым.

5. В чем состоят наши разногласия с Троцким? Это Вас, наверное, интересует. В немногих словах:

—золотую середину.Ред.

См. «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (Со­чинения, 5 изд., том 27, стр. 282—293). Ред.

192 В. И. ЛЕНИН

он каутскианец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения. Чхеидзе прикрывает свои­ми фразами (он-де за Циммервальд: смотри его последнюю речь, «Vorwärts» 5/III) тот факт, что он разделяет взгляды «Организационного комитета» и людей, прини­мающих участие в военных ком urn em ax . Троцкий в настоящее время про­тив «Организационного комитета» (Аксельрод и Мартов), но за единение с думской фракцией Чхеидзе! !

Мы безусловно против.

С лучшими приветами Вам, товарищу Паннекуку и другим голландским товарищам!

Ваш Н. Ленин Мой адрес: Wl. Ulianow

Spiegelgasse. 12. (Schuhladen Kammerer) Zurich. I.

P. S. Есть ли доля истины в газетных сообщениях о связи «New Reviews» (New York) с «Vorbote» (смотри «Internationale Korrespondenz» № 69).

Не находите ли Вы, что было бы чрезвычайно важно выпустить № 2 «Vorbote» еще в марте?

Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого