Тема 19. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам

ституционный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать

неконституционным закон, примененный судом при разрешении

его дела. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим

Конституции РФ данный закон. Указанное обстоятельство явля-

ется, по мнению Москвина И.Т., вновь открывшимся, что дает

основание для пересмотра в порядке гл. 42 ГПК РФ.

Как должен поступить суд? Имеются ли основания для пересмо-

тра судебного постановления?

№7

Сидоров С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре су-

дебного решения по новым обстоятельствам. В качестве основания

пересмотра он сослался на постановление Европейского Суда по

правам человека от 6 декабря 2011 г., принятое по делу «Гладышева

против России» (жалоба № 7097/10).

В данном постановлении ЕСПЧ пришел к выводам о том, что

лишение Гладышевой ее титула на квартиру является нарушением

Российской Федерацией права заявительницы на уважение соб-

ственности, гарантированное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции,

и что выселение заявительницы из квартиры после лишения ее

титула нарушило ее право на уважение жилища, предусмотрен-

ное ст. 8 Конвенции. Помимо этого Европейский Суд по правам

человека также обязало государство-ответчика обеспечить в соот-

ветствии с п. 2 ст. 44 Конвенции полное восстановление титула

заявительницы на квартиру и отмену решения о ее выселении.

В заявлении Сидоров С.И. указал, что в отношении него было

принято аналогичное судебное решение, которым сделка купли-

продажи квартиры признана недействительной, а он выселен из

занимаемого жилого помещения. В связи с этим Сидоров полагает

возможным пересмотреть решение по его делу по вновь открыв-

шимся или новым обстоятельствам.

Имеются ли основания для пересмотра? Как должен поступить

суд?

203

Тема 20

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ И ИНЫХ АКТОВ

Вопросы для самостоятельной подготовки

и обсуждения на семинаре

1. Определите место исполнительного производства в системе защиты на-

рушенного права.

2. Определите соотношение исполнения вынесенных решений с гражданским

процессом.

3. Назовите источники законодательства об исполнительном производстве.

4. Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в

процессе исполнения судебных актов?

5. Сравните правовой статус истца и ответчика с правовым статусом взы-

скателя и должника.

6. Назовите органы принудительного исполнения.

7. Опишите стадии исполнительного производства.

8. Назовите особенности исполнительного производства по делам неиму-

щественного характера.

Литература

Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.

Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум.

М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-

кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.

Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2006.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации

«Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 2002.

Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект М., 2009.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конфе-

ренций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушни-

кова. М., 2004.

Нормативные источники

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.

№ 138-ФЗ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

№ 95-ФЗ.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном произ-

водстве».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.

204