Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

законодательства при назначении экспертизы и об исключении

заключения эксперта из числа доказательств.

По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует,

что назначить экспертизу судья мог только в предварительном су-

дебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии

с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152

ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного

судебного заседания.

Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство

по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика,

можно было делать лишь в рамках предварительного судебного

заседания.

Оцените доводы ответчика.

№4

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья

Ленинского районного суда г. Краснодара в порядке ч. 2 ст. 33

ГПК РФ вынес определение, которым передал дело по подсуд-

ности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку

явившийся ответчик представил паспорт с соответствующей ре-

гистрацией (пропиской).

Истец по делу подал частную жалобу на определение, в котором

указал, что такое определение нельзя было выносить в порядке

подготовки дела, поскольку оно не соответствует задачам, уста-

новленным в ст. 148 ГПК РФ и не указано ни в одном из пунктов

ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Кроме того, истец указал, что, несмотря на

прописку, ответчик фактически проживает в Ленинском районе.

Подлежит ли, с Вашей точки зрения, определение отмене?

№5

Определите обстоятельства, имеющие значение для дела и до-

казательства, которыми могут подтверждаться указанные об-

стоятельства:

• по иску о расторжении брака;

• по иску о взыскании суммы долга по договору займа;

• по заявлению о признании гражданина недееспособным;

• по заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка.

№6

Судья районного суда в определении о подготовке дела к су-

дебному разбирательству следующим образом установил обстоя-

97

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

тельства, подлежащие доказыванию и подлежащие представлению

доказательства по иску о восстановлении на работе при увольнении

по сокращению штатов:

«… Определить юридически значимыми обстоятельствами по

делу следующие: было ли произведено в действительности со-

кращение численности или штата работников организации, со-

блюдены ли нормы трудового законодательства, регулирующие

порядок высвобождения работника, принимались ли админи-

страцией меры для перевода работника с его согласия на другую

работу, соответствующую его деятельности, были ли на момент

увольнения фактически заняты рабочие места и штатные едини-

цы, имелись ли вакантные должности, и если имелись, то какие,

был ли работник своевременно предупрежден под роспись о его

освобождении от должности в связи с сокращением численности

или штата работников либо если такое предупреждение не де-

лалось в связи с наличием письменного согласия работника, то

выплачена ли ему дополнительная компенсация в размере двух-

месячного среднего заработка, не произведено ли увольнение в

период временной нетрудоспособности работника или в период

нахождения его в отпуске, обладало ли уволенное лицо преиму-

щественным правом на оставление на работе. Ответчику и истцу

необходимо предоставить в суд: приказы о приеме и увольнении

работника, справку о средней заработной плате истца, трудовой

договор, приказ о численности штата работников до и после со-

кращения численности штата, штатное расписание до и после

сокращения, приказ о сокращении, личное дело истца, справку о

размере среднего месячного заработка истца».

Соответствует ли закону данное определение в приведенной

части?

98