Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Grazhdanskiy_protsess_praktikum.doc
Скачиваний:
103
Добавлен:
10.03.2016
Размер:
12.1 Mб
Скачать

Тема 11. Судебное решение Устойчивость и способность к осуществлению решения по

вступлении его в законную силу проявляется в следующих право-

вых последствиях: 1) неопровержимость; 2) исключительность;

3) обязательность; 4) преюдициальность; 5) исполнимость.

Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых

последствий.

При исследовании исполнимости обратить внимание на ин-

ститут немедленного исполнения решений. При подготовке во-

проса необходимо понять назначение немедленного исполнения

решения. Нужно различать: 1) случаи, когда решение обязательно

подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ); 2) случаи,

когда суд может допустить немедленное исполнение решения

(ст. 212 ГПК РФ).

Каждая из двух форм немедленного исполнения решения (обя-

зательное и факультативное — ст. 211, 212 ГПК РФ) имеет свои

указанные в законе основания.

Законная сила решения имеет объективные (по объекту реше-

ния) и субъективные (по кругу лиц) пределы.

Объективные пределы законной силы решения распространя-

ются только на правоотношения и юридические факты, установ-

ленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения

решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы законной силы судебного решения

распространяются только на лиц, участвующих в деле, и на их

правопреемников. Другие лица вправе оспаривать правоотношения

и факты, установленные решением суда без их участия.

Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного ре-

шения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности

судебного решения. С решением суда как органа государственной

власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и ор-

ганизации во всех тех случаях, когда их действия так или иначе

связаны с разрешенным судом делом.

Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особое

внимание следует обратить на понятие и виды определений, имея

в виду, что в учебниках даны различные классификации опреде-

лений суда первой инстанции.

При изучении частных определений суда нужно проанализи-

ровать содержание ст. 226 ГПК РФ и уяснить, в каких случаях и

в каком порядке суд выносит частное определение, как и в какой

срок должны на него отреагировать должностные лица, которым

оно направлено, можно ли обжаловать это определение в касса-

ционном порядке.

129



Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Правовые ситуации

№1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести

суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жи-

тельства;

б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину

«Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Ивано-

ву Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А.

о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения ре-

шения;

д) жалобы граждан — учредителей кооператива на решение

Администрации района, которым отказано в государственной

регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества

от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении

взыскания на имущество Курочкина Н.П.;

ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере

100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в

зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за

безбилетный проезд в пригородном электропоезде;

и) заявление Шебанова Л.Д. с просьбой допустить его к уча-

стию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных

требований на стороне ответчика.

№2

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в реше-

ниях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на

содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2010 г. в пользу Мо-

люковой Т.П., начиная с 2 апреля 2012 г. до совершеннолетия

ребенка;

2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу:

г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троеку-

ровой Н.Н. 250 000 руб., полученных в долг на три месяца для

приобретения материалов на ремонт квартиры;

130



Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]