Тема 19. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О при-

менении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь

открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу су-

дебных постановлений»

Методические рекомендации

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или

новым обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского

процесса.

Для пересмотра, в отличие от проверки судебных постановле-

ний, характерны следующие признаки: 1) пересмотр осуществля-

ется тем же судом, который принял оспариваемый судебный акт;

2) основой пересмотра служит не судебная ошибка, а появление

обстоятельств, влияющих на результат первоначального разреше-

ния дела; 3) установление судом таких обстоятельств приводит

к отмене ранее принятого судебного постановления; 4) отмена

судебного постановления влечет за собой возобновление произ-

водства по делу.

Объектом пересмотра является вступившее в законную силу

постановление суда. Следует обратить внимание на то, что в дан-

ном случае речь идет о судебных постановлениях, которыми дело

разрешено по существу. Это решения суда первой инстанции,

апелляционные определения, определения или постановления

суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной ин-

станции, которыми изменяется или выносится новое решение. Не

исключается возможность пересмотра и судебного приказа. Объ-

ектом пересмотра становятся определения судов всех инстанций,

если ими прекращено производство по делу или исковое заявление

оставлено без рассмотрения.

С заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам вправе обратиться лица, участвующие в деле, а

также другие лица, если судебными постановлениями разрешен

вопрос об их правах и обязанностях.

Характерной особенностью данной стадии процесса является

то, что пересмотр судебного постановления осуществляется как

по вновь открывшимся обстоятельствам, так и по новым обстоя-

тельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это такие обстоятельства

(юридические факты), которые при рассмотрении дела не были и

не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле.

197

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Однако, хотя эти обстоятельства и не были известны, они в момент

рассмотрения дела уже существовали.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь

открывшимся обстоятельствам перечислены в законе.

Закон выделяет следующие группы таких обстоятельств.

Первую группу составляют существенные для дела обстоятель-

ства, установление которых судом могло повлиять на конечный

вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хотя и существо-

вали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не

могли быть известны заявителю.

Вторая группа обстоятельств связана с недоброкачественно-

стью доказательств (например, заведомо ложные показания сви-

детеля), которая повлекла за собой постановление незаконного

и необоснованного решения. Необходимо обратить внимание на

то, что указанные обстоятельства могут служить основанием для

пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только в том

случае, если они были установлены вступившим в законную силу

приговором суда.

Третья группа обстоятельств связана с установлением всту-

пившим в законную силу приговором суда преступных действий

субъектов процесса, таких как стороны, другие лица, участвующие

в деле, или судьи, если их преступные деяния были совершены

при рассмотрении данного дела.

Новые обстоятельства — это обстоятельства, возникшие по-

сле принятия судебного постановления и имеющие существенное

значение для правильного разрешения дела.

Закон указывает следующие группы новых обстоятельств.

Отмена решения, приговора, определения суда или постанов-

ления государственного органа, органа местного самоуправления,

послуживших основанием для принятия судебного постановления

по данному делу. В этом случае речь идет о преюдициальном зна-

чении фактов, которые были установлены в этих постановлениях

и на основе которых было вынесено решение.

Признание вступившим в законную силу судебным постановле-

нием суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействи-

тельной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или

необоснованного судебного постановления по данному делу.

Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим

Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в

связи с принятием решения по которому заявитель обращался в

Конституционный Суд РФ. Установление Европейским Судом по

198