Тема 11. Судебное решение

1 500 000 руб., а в отношении судебных расходов и расходов по

оплате помощи адвоката никакого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова Г.И. обратилась к пред-

седательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет

получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы

по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь

предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г.И.?

№7

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным

о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежаще-

го им на праве личной собственности дома с предоставлением

благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то,

что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в

установленном порядке заводу под строительство промышленных

зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об-

ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки

исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение,

которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения

сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь

ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и

переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно

повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал,

что по утвержденному в установленном порядке плану через девять

месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать

первую продукцию сборочный цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном

порядке? Если имеются, то укажите какие.

№8

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила

Шустова С.А. вернуть переданные ему документы, в том числе

тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего

мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова С.А. воз-

вратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

133

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Шустов С.А., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради,

решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвер-

гался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения

способа исполнения решения с Шустова С.А. в пользу Барано-

вой Н.П. взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли-

кованных стихов — 100 000 руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отме-

нить определение районного суда, настаивая на возвращении ей

удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что

с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. она не обраща-

лась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

№9

Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балашову О.А. о взы-

скании 48 000 руб. После того, как решение вступило в законную

силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке

исполнения решения сроком на четыре года, ссылаясь на свое

тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату при-

сужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с

него ежемесячно по 1000 руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Образцы судебных документов

Решение суда о разделе пая в ЖСК и разделе кооперативной

квартиры

Решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2009 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа-

тельствующего судьи Хомякова И.Г., при секретаре Мельнико-

вой М.Н., с участием адвокатов Чадовой Ш.Д. и Дементьева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Петрова Андрея Михайловича к Петровой Валентине

Матвеевне о разделе пая в жилищно-строительном кооперативе

и разделе кооперативной квартиры,

134