Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

которым отказал Климовой М.И. в удовлетворении требования

о перерасчете пенсии.

Прокомментируйте действия председателя областного суда и

районного суда с позиции требований принципов гражданского про-

цессуального права.

№5

Дудников А.П. обратился в суд с иском к Шпильману Л.Д.

о возмещении убытков, связанных с недоброкачественным вы-

полнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому

заявлению истец представил в суд письменные объяснения отно-

сительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела

в его отсутствие и направлении ему копии решения суда.

В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично

явиться в суд, дать свои объяснения в устной форме и ответить на

имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное ходатайство

ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объясне-

ний противоречит принципу устности судебного разбирательства,

а отсутствие истца в судебном заседании является нарушением

принципов состязательности, а также непосредственности судеб-

ного разбирательства.

Обосновано ли ходатайство ответчика, и какое определение

должен вынести суд относительно этого ходатайства?

№6

При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акули-

нину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного

владения суд исследовал в судебном заседании представленные

истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему

спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества

у ответчика. На основании оценки этих доказательств суд пришел

к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве

истца на истребование этого имущества из чужого владения.

Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчи-

тал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании

доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он

ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и

полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение

по данному спору.

Дайте оценку действиям суда с позиции требований принципов

процессуального права.

33

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

№7

В ходе судебного разбирательства по делу о признании брака

недействительным суд усмотрел необходимость в предоставлении

истцом дополнительных доказательств, подтверждающих его тре-

бования. Истец сообщил, что такие доказательства у него имеются,

но для их представления в суд требуется определенное время.

С учетом этих обстоятельств суд объявил перерыв в судебном за-

седании до 10.00 следующего дня.

Поскольку рабочий день еще не закончился, судья, дабы не

тратить время впустую, совершил согласно ст. 150 ГПК РФ ряд

процессуальных действий по подготовке другого гражданского

дела к судебному разбирательству.

На следующий день судебное заседание по делу о признании

брака недействительным было возобновлено.

Допущены ли судьей нарушения принципов процессуального права?

34