Тема 15. Особое производство Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Имелись

ли основания для отказа в приеме заявления? Как следует разрешить

данное дело?

№3

В Чащинский областной суд обратилась иностранная гражданка

Италии М. с заявлением об усыновлении ребенка — гражданина

Российской Федерации С., 22 апреля 2007 г. рождения, находя-

щегося на воспитании в Багаевском детском доме. Решением

областного суда от 1 февраля 2011 г. заявление гражданки М. удо-

влетворено. В судебном разбирательстве установлено, что М.

препятствий к усыновлению С. не имеет. Суд обратил решение к

немедленному исполнению, так как ребенку необходимо срочное

дорогостоящее лечение, о чем заявительница договорилась по

месту своего жительства.

Прокурор Багаевского района, участвующий в деле, обра-

тился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного

Суда РФ с апелляционным представлением об отмене решения.

В представлении прокурор указал на то, что решение вынесено с

нарушением норм материального и процессуального права, ино-

странная гражданка М. уже обращалась в Чащинский областной

суд с аналогичным требованием, и решением от 15 мая 2010 г. ей

было отказано в усыновлении несовершеннолетнего С. в связи со

следующими обстоятельствами: нарушением принципа приоритет-

ного устройства ребенка на воспитание в стране происхождения;

невозможностью заявительницы по состоянию здоровья быть

усыновителем С., так как она постоянно принимает лекарства для

лечения заболевания нервной системы; наличием обязательства по

выполнению контроля после усыновления и составлению отчетов

лишь в течение первых трех лет с даты усыновления, а не весь

последующий период жизни ребенка с усыновителем.

Каков порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином

Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без граж-

данства? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

№4

Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с

заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим.

В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к

родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио

было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке

шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж.

171

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений.

В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила,

что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте,

хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и

она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление мужа

умершим необходимо ей для оформления наследства.

Как должен поступить суд?

№5

Представитель психоневрологического диспансера обратился в

суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г.П.

в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было

указано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употребляет

наркотические средства, тратит средства на их приобретение,

состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно

проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после

чего снова начинает принимать наркотические средства. В судеб-

ном заседании жена Сидорчука — Козлова С.Д. пояснила, что ее

муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение,

поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит

только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому

основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об огра-

ничении ее мужа в дееспособности.

Правильно ли поступил суд?

№6

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Сое-

ва М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает

психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд за-

явление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку

находится на излечении в больнице специального типа. Суд рас-

смотрел заявление и принял решение, которым заявление проку-

рора удовлетворил. В основу решения было положено определение

Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был

освобожден от уголовной ответственности и направлен на при-

нудительное лечение.

Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении

данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу?

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении

решения?

172