Тема 11. Судебное решение

могут быть расценены судом как доказательства обоснованности

ее утверждений, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ на-

личие такой сделки свидетельскими показаниями не может быть

подтверждено.

В судебном заседании Петрова Н.И. заявила, что деньги в сум-

ме 150 000 руб. она перечисляла в ЖСК лишь в интересах сына,

который обязался впоследствии эти деньги вернуть. Ответчица

указала, что не имеет средств для возврата Петровой Н.И. денег.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым увеличить

долю истца в паенакоплении на сумму 150 000 руб.

Таким образом, общее имущество бывших супругов Петро-

ва А.М. и Петровой В.М. составляет пай в сумме 322 400 руб.

(486 400 руб. — 150 000 руб. — 14000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего иму-

щества супругов и определении долей в этом имуществе доли

супругов признаются равными, если иное не предусмотрено до-

говором между супругами.

В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними ни-

каких соглашений о разделе общего имущества не заключалось.

1/2 часть от 322 400 руб. составляет 161 200 руб.

Следовательно, доли каждой из сторон выражались бы сле-

дующим образом: доля Петрова А.М. — 311 200 (161 200 руб. +

+ 150 000 руб.), доля Петровой В.М. — соответственно 175 200 руб.

(161 200 руб. + 14 000 руб.).

Однако при окончательном определении долей каждого из

бывших супругов суд руководствуется ч. 2 ст. 39 СК РФ, согласно

которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов

в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних

детей.

С ответчицей Петровой В.М. проживает несовершеннолетняя

дочь сторон, интересы которой в данном случае должны быть

приняты во внимание.

Относительно того, какое конкретно жилое помещение пере-

дается каждой из сторон, спора нет.

За истцом Петровым А.М. закрепляется изолированная жилая

комната размером 14 кв. м, стоимость которой (исходя из стои-

мости 1 кв. м в 15 200 руб., т. е. 486 400 руб.: 32 кв. м) составляет

212 800 руб. Ответчице Петровой В.М. передается в пользование

изолированная жилая комната размером 18 кв. м, стоимость ко-

торой составляет 273 600 руб. (т. е. 15 200 руб. х 18 кв. м). При

таких обстоятельствах с учетом интересов ребенка суд считает воз-

можным увеличить долю ответчицы в общем имуществе бывших

супругов в виде пая ЖСК на 50 000 руб. Отсюда на долю ответчи-

137

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

цы в пае приходится 225 200 руб. (175 200 руб. + 50 000 руб.), на

долю истца — 261 200 руб. (311 200 руб. — 50 000 руб.). Однако,

несмотря на это, стоимость комнаты, передаваемой ответчице, все

же превышает размер ее доли в пае на 48 400 руб. (273 600 руб. —

225 200 руб.).

Таким образом, при признании за истцом права на пай в сумме

212 800 руб., а за ответчицей — на сумму 273 600 руб. последняя

обязана выплатить Петрову А.М. денежную компенсацию в раз-

мере 48 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 СК РФ,

ст. 127 ЖК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел пая, внесенного на имя Петрова Андрея

Михайловича в жилищно-строительный кооператив «Восток» в

сумме 486 400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста)

рублей между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой

Валентиной Матвеевной.

Признать за Петровым Андреем Михайловичем право на пай

в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 212 800

(двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Признать за Петровой Валентиной Матвеевной право на пай

в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 273 600

(двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1976 г.

рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича 48 400 (сорок

восемь тысяч четыреста) рублей.

Произвести раздел двухкомнатной квартиры № 87 размером

32 кв. м в принадлежащем жилищно-строительному кооперативу

«Восток» дома № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске между Петро-

вым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной Матвеев-

ной, выделив в этой квартире в пользование Петрову Андрею

Михайловичу изолированную жилую комнату размером 14 кв.

м (на плане обозначена под литером А1), Петровой Валентине

Матвеевне — изолированную жилую комнату размером 18 кв. м

(на плане обозначена под литером А2).

Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1976 г.

рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные рас-

ходы по делу в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Эн-

ский областной суд через городской суд.

Судья

Хомяков

138