Тема 10. Судебное разбирательство Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании

на 19 мая 2012 г. в 10.00 часов.

О времени и месте судебного заседания повестками известить

истца Глазова Д.С., ответчика Энское автотранспортное предприя-

тие № 3, 3-е лицо без самостоятельных требований Петрова Г.Г.

Судья

Чурилов

Определение о приостановлении производства по делу

в связи с нахождением стороны в длительной служебной

командировке

Определение

7 апреля 2012 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председатель-

ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Писаревой Н.П.,

с участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рассмо-

трев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о

разделе жилой площади,

у с т а н о в и л:

Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о разделе

жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57.

3 апреля 2012 г. по почте в суд поступило заявление от ответчика

Иванова В.Н., в котором он просит приостановить производство

по делу, так как находится на лечении в лечебном учреждении, в

связи с чем не может принять участие в разбирательстве дела.

Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пано-

вой М.Н. и Малинина Н.С., полагавших приостановить производство

по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению и

ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе

приостановить производство по делу в случае нахождения стороны

в лечебном учреждении.

Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справки

от 30 марта 2012 г. главным врачом Энской городской больницы,

усматривается, что Иванов В.Н. с 28 марта 2012 г. находится на

лечении в указанной больнице.

При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может принять

участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответчика

по делу имеют большое значение для правильного разрешения

гражданского дела.

121

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к

Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади прио-

становить до выздоровления Иванова В.Н. и возвращения его из

лечебного учреждения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в

Энский областной суд через городской суд.

Судья

Миронов

Определение о возобновлении производства по делу в связи

с возвращением стороны из служебной командировки

Определение

19 июня 2012 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председатель-

ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой

Галины Петровны о возобновлении производства по делу по ее иску

к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади,

у с т а н о в и л:

Определением Энского городского суда от 4 апреля 2012 г. про-

изводство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о разделе

жилой площади приостановлено до выздоровления ответчика и

возвращения его из лечебного учреждения.

Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного врача

Энской больницы от 16 июня 2012 г., ответчик Иванов В.Н. воз-

вратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для

приостановления производства по делу, отпало.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу воз-

обновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его

приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по

инициативе суда.

Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к

Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возоб-

новить.

122