Тема 10. Судебное разбирательство Суд считает, что отказ Ивановой д.П. От иска в данном случае

не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов

интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ива-

новой Д.П. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ивановой Дарьи Петровны от иска.

Производство по делу по иску Ивановой Дарьи Петровны к

Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 300 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Энский областной суд

через районный суд в течение десяти дней.

Судья

Травкин

125

Тема 11

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Вопросы для самостоятельной подготовки

и обсуждения на семинаре

1. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличие

судебного решения от судебного определения и судебного приказа.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

5. Устранение недостатков судебного решения.

6. Немедленное исполнение судебного решения.

7. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления

решения в законную силу.

8. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

9. Частные определения, их содержание и назначение.

Литература

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-

кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж-

данском и арбитражном процессе. М., 2007.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,

1985.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. 2-е изд., испр.

и доп. М., 2013.

Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Писка-

рева. М., 2004.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской

Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные

институты. М., 2008.

Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология

процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской го-

сударственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург,

2004.

Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М.,

2009.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по граждан-

ским делам. Саратов, 1987.

Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

126

Тема 11. Судебное решение Нормативные источники Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-фз (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О не-

которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации

при осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-

дебном решении».

Методические рекомендации

Приступая к изучению темы, прежде всего рекомендуется вы-

яснить, что следует понимать под постановлениями суда первой

инстанции. Только после этого можно заняться исследованием

видов судебных постановлений.

Различают три вида постановлений суда первой инстанции:

1) решения; 2) определения; 3) судебные приказы.

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения

от определения суда первой инстанции и судебного приказа.

По вопросу о сущности судебного решения в литературе вы-

сказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса следует

внимательно изучить рекомендованную литературу и учебники.

Значение судебного решения определяется полностью значе-

нием правосудия по гражданским делам.

Решение всегда излагается в письменной форме и состоит из

четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резо-

лютивной.

Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено

судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении

этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской

Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к

ГПК РФ.

Необходимо обратить внимание и на специфику решений по

делам о присуждении имущества или его стоимости (ст. 205 ГПК

РФ), решений, обязывающих ответчика совершить определен-

ные действия (ст. 206 ГПК РФ), а также решений, вынесенных

в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

(ст. 207 ГПК РФ).

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок

исполнения решения или принимает меры к обеспечению его ис-

полнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК РФ).

Следующий вопрос этой темы — требования, которым должно

удовлетворять судебное решение.

127

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК РФ — решение

должно быть законным и обоснованным.

Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми по-

следствиями, которые влекут за собой нарушения указанных тре-

бований (ст. 330, 362, 363, 364 ГПК РФ). Понятия законности и

обоснованности судебного решения тесно связаны между собой,

вместе с тем они имеют свое содержание.

Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно

считать законным и какое решение является обоснованным.

К решению предъявляются и другие требования. Оно должно

быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с со-

блюдением установленной законом формы.

Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых

к судебному решению.

При изучении вопроса об устранении недостатков судебного

решения, принятого судом, следует помнить, что с момента вы-

несения решение суда приобретает качество неизменности. После

объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе

сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК РФ). Только не-

которые указанные в законе недостатки могут быть исправлены

судом, который постановил решение.

Суд, постановивший решение, может сам исправить только

следующие недостатки:

1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем

решении (ст. 200 ГПК РФ);

2) вынести дополнительное решение, устранив его неполноту

(ст. 201 ГПК РФ);

3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено

(ст. 202 ГПК РФ);

4) отсрочить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК

РФ).

Важно понять существо каждого из указанных недостатков,

порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по

их устранению.

По вопросу о законной силе судебного решения в научной и

учебной литературе высказаны различные точки зрения. Изучение

рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного

спора и продумать свою позицию по этому вопросу.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие,

проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежа-

щих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том,

что установленные решением права подлежат беспрекословному

осуществлению по требованию управомоченных лиц.

128