Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гражданский процесс_практикум ВЛАСОВА.doc
Скачиваний:
86
Добавлен:
04.03.2016
Размер:
1.31 Mб
Скачать

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский процессуальный кодекс РФ. — М., 2002.

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). — М., 2002.

Трудовой кодекс РФ. — М., 2002.

Семейный кодекс РФ. — М., 2001.

федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка» от 24 июля 1998 г.

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР у 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ у 9 (от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ у 1 от 17 марта 1981 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении» в ред. постановлений Пленума у 11 от 21 декабря 1993 г., у 10 от 25 октября 1996 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ у 4 от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» в ред. постановлений Пленума у 11 от 21 декабря 1993 г., V 10 от 25 октября 1996 г.

Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова.—М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина. — М., 2000.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.—М., 2002.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. — М., 1976.

Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. — М., 1995.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. — М., 1995.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права.—М., 2001.

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. — Свердловск, 1987.

Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия//3аконность. 1998. ц 2.

Теремных И.Г., Уткина И.В. Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении//Арбитражный и гражданский процесс. 1999. у 1.

Чечот Д.М. Неисковые производства. — М., 1973.

Задача 1

Фаренбух и ее дети Пасечник и Тернопольская обратились в суд с заявлением об установлении факта утраты имущества в связи с политическими репрессиями. Они ссылались на следующие обстоятельства. До Великой Отечественной войны они проживали в Ленинграде; в июле 1941 г. их эвакуировали в Саратовскую область, откуда в сентябре того же года были высланы на спецпоселение, где проживали до 1955 г. В 1994 г. Фаренбух реабилитировали, а Пасечник и Тернопольскую признали пострадавшими от политических репрессий. По мнению заявителей, они лишились имущества, оставленного в ленинградской квартире бесхозным, в связи с политическими репрессиями, поскольку не могли своевременно вернуться в г. Ленинград. Зеленодольский городской суд республики Татарстан заявление удовлетворил. Президиум Верховного суда Республики Татарстан решение суда отменил, производство по делу прекратил со ссылкой на неподведомственность суду дела об установлении факта утраты имущества в результате политических репрессий.

Правомерны ли действия президиума ? Подведомственно ли данное дело суду?

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.