Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гражданский процесс_практикум ВЛАСОВА.doc
Скачиваний:
86
Добавлен:
04.03.2016
Размер:
1.31 Mб
Скачать

Задача 10

В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий месячный срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов).

Дайте аргументированный ответ с использованием нормативного материала.

Тема 7 СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Практическое занятие — 4 часа

План

  1. Понятие судебного доказывания.

  2. Понятие и виды судебных доказательств.

  3. Виды судебных доказательств.

  4. Предмет доказывания.

  5. Классификация доказательств.

  6. Относимость и допустимость доказательств.

  7. Распределение обязанностей по доказыванию.

  8. Средства доказывания.

Основные понятия

Судебное познание. Судебная истина. Доказывание. Доказательства. Средства доказывания. Предмет доказывания. Общеизвестные факты. Бесспорные факты. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Обеспечение доказательств. Объяснения сторон. Объяснения третьих лиц. Показания свидетелей. Вещественные доказательства. Письменные доказательства. Заключение эксперта. Аудио- и видеозапись.

Темы рефератов

1. Доказывание в гражданском процессе.

2. Предмет судебного познания по гражданскому делу.

3. Относимость и допустимость доказательств.

4. Юридические фикции и доказательственные презумпции.

5. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве.

6. Электронный документ как доказательство в гражданском судопроизводстве.

7. Проблема судебной истины в гражданском судопроизводстве.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский процессуальный кодекс РФ. — М., 2003.

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). — М., 2002.

Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина. — М., 2000.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.—М., 2002.

Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. — М., 2000.

Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. — М., 2000.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. — М., 1999.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М., 2000.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. — М., 1999.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. — Иркутск, 1974.

Клейман А.ф. Основные вопросы теории доказательств в советском процессе. — М., 1950.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. — Тбилиси, 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. — М., 1991.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. —М., 2002.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств. Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983.

Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. — М., 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. — М., 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. — М., 2000.

Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. — М., 1997.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. — М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. —М., 1997.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов, 1996.

Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. — СПб.—Домодедово, 1999.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. — М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. —М., 1956.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.