Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова.—М.,2001.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина. — М., 2000.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.—М., 2002.

Аболонин Г.О. Групповые иски. — М., 2002.

Анисимова Л. И. Встречный иск и возражение против иска// Правоведение.1961. у 1.

Анисимова Л. И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. Механизм защиты субъективных гражданских прав. — Ярославль, 1990.

Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. —Л., 1984.

Гурвич М.А. Право на иск. — М., 1949.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. — М.,1976.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы ученых об иске). — М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признании как средство защиты нарушенного права//Советская юстиция. 1977. у 19.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М., 1979.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права//Советское государство и право. 1977. у 5.

Егорова Л. В. Сущность гражданской процессуальной формы. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. —СПб., 2001.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве//Государство и право.1996. у 7.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. —Саратов, 1997.

Кошухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. — Кишинев, 1989.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. — Ярославль, 1995.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. — М.,1980.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. — М., 2000.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. —Томск, 1987.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. — Томск, 1990.

Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. — Львов, 1982.

Пушкарь Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. — Львов,1982.

Рязановский В.А. Единство процесса. — М., 1996.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. — Томск, 1987.

Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова. — М., 1996.

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности. — М., 1987.

Задача 1

Определите вид и элементы (составные части) исков:

1. Иск Митрошина к администрации г. Саратова о признании права на квартиру у 5 в доме у 11 по ул. Фрунзе.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в 1999 г. вступил в брак с Митрошиной и как член семьи вселился в квартиру с согласия ее нанимателя — отца жены — Карпова Н.

На этой же жилой площади была прописана также еще одна родственница — бабушка жены. С 2000 г. там же был прописан их сын Андрей, родившийся от их брака.

В 2001 г. скончались отец и бабушка жены, а в 2002 г. скоропостижно скончалась и его жена.

Свое требование истец обосновал тем, что он и его несовершеннолетний сын в силу фактического проживания в данной квартире имеют право на жилую площадь по основаниям, предусмотренным ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

2. Иск Тюриной к Михайлову о предоставлении ей права проходить через садовый участок ответчика и запрещении ему чинить препятствия в этом.

Обосновывая свое требование, истица указала на то, что ее садовый участок в связи с ремонтом трассы (прокладывание трубогазопровода) отрезан от проезжей части общей дороги, ответчик же мешает ей и членам ее семьи беспрепятственно проходить через его участок, огородив его забором. Вследствие этого она также просит разрешение обязать ответчика снести часть забора, разъединяющего их участки, и позволить ей сделать ворота.

3. Малинин обратился в суд с иском к Рыльскому о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества.

В исковом заявлении истец указал, что по вине водителя, который управлял по доверенности машиной, принадлежащей Рыльскому, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред здоровью истца, который прошел курс лечения и находился в течение месяца в больнице.

Кроме того, был произведен ремонт его машины на сумму в 25 000 руб.

Истец считает, что доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец источника повышенной опасности.