Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова.—М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина. —М.,2000.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.—М., 2002.

Борисова Е.А., Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам.— М.,1999.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. — М., 2000.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. — М., 1958.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М., 2000.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права.—М., 2000.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел/Под ред. М.К. Треушникова. — М., 1995.

Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности. — М., 2001.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. — М., 2000.

Задача 1

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Карпов. До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли допущены судом нарушений процессуального закона? Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 2

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Задача 3

Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казанову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казанова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких — прекращению?

Задача 4

По иску Арбатова к 000 «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья обнаружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены документально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном решении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом решение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьей при подготовке решения? Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

Задача 5

При рассмотрении иска о признании права собственности на земельный участок истец в судебное заседание не явился. Судьей рассмотрение дела было отложено. Перед вынесением определения об отложении дела был допрошен свидетель, выступающий на стороне истца в связи с тем, что истец отбывал в длительную командировку. В дальнейшем показания данного свидетеля легли в основу решения по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях возможен допрос свидетеля при отложении разбирательства дела?