- •1. Предпосылки и условия возникновения риска в практике хозяйствования.
- •2. Понятие и признаки риска как феномена действительности.
- •3. Понятие экономического (хозяйственного) риска. Функции риска в хозяйственной деятельности.
- •4. Причины рискообразования в сфере экономики. Классификация факторов внешнего порядка. Примеры
- •5. Причины рискообразования в сфере экономики. Классификация факторов внутреннего порядка. Примеры
- •6. Классификация хозяйственного риска по функциональной направленности деятельности. Содержательное отличие инновационного и предпринимательского риска.
- •7. Классификация хозяйственного риска по характеру носителя интереса и содержания ключевой ценности. Приведите примеры.
- •8.Классификация хозяйственного риска по масштабу ожидаемых негативных последствий и степени управляемости. Приведите примеры
- •9. Типы отношения к риску и их использование в хозяйственной практике
- •10. Значение рискологии в управлении конкурентоспособностью организации, круг решаемых задач.
- •11. Сущность и концепции управления риском в организации.
- •12. Понятие и принципы реализации системного риск-менеджмента.
- •13. Задачи и содержание процесса управлении риском.
- •14. Стратегии управления риском в организации.
- •15.Оперативно-тактический риск-менеджмент как составная часть политики риска организации. Этапы оценки эк. Эффективности возможных вариантов действий
- •1) Из всей совокупности возможных вариантов действий выбираются те, которые при прочих равных условиях имеют наибольшие расчетные показатели эффективности.
- •16. Цель и основные этапы анализа риска. Методика оценки силы воздействия и степени риска
- •17.Классификация и экономическое содержание методов анализа риска, их достоинства и недостатки. Суть интегрального показателя оценки риска.
- •18. Анализ качества и величины совокупных потерь при оценке риска. Определение зоны риска с учетом величины совокупных потерь.
- •19. Критерии оценки риска экономико-статистическим методом.
- •20. Сущность игрового моделирования как метода оценки риска. Критерии оценки риска при работе с матрицей результатов
- •21. Сущность игрового моделирования как метода оценки риска. Критерии оценки риска при работе с матрицей потерь
- •22. Сущность и критерии оценки риска балансовым методом.
- •23. Экспертный и балловый методы оценки риска
- •24. Экономическая сущность и методика расчета показателя эффекта выбора в условиях риска.
- •25. Методические подходы к реализации политики риска в организации. Экономическая сущность и механизм актуализации избежания и удержания риска
- •26. Методические подходы к реализации политики риска в организации. Экономическая сущность и механизм актуализации снижения и передачи риска
- •27. Построение экономических прогнозов в системе управления риском
- •28. Понятие и основные направления диверсификации риска
- •29. Страхование как способ диверсификации риска: понятие, объекты, формы и виды. Биржевые инструменты страхования риска.
- •30. Экономическая сущность, формы, источники формирования резервных фондов
- •31. Методика определения величины резервного фонда, основные направления его использования в торговом бизнесе.
- •32. Профиль риска организации как необходимое условие разработки программ управления риском. Виды программ
- •33. Понятие и признаки проявления кризиса в организации.
- •34. Формы проявления, типы, результаты и последствия кризиса в организации.
- •1)По масштабу:
- •2)В зависимости от продолжительности протекания:
- •3)По характеру проявления:
- •35. Диалектика связи стадий развития кризиса и конкурентоспособности организации.
- •36. Основные признаки выхода организации из кризиса.
- •37. Сущность, задачи и принципы антикризисного управления организацией.
- •38. Этапы технологии антикризисного управления. Роль человеческого фактора в ее реализации.
- •39. Экономическая политика в сфере антикризисного управления. Цель и функции государственного антикризисного регулирования.
- •40. Виды и методы государственного антикризисного регулирования
- •41. Роль государственных структур в реализации политики антикризисного регулирования в Республике Беларусь
- •42. Диагностика кризисного состояния организации: понятие, задачи, критерии и методы.
- •43. Виды диагностики организации
- •44. Понятие, причины и виды неплатежеспособности организации
- •45. Критерии диагностики неплатежеспособности организации.
- •46. Методика проведения оценки неплатежеспособности организации.
- •47. Соотношение понятий неплатежеспособности, экономической несостоятельности, банкротства организации.
- •48. Сущность банкротства организации, его экономический и юридический аспекты. Виды банкротства.
- •49. Одно- и многофакторные модели прогнозирования банкротства организации, их сущность, достоинства и недостатки.
- •50. Этапы проведения экспресс-диагностики кризисного состояния организации. Методика построения кризисного поля ее финансов.
- •51. Методические приемы внешнего анализа конкурентоспособности организации на финансовом рынке.
- •52. Методика анализа финансового состояния организации на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства. Понятие заведомо невыгодных условий заключения сделки для должника.
- •53. Концептуальные подходы к обоснованию мер антикризисного управления организацией: их сущность, цели, способы реализации.
- •54. Стратегия реализации антикризисных мер. Типы стратегического поведения организации в условиях кризиса.
- •55. Программы антикризисного управления организацией: понятие, комплекс мер, содержание, основные направления осуществления.
- •56. Организационное преобразование бизнеса в антикризисном управлении. Направления и виды реорганизации бизнеса.
- •57. Задачи, виды, способы проведения реструктуризации кризисной организации
- •58. Механизм финансового оздоровления организации, этапы его реализации
- •60. Цели, задачи, комплекс мер, требования к реализации программы оперативного оздоровления организации.
- •61. Направления реализации и состав неотложных мер программы оперативного оздоровления организации.
- •62. Экономическая сущность и формы санации организации-должника. Критерии выбора санатора.
- •63. Назначение и формы организационных преобразований должника как юридического лица.
- •64. Порядок проведения процедур банкротства организации. Назначение, основания введения, продолжительность каждой процедуры.
- •65. Механизм ликвидации организации при банкротстве. Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации должника.
- •66. Методы оценки объектов антикризисного управления.
49. Одно- и многофакторные модели прогнозирования банкротства организации, их сущность, достоинства и недостатки.
Экономистами разных стран предложено множество подходов и методик проведения диагностики ранних стадий наступления банкротства.
Эти методики основаны на поиске ретроспективных связей наступления банкротства путем сопоставления и обобщения совокупности данных о функционировании в прошлом обанкротившихся орг. и орг., избежавших банкротство.
Выделяют 2 группы методов ранней диагностики (прогнозирования) банкротства:
1.неформализованные (эвристические). Они опираются на кач. подход к прогнозир. и закл. в получении экспертных оценок о возможности банкротства. Такие оценки эксперт дает с учетом изучения отдельных показателей бизнеса, кот. развиваются в напр. банкротства, и сравнивает их с соответствующими показателями анализируемой орг.
2.формализованные. Они предусм. исп. для составления прогнозов статистических данных и основаны на колич. подходе.
В однофакторных моделях для прогнозирования банкротства исп. какой-либо один фин. показатель, кот. принимается за индикатор раннего диагностирования. В частности это коэф. текущей ликвидности, коэф. рентабельности собств. капитала, коэф. доли собств. оборотных средств в активах орг. и др. Для каждого из них опред. нормативное значение, а его невыполнение свидетельствует о повышении вероятности банкротства. Однако исп. таких индикаторов может приводить к достаточно противоречивым выводам, т.к. при выходе за пределы норматива какого-либо одного показателя, другие могут иметь удовлетворит. значение.
Многофакторная модель прогнозир. банкротства – единый интегральный показатель, значение которого формирует сразу несколько фин. перемен. К таким моделям относятся весьма известная за рубежом 5-факторная модель Альтмана. Позже 4-факторная модель Тафлера.
Так оригинальная 5-факторная модель американского экономиста Альтмана была предложена в конце 60-х гг. 20 в. Позже было множество модификаций. Вид:
Z = 1,2x1 + 1,4x2 + 3,3x3 + 0,6x4+1,0x5, где
x1 – доля собств. обор. средств в общей сумме активов орг.
x2 – рентаб. активов, рассчит. по чистой прибыли за вычетом дивидендов
x3 – рентаб. активов, рассчит. по прибыли до вычета процентов и налогов
x4 – отношение суммарной рын. стоимости акций орг. к общей задолженности
x5 – оборачиваемость активов
Нормативное значение Z-счета Альтмана было рассчитано по данным стат. выборки изученной Альтманом совокупности орг. и составило 2,675. Сопост. этой величины с фактич. значением индекса Z анализируемой орг. позволяет судить о возможном в ближайшие 2-3 года наступлении банкротства.
Если Z-счет меньше нормативного значения – это позволяет судить о достаточно устойчивом фин. положении. Кроме того степень вероятности банкротства была детализирована на основе след. шкалы значений Z-счета:
Значение Z-счета -вероятность банкротства
1,8 и ниже - очень высокая
1,81 – 2,6 - высокая
2,61 – 2,9 - возможная
2,91 и выше - очень низкая
Однако ни одна из предложенных экономистами моделей с позиций ранней диагностики банкротства не является совершенной, т.к. все они строятся на основе данных прошлого и исходят из специфики уже сложившихся условий эк. развития и отражают особенности функционир. тех орг., которые формировали выборку. В частности Альтман при разработки Z-счета исследовал 66 предприятий промышленности, акции которых котировались на фондовом рынке США, а из 22 отобранных изначально факторных переменных, которые могли быть полезны для прогнозирования банкротства, он в итоге оставил только 5 которые вошли в модель. Поэтому переменные и коэф. его модели учитывают отраслевую специфику функционир. промышленных предприятий в условиях американского рынка. В этой связи для проведения ранней диагностики банкротства белорусских и др. предприятий, необходима разработка собственных моделей, которые будут адекватны общеэк. и отраслевым условиям их развития.