31 Логика смысла

да обнаруживается посредством соответствующей ему косвенной процедуры, через его

связи с другими предложениями, из которых оно выводится или, наоборот, которые

можно вывести из него. Напротив, денотация указывает на прямое действие.

Доказательство не следует понимать ни в узко силлогистическом, ни в

математическом, ни в физическом вероятностном смыслах, ни в моральном смысле

обещаний и обязательств. В последнем случае вынесение суждения заключения и есть

реальное исполнение обещанного2. Логической оценкой понятой таким образом

сигнификации и доказательства является теперь не истина (о чем свидетельствует

гипотетический вид импликации), а условие истины - совокупность условий, при

которых предложение "было бы" истинным. Обусловленное, выводимое предложение

бывает ложным в случае, если указывает на несуществующее положение вещей, или же

когда не может быть верифицировано непосредственно. Сигнификация не

обусловливает истинности [предложения] без того, чтобы тем самым не задать и

возможности ошибки. Поэтому условия истинности противостоят не лжи, а абсурду,

то есть тому, что существует без значения, или тому, что может быть ни истиной,

ни ложью.

Вопрос о том, первична ли сигнификация по отношению к манифестации и денотации,

требует развернутого ответа. Так, например, если манифестация сама первична в

отношении обозначения и является его основанием, то лишь с очень специфической

точки зрения. Прибегая к классическому различению, мы говорим, что манифестация

первична с точки зрения речи, даже если это безмолвная речь. На уровне речи

начинает именно Я и начинает абсолютно. Следовательно, в порядке речи Я первично

не только в отношении всех возможных дено

_________

2 Например, когда Брайс Перейн противопоставляет наименование (денотацию) и

доказательства (значение), он понимает "доказательство" как то, что охватывает

нравственный смысл программы, которая выполняется, обещания, которое

сдерживается, и возможности, которая реализуется, - как, например, в

"доказательстве любви" или во фразе "я буду любить тебя всегда", см. Recherches

sur la nature et les fonctlons du langege, Paris, Gallimard, 1972, ch.5.

32 ПРЕДЛОЖЕНИЕ

таций, для которых оно служит основанием, но и в отношении всех сигнификации,

которые оно охватывает. Но именно с этой точки зрения понятийные сигнификации ни

самодостаточны, ни раскрыты как таковые: они только подразумеваются Я,

рассматривающего себя как имеющего такое значение, которое понимается сразу же и

совпадает с собственной манифестацией. Потому-то Декарт и мог противопоставить

определение человека как разумного животного своему же определению человека как

Когито: ибо если первое требует развернутого определения означаемых понятий (что

такое животное? что такое разумное?), то последнее понимается тут же, как только

высказывается3.

Такое первенство манифестации в отношении не только денотации, но и сигнификации

должно быть понято только в порядке "речи", где значения естественным образом

содержатся имплицитно. Только здесь Я первично по отношению к понятиям - а

значит, и по отношению к миру и Богу. Но нет ли другого порядка, где значения

самодостаточны и раскрыты как таковые? В нем они были бы первичны и лежали бы в

основе манифестации. Такой порядок есть, и это - порядок языка. Здесь

предложение может выступать только как предпосылка или вывод и как означающее

понятий до манифестирова-ния субъекта и даже до обозначения положения вещей.

Именно с этой точки зрения такие означаемые понятия, как Бог или мир, всегда

первичны в отношении Я как манифестируемой личности, а также и в отношении вещей

как обозначаемых объектов. Вообще говоря, Бенве-нист [теоретически] показал, что

подлинно необходимым, а не произвольным, может быть лишь отношение между словом

(или, точнее, его акустическим образом) и понятием. Только отношение между

словом и понятием может обладать необходимостью, тогда как другие отношения ее

не имеют. Последние остаются произвольными, пока рассматриваются

непосредственно, и избегают этой произвольности, когда мы увязываем их с первым

отношением. Так, возможность заставить те или иные конкретные образы, связанные

со словом, меняться, возможность заменить один образ на другой в форме

_________

3 Декарт, Первоначала философии, 1:10.