39 Логика смысла

торой оживает априорная внутренняя модель предложения10. Логику смысла

вдохновляет дух эмпиризма. Только эмпиризм знает, как выйти за пределы

видимостей опыта, не попадая в плен Идеи, и как выследить, поймать, заключить, а

может быть и самому вызвать фантом на границе продолженного и развернутого до

предела опыта.

Гуссерль называет это предельное отношение выражением. Он отделяет последнее от

обозначения, манифестации и доказательства". Смысл - это то, что выражается.

Гуссерлю в не меньшей степени, чем Мейнонгу, удалось заново прикоснуться к

живому источнику вдохновения стоиков. Так, например, когда Гуссерль размышляет

по поводу "перцептивной ноэмы" или "смысла восприятия", он с самого начала

отличает их от физических объектов, от всего психологического, или жизненного,

от ментальных представлений и от логических понятий. Он описывает ноэму как

бесстрастную и бестелесную сущность, лишенную физического или ментального

существования, которая ни действует, ни подвергается воздействию, - чистый

результат, или чистое "явление". Реальное дерево (денотат) можно сжечь, оно

может быть субъектом и объектом действий и входить в смеси тел. Однако ничего

подобного нельзя сказать о ноэме "дерево". У одного и того же денотата может

быть много ноэм и смыслов: вечерняя звезда и утренняя звезда - это две ноэмы, то

есть два способа, какими один и тот же денотат может быть представлен в

выражении. Значит, когда Гуссерль говорит, что поэма - это воспринятое, как оно

является в представлении,

_____________

10 См. замечания Альберта Лотмана на тему ленты Мебиуса: у нее "только одна

сторона, которая существенно является внешним свойством, ибо, чтобы отдать в

этом отчет, лента должна быть разорвана и развернута. Конечно же это

предполагает вращение вокруг оси, внешней к поверхности ленты. И еще,

охарактеризовать такую односторонность можно также и с помощью чисто внутреннего

свойства..." Essai sur les notions de structure et d'existence en mathematiques,

Paris, Hermann, 1938, t.1, p.51.

11 Мы не имеем здесь ввиду специфическое использование Гуссерлем "сигнификации"

в своей терминологии: либо отождествлять, либо привязываться к смыслу.

40 ПРЕДЛОЖЕНИЕ

"воспринятое как таковое", или явление, то не следует понимать это так, будто

ноэма несет в себе что-либо чувственно данное, или качество. Напротив, она несет

в себе идеальное объективное единство как интенциональный коррелят акта

восприятия. Ноэма не дана в восприятии (как не дана в воспоминании или образе).

У нее совсем иной статус, состоящий в не-существовании вне выражающего ее

предложения - будь то суждение восприятия или воображения, воспоминания или

представления. Мы проводим различие между зеленым как ощущаемым цветом или

качеством и "зеленеть" как ноэматическим цветом или атрибутом. Дерево зеленеет -

разве это, в конце концов, не смысл цвета дерева, и разве дерево деревенеет - не

его всеобщее значение? Является ли ноэма чем-то иным, чем чистое событие -

событие дерева (хотя Гуссерль излагает это по-другому, исходя из

терминологических соображений)? Разве то, что он называет "явлением", есть

что-то иное, чем поверхностный эффект? Между ноэмами одного и того же объекта

или даже разных объектов развиваются сложные связи, аналогичные тем, какие

диалектика стоиков установила между событиями. Сможет ли феноменология стать

строгой наукой о поверхностных эффектах?

Давайте рассмотрим сложный статус смысла или того, что выражается. С одной

стороны, смысл не существует вне выражающего его предложения. То, что выражено,

не существует вне своего выражения. Вот почему мы не можем сказать, что смысл

существует, но что он, скорее, упорствует или обитает. С другой стороны, он не

сливается полностью с предложением, ибо в нем есть нечто "объективное", всецело

отличающееся [от предложения]. То, что выражено, не похоже на что-либо в

выражении. Действительно, смысл - то, что придаётся в качестве атрибута, но он

вовсе не атрибут предложения, скорее, он атрибут вещи или положения вещей.

Атрибут предложения - это предикат, качественный предикат вроде "зеленый",

например. Он приписан в качестве атрибута субъекту предложения. Но атрибутом

вещи служит глагол: зеленеть, например, или, лучше, событие, выраженное этим

глаголом. Он приписывается в качестве атрибута той вещи, на которую указывает