Список использованных научных трудов

1. Абаев В.И. О винительном падеже в осетинском // Осетинский язык и фольклор. – М.: Академия наук, 1949. – С. 129–137.

2. Абрамов Б.А. К вопросу о номинализации // Коммуникативно-прагматичный аспект предложения в немецком языке: сб. науч. тр. – М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1984. – С. 3–15.

3. Абрамов Б.А. Теоретическая грамматика немецкого языка. – М.: Владос, 2004. – 288 с.

4. Аванесов Р. Второстепенные члены предложения как грамматические категории // Русский язык в школе. – М: Просвещение, 1936. – № 3. – С. 45.

5. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1955. – 390 с.

6. Адмони В.Г. Строй современного немецкого языка. – Л.: Лениздат, 1972. – 213 с.

7. Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. – М.: Просвещение, 1986. – 336 с.

8. Айтемирова А.Х. Функционально-семантическая характеристика послелогов аварского языка и предлогов немецкого языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Махачкала: Махачкал. гос. ун-т, 2007. – 28 с.

9. Андреш И.Ф. Семантическая структура беспредложного дательного падежа в современном чешском и немецком литературных языках: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев: Киев. гос. ун-т, 1971. – 26 с.

10. Апресян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических свойств речи // Проблемы структурной лингвистики. – М.: Наука, 2005. – 525 с.

11. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. – М.: Наука, 2004. – 366 с.

12. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики // Проблемы структурной лингвистики. – М.: Наука, 2004. – 313 с.

13. Аракин В.Д.  Сравнительная   типология  английского  и   русского   языков: учеб.  пособие   для   пед.  ин-тов   и   спец. «Иностр. яз.». – Изд. 2-е. –  М.:  Просвещение, 1989. – 254 с.

14. Аристотель. Поэтика / пер., введение и примеч. Н.И. Новосадского. – М.: Academia, 1927. – 183 с.

15. Белова Н.С. Типы ответных реплик в составе диалогического единства с отрицательным вопросом (на материале французского и итальянского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.: Моск. гос. областной ун-т, 2010. – 31 с.

16. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974. – 447 с.

17. Бирюкова Е.В. Немецкие и русские зависимые инфинитивы: дис. … канд. филол. наук. – М.: Моск. гос. областной ун-т, 1996. – 170 с.

18. Бирюкова Е.В. Тенденции развития современного немецкого языка (на материале немецкой грамматики) // Институт ХХI века: подготовка педагогических кадров нового поколения: материалы научно-практ. конф. / под общ. ред. Л.И. Осечкиной.– М.: МГПИ, 2010. – Вып. 5. – С. 313–316.

19. Бокарев Е.А. О категории падежа // Вопросы языкознания. – М.: Изд-во РАН, 1954. – № 1. – С. 30–46.

20. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. – Л.: Наука, 1976. – 255 с.

21. Борисова Л.И. Особенности семантики общенаучной лексики: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.: МГУ, 1986. – 15 с.

22. Боровкова И.В. Функциональная нагрузка датива и аккузатива в системе современного немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. – М.: Моск. гос. областной ун-т, 2002. – 146 с.

23. Бороздина И.С. Семантика пространственных предлогов (на материале английского и русского языков): дис. … канд. филол. наук. – Курск: Курс. гос. ун-т, 2003. – 219 с.

24. Бубенникова О.А. Английский язык в современной Англии: о некоторых перспективах развития // Теория, история, типология языков: материалы чтений памяти В.Н. Ярцевой. – М.: Советский писатель, 2003. – С. 175–185.

25. Варрон. О латинском языке [отрывок] / пер. В. В. Каракулакова // Вопросы теории языкознания. – Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1975. – С. 72–87.

26. Вежбицкая А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 15. – С. 303–341.

27. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 780 с.

28. Виноградов В.В. Русский язык. – М.: Высшая школа, 1986. – 640 с.

29. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): монография. – Махачкала: Юпитер, 2000. – 360 с.

30. Гак В.Г.  Сравнительная   типология  французского  и   русского   языков: учебник  для   пед. ин-тов  и   спец. «Иностр. яз.». – Изд. 3-е, дораб. –  М.:  Просвещение, 1989. – 288 с.

31. Грамматика русского языка. – М.: Учпедгиз, 1960. – Т. 1. – 385 с.

32. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. – М.: Высшая школа, 1971. – 206 с.

33. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей теории грамматики. – М.: Наука, 1968. – С. 117–174.

34. Дремов А.Ф. Системная теория падежа и предлога в практике преподавания русского языка как иностранного (Статья вторая) // Мир русского слова. – М.: МИРС, 2001. – № 2. – С. 43–47.

35. Дремов А.Ф. Системная теория падежа и предлога в практике преподавания русского языка как иностранного // Грамота.ру. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL:http://www.gramota.ru/biblio/magazines/mrs/ (дата обращения: 07.11.2010).

36. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. – М.: ИЛ, 1960. – Вып. 1. – С. 264–389.

37. Епифанцева Н.Г. Межуровневые связи в системе моно- и полипредикативных единиц (во французском языке в сопоставлении с русским): автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М.: Моск. пед. ун-т, 2000. – 32 с.

38. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956. – 388 с.

39. Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. – Л.: Наука, 1965. – С. 7–32.

40. Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Проблемы грамматического моделирования. – М.: Наука, 1973. – С. 53–87.

41. Захава-Некрасова Е.Б. Роль и место грамматики в процессе обучения русскому языку на начальном этапе // Русский язык и методика его преподавания нерусским [Электронный ресурс]. URL: http://syrrik.narod.ru/zahava.htm (дата обращения: 22.03.2010).

42. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков: учеб. пособие для студ. лингв. фак. высш. учеб. заведений. – М.: Издат. центр Академия, 2004. – 252 с.

43. Зеленецкий А.Л., Монахов П.Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языков: учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. 2103 «Иностр. яз.». – М.: Просвещение, 1983. – 240 с.

44. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Наука, 1973. – 351 с.

45. Ившин В.Д. проблема взаимоотношения мышления, языка и речи // Язык и речь. – Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1997. – С. 178-200.

46. Ильин Б.А. Современный английский язык. – М.: ИЛ, 1948. – 397 с.

47. Камаль М. Семантика падежных форм в арабском и русском языках: дис. … канд. филол. наук. – М.: РГБ, 1984. – 132 с.

48. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1972. – 216 с.

49. Колесов В.В. История русского языка. – М.: Академия, 2005. – 672 с.

50. Кошевая  И.Г.,  Дубовский Ю.А. Сравнительная   типология  английского  и   русского   языков: учеб.  пособие  для вузов. – Минск: Вышейшая школа, 1980. – 269 с.

51. Кравченко Н.П. Семантико- и текстообразующие функции русских предлогов (на материале языка художественной литературы и СМИ): автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Краснодар: Краснодар. гос. ун-т, 2001. – 38 с.

52. Кравченко Н.П. Семантико- и текстообразующие функции русских предлогов: на материале языка художественной литературы и СМИ: дис. … д-ра филол. наук. – Краснодар: Краснодар. гос. ун-т, 2001. – 273 с.

53. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания: философ. основы теорет. грамматики. – Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. – 846 с.

54. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая / К теории частей речи // Очерки по лингвистике. – М.: Иностранная литература, 1962. – С. 57–70.

55. Курилович Е. Проблема классификации падежей // Очерки по лингвистике. – М.: Иностранная литература, 1962. – С. 175–203.

56. Куртене Б. де. Избранные труды по общему языкознанию.– М.: АН СССР, 1963. – Т. 1–2. – 382 с.

57. Лаврентьев А.М. Опыт исследования грамматической категории падежа русского языка: дис. … канд. филол. наук. – Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1999. – 229 с.

58. Лаврентьев А.М. Опыт исследования грамматической категории падежа русского языка на материале корпуса текстов // Белорусская цифровая библиотека [Электронный ресурс]. URL:http://library.by/portalus/modules/philosophy/ (дата обращения: 01.11.2011).

59. Лекант П.А., Диброва Е.И., Касаткин Л.Л. Современный русский язык: учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / под ред. П.А. Леканта. – М.: Дрофа, 2000. – 560 с.

60. Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. – М.: Едиториал УРСС, 1968. – 296 с.

61. Маляр Т.Н., Селиверстова О.Н. Пространственно-дистанционные предлоги и наречия в русском и английском языках. – München: Verlag Otto Sagner, 1998. – 345 с.

62. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. – М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1966. – 354 с.

63. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. Теоретический курс. – М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956. – 393 с.

64. Москальская О.И. Грамматика текста. – М.: Высшая школа, 1981. – 183 с.

65. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. – М.: Высшая школа, 1974. – 156 с.

66. Мухин А.М. О категории падежа в современном английском языке // Вопросы языкознания. – М.: Наука, 1957. – № 2. – С. 19–30.

67. Некрасов Н.П. По поводу двух статей А.И. Томсона о родительном – винительном падеже // Известия Отделения Русского языка и Словесности Императорской Академии Наук. – СПб.: Изд. Имп. АН, 1910. – Т. XIV, кн. 3–4 (Тип. Имп. АН). – С. 35–74.

68. Нелюбин Л.Л. Компьютерная лингвистика и машинный перевод. – М.: ВУП, 1991. – 152 с.

69. Нелюбин Л.Л. Перевод и прикладная лингвистика. – М.: Высшая школа, 1983. – 208 с.

70. Ольшанский И.Г., Гусева А.Е. Лексикология. Современный немецкий язык. Практикум = Lexikologie. Die deutsche Gegenwartssprache: Übungsbuch: учеб. пособие. – М.: Академия, 2008. – 240 с.

71. Плоткин В.Я. Количественный анализ фонетического моделирования словарных единиц в современных германских языках // Структурно-типологическое описание современных германских языков / отв. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Наука, 1966. – С. 269–276.

72. Плоткин В.Я. О путях эволюции аналитизма в германских языках // Взаимодействие языковых структур в системе: сб. науч. тр. ЛГУ. – Л.: Ленинрад. гос. ун-т, 1980. – Вып. 4. – С. 58–64.

73. Плоткин В.Я. Строй английского языка. – М.: Высшая школа, 1989. – 239 с.

74. Плунгян В.А. Почему  языки  такие разные. – М.:  Русские  словари, 1996. – 304 с.

75. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Изд. 3-е. – М.: Учпедгиз, 1958. – 536 с.

76. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике.– Харьков: Изд-во М.В. Потебня, 1899. – Т. 3. – 445 с.

77. Прокаев А.В. Семантическая структура предложений с осложненной предикативностью в современном немецком языке: дис. … канд. филол. наук. – Минск: Минск. гос. ун-т, 2004. – 158 с.

78. Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. – М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1954. – 408 с.

79. Рахманкулова И.-Э.С. Интенсивный курс грамматики немецкого языка. – М.: УТПМ, 1993. – 233 с.

80. Рахманкулова И.-Э.С. Сравнительная типология немецкого и русского языков. – М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1984. – 84 с.

81. Рахманкулова И.-Э.С. Функциональная грамматика: пособие по немецкому языку. – Мичуринск: Мичур. гос. пед. ин-та, 1994. – Ч. 1. – 268 с.

82. Ревзин И.И. О сильных и слабых противопоставлениях в системе падежей современного немецкого языка // Вопросы языкознания. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. – № 3. – С. 82–85.

83. Ревзин И.И., Розенцвейг В.Ю. Основы общего и машинного перевода. – М.: Высшая школа, 1964. – 243 с.

84. Реформатский А.А. Введение в языкознание / под ред. В.А. Виноградова. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 536 с.

85. Розен Е.В. Лексика немецкого языка сегодня. – М.: Высшая школа, 1976. – 128 с.

86. Розен Е.В. Немецкая лексика: история и современность. – М.: Высшая школа, 1991. – 94 с.

87. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. – М.: Высшая школа, 1974. – 222 с.

88. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык: учеб. пособие. – Изд. 2-е. – М.: Междунар. отношения, 1995. – 560 с.

89. Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. – Т. 1. – 783 с. – Т. 2. – 709 с.

90. Свистула С.С. Функционирование дательного принадлежности (Pertinenzdativ) в современном немецком литературном языке (на материале художественной прозы XVIII–XX вв.): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Самара: Самар. гос. ун-т, 2010. – 22 с.

91. Селиверстова О.Н. Имеет ли предлог только грамматическое значение? // Вопросы филологии. – М.: РАЛН, 1999. – № 3. – С. 26–30.

92. Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога «на» // Вопросы филологии. – М.: РАЛН, 2000. – № 2. – С. 17–34.

93. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию  и  культурологии / под ред. А.Е. Кибрика. – М.: Прогресс, 1993. – 655 с.

94. Сидоров Е.В. Основы теории языка и речи. – М.: Воен. ин-т, 1991. – 216 с.

95. Современный русский литературный язык / под ред. В.Г. Костомарова, В.И. Максимова. – М.: Гардарики, 2003. – 778 с.

96. Современный русский язык: современные концепции синтаксиса слова, словосочетания и простого предложения. Хрестоматия. – Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 2008. – 245 с.

97. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. – М.: СоцЭкГиз, 1933. – 272 с.

98. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке: учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. – М.: Высшая школа, 1978. – 256 с.

99. Сусов И.П. История языкознания // Электронный учебник [Электронный ресурс]. URL: http://homepages.tversu.ru/~ips/Hist_09.htm#9.5 (дата обращения: 05.09.2011).

100. Сусов И.П. История языкознания: учеб. пособие для студентов старших курсов и аспирантов. – М: Восток-Запад, 2006. – 295 с.

101. Телегин Л.А. Безаффиксальная транспозиция и ее влияние на процессы деривации в современном английском языке: дис. … д-ра филол. наук. – Самарканд: СамГу, 1992. – 330 с.

102. Филичева Н.И. Синтаксические поля: пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз. – М.: Высшая школа, 1977. – 213 с.

103. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1981. – Вып. Х. – С. 369–495.

104. Фоменко Л.Н. Артикль и предлог как актуализаторы имени (на материале греческого и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. – 29 с.

105. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды.– М.: Мин. просвещения РСФСР, 1956. – Т. 1. – 472 с.

106. Хоружая Ю.Н. Семантические функции пространственных и временных предлогов в немецком и русском языках: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. – 29 с.

107. Хухуни Г.Т. Принципы описательного языкознания в трудах А.М. Пешковского. – Тбилиси: Мецинэреба, 1979. – 118 с.

108. Черкесова Л.Л. Косвенные падежи современного немецкого языка во взаимосвязи их эволюционного и функционально-стилистического аспектов: дис. … канд. филол. наук. – Минск: Минск. гос. ун-т, 1974. – 212 с.

109. Чурзина Е.Ю. Проявления тенденции к аналитической номинации композитных образований современного немецкого языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.: МГПУ, 2008. – 19 с.

110. Шарина Е.В. Причастные обороты и их синонимы в немецком языке в сопоставлении с русским языком (на материале различных функциональных стилей): дис. … д-ра филол. наук. – М.: Моск. гос. областной ун-т, 2003. – 445 с.

111. Шахматов А.А. Из трудов по современному русскому языку. – М.: Учпедгиз, 1952. – 378 с.

112. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: Учпедгиз, 1941. – 270 с.

113. Шведова Н.Ю. Дихотомия «присловные – неприсловные падежи» в ее отношении к категориям семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VIII междунар. съезд славистов. Загреб – Любляна, сентябрь 1978 г.: доклады советской делегации. – М.: Наука, 1978. – С. 450–467.

114. Шведова Н.Ю., Лопатин В.В. Курс русской грамматики. – М.: Русский язык, 1989. – 640 с.

115. Шендельс Е.И. О стилистической грамматике // Иностранные языки в высшей школе. – М.: Высшая школа, 1966. – Вып. 2. – С. 104–115.

116. Шухардт Г. Избранные статьи по языкознанию / пер. с нем. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.

117. Шухардт Г. Происхождение языка // Избранные статьи по языкознанию. – М.: Наука, 1950. – С. 73–112.

118. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Русская речь. – М.: Academia, 1928. – Вып. 2. – С. 63–84.

119. Щерба Л.В. Языковые системы и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974. – 427 с.

120. Юнг В. Грамматика немецкого языка. – СПб.: Лань, 1996. – 517 с.

121. Якобсон Р.О. К общему учению о падеже (общее значение русского падежа): избр. работы. – М.: Прогресс, 1958. – С. 133–175.

122. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. – М.: Наука, 1981. – 110 с.

123. Ярцева В.Н. О грамматических синонимах // Романо-германская филология.– М.: АН СССР, 1957. – Вып. 1. – С. 5–27.

124. Behagel О. Die deutsche Sprache. – Heidelberg: Universitätsverlag, 1886. – 1267 S.

125. Boer C. Études de syntaxe franҫaise // Revue de linguistique romaine. – Paris: RSE, 1928. – P. 131–135.

126. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. – Düsseldorf: Schwann, 1971. – 339 S.

127. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. – Düsseldorf: Schwann, 1962. – 66 S.

128. Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanichen Sprachen. – Strassburg: Trübner, 1904. – S. 418–446.

129. Brugmann K., Delbrück B. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. – Strassburg: Trübner, 1889. – 462 S.

130. Dal I. Entwicklungstendenzen im germanischen Kasussystem. // Untersuchungen zur germanischen und deutschen Sprachgeschichte. – Genf: Studia Germanica, 1960. – Bd. 2. – S. 158–170.

131. Dal I. Kurze deutsche Syntax. – Tübingen: Niemeyer Verlag, 1952. – 232 S.

132. Delbrück B. Synkretismus: Ein Beitrag zur germanischen Kasuslehre. – Strassburg: Trübner, 1907. – 266 S.

133. Der große Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig: Dudenverlag, 1962. – 699 S.

134. Deutschbein М. System der neuenglischen Syntax. – Cothen: Foris, 1928. – 265 S.

135. Dreyer H., Schmitt R. Lehr- und Übungsbuch der deutschen Grammatik, Neubearbeitung. – Berlin: Max Hueber Verlag, 2001. – 360 S.

136. Duden. Die Grammatik.– Mannheim: Dudenverlag, 2006. – Bd. 4. – 1343 S.

137. Engel U. Deutschе Grammatik. – Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1996. – 888 S.

138. Erben J. Abriß der deutschen Grammatik. – Berlin: Akademie-Verlag, 1956. – S. 111.

139. Gladrow W. Russisch im Spiegel des Deutschen: eine Eunführung in den russischßdeutschen und deutschßrussischen Sprachvergleich. – Frankfurt/M.: Berlin: Bern: New York: Paris: Wien: Peter Lang Verlag, 1998. – 671 S.

140. Glinz H. Deutsche Grammatik. – Frankfurt/M.: Ahenäum Verlag, 1970. – 159 S.

141. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Eine neue Grammatik. – 4. Aufflage. – Bern: München: Bibliotheca Germanica, 1962. – 154 S.

142. Glinz H. Soziologisches im Kernbereich der Linguistik. Skizze einer Texttheorie // Sprache und Gesellschaft, Schriften des Instituts für deutsche Sprache in Mannheim.– Düsseldorf: Schwann, 1971. – Bd. XIII. – S. 80–88.

143. Helbig G. Die Funktionen der substantivischen Kasus in der deutschen Gegenwartssprache. – Halle: Saale: VEB Max Niemayer Verlag, 1973. – 296 S.

144. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. – Leipzig: Berlin: München: Wien: Zürich: New-York: Langenscheidt-Verlag Enzyklopädie, 1996. – 735 S.

145. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. – Berlin: Langenscheidt, 2001. – 656 S.

146. Hübschmann H. Zur Casuslehre. – München: Ackermann, 1875. – 338 S.

147. Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre // Travaux du Cercle linguistique de Prague. – Prague: TCLP, 1936. – № 6 – S. 240–287.

148. Jung W. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. – 488 S.

149. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. – Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1966. – 518 S.

150. Jung W. Kleine Grammatik der deutschen Sprache. – Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1955. – 128 S.

151. Jung W. Kleine Grammatik der deutschen Sprache. Satz und Beziehungslehre. – Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1954. – 284 S.

152. Kurilowicz J. Le problème du classement de cas.– Krakow: BPTJ, 1949. – Т. 9. – 327 p.

153. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. – М.: Академия, 2004. – 352 с.

154. Noreen A. Einfuhrung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. – Halle: Saale: Niemayer, 1923. – 460 S.

155. Paul H. Kurze deutsche Grammatik. – Halle: Niemeyer, 1949. – 456 S.

156. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. – Halle: Niemeyer, 1937. – 428 S.

157. Polenz v. P., Marchand H. Wortbildung // Lexikon der germanistischen Linguistik. – Tubingen: Niemeyer, 1973. – S. 145–163.

158. Regula M. Grundlegung und Grundprobleme der Syntax. – Heidelberg: Winter, 1951. – 202 S.

159. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre. – Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1967. – 323 S.

160. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. – Basel: Herder, 1959. – 521 S.

161. Spraul H. Komponenten der Textbedeutung und Übersetzungsdidaktik (am Beispiel russisch-deutscher Übersetzungen) // Der Text in Forschung und Lehre. – Tübingen: Niemeyer Verlag, 1997. – S. 57–70.

162. Spraul H. Zur Grammatik und Ebenen ihrer Beschreibung im Übersetzungsunterricht Russisch – Deutsch // Modelle der Translation. – Frankfurt/M.: Ahenäum Verlag, 1999. – S. 463–476.

163. Sütterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. – Leipzig: Voightländer, 1923. – 453 S.

164. Weisgerber L. Verschiebungen in der sprachlichen Einschatzung von Menschen und Sachen. – Köln: Opladen, 1958. – 174 S.

165. Willmans W. Deutsche Grammatik.– Strassburg: Trübner, 1906. – 315 S.