Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Правовые основы следственной этики
просьбой поменять изъятые игровые автоматы на неисправное игровое оборудование.
5. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, осужден следователь, который при расследовании уголов­ного дела сфальсифицировал протоколы допросов свидетелей, а также ответ из органа местного самоуправления, отличающийся по содержанию от имеющейся копии, находящейся в архиве.
6. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, осуждена следователь, которая при расследовании уго­ловного дела изготовила протокол допроса свидетелей без его проведения путем внесения не соответствующих действительно­сти сведений и выполнила подпись от имени свидетеля.
7. За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, осужден следователь, который, управляя личным авто­мобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода гр-ку О., переходившую проезжую часть по пеше­ходному переходу, после чего скрылся с места ДТП, оставив без помощи пострадавшую. От полученных телесных повреждений гр-ка О. скончалась при транспортировке в больницу.
Приведенные примеры свидетельствуют о способности системы Следственного комитета Российской Федерации к самоочищению от сотрудников, совершающих противоправ­ные деяния.
71
2.4. Правовая регламентация этики следственной деятельности в ФСБ России и МВД России
Этическая составляющая деятельности следователей органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации (да­лее — ФСБ России) регламентирована Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 г. ¹ 40­ФЗ, а именно:
ст. 5 в качестве принципов деятельности ФСБ России за-
крепляет в том числе уважение и соблюдение прав и сво­бод человека и гражданина, а также гуманизм;
ст. 6 достаточно подробно раскрывает сущность соблюде-
ния прав и свобод человека и гражданина в деятельности ФСБ России.
72
Глава 2
Теперь рассмотрим этическую составляющую деятельности следователей органов внутренних дел Российской Федерации. В Федеральном законе «О полиции» от 7 февраля 2011 г. ¹ 3-ФЗ вопросам этики также посвящен ряд норм. В главе 5 перечисле­ны и раскрыты следующие принципы деятельности полиции, имеющие отношение к этической составляющей следственной деятельности:
1) соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражда-
íèíà (ñò. 5):
полиция осуществляет свою деятельность на основе со-
блюдения и уважения прав и свобод человека и гражда­нина;
деятельность полиции, ограничивающая права и свободы
граждан, немедленно прекращается, если достигнута за­конная цель и выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод гра­ждан;
сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, на-
силию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;
сотрудник полиции обязан пресекать действий, которыми
гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;
полученные в результате деятельности полиции сведения о
частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным за­коном;
полиция обязана обеспечить каждому гражданину возмож-
ность ознакомления с документами и материалами, непо­средственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом;
2) беспристрастность (ст. 7): полиция защищает права, свободы и законные интересы
человека и гражданина независимо от пола, расы, нацио­нальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
Правовые основы следственной этики
73
сотруднику полиции запрещается состоять в политических
партиях, материально поддерживать политические партии и принимать участие в их деятельности; при осуществле­нии служебной деятельности сотрудник полиции не дол­жен быть связан решениями политических партий, иных общественных объединений и религиозных организаций;
сотрудник полиции должен проявлять уважение к нацио-
нальным обычаям и традициям граждан, учитывать культур­ные и иные особенности различных этнических и социаль­ных групп, религиозных организаций, способствовать меж­национальному и межконфессиональному согласию;
сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужеб-
ное время должен воздерживаться от любых действий, ко­торые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Кроме того, этическую составляющую деятельности следова­телей органов внутренних дел Российской Федерации регламен­тирует Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. ¹ 342-ФЗ (в ред. от 28 июня 2017 г.) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные за­конодательные акты Российской Федерации», где содержатся следующие положения:
1) основные обязанности сотрудника органов внутренних дел
(ст. 12) (извлечение):
знать и исполнять должностной регламент (должностную
инструкцию) и положения иных документов, определяю­щие его права и служебные обязанности, исполнять при­казы и распоряжения прямых руководителей (начальни­ков), а также руководствоваться законодательством Рос­сийской Федерации при получении приказа либо распо­ряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;
обращаться по служебным вопросам к своему непосредст-
венному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (на­чальника);
74
соблюдать при выполнении служебных обязанностей пра-
ва и законные интересы граждан, общественных объеди­нений и организаций;
не допускать злоупотреблений служебными полномочия-
ми, соблюдать установленные федеральными законами ог­раничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служеб­ному поведению сотрудника;
2) требования к служебному поведению сотрудника органов
внутренних дел (ст. 13) (извлечение):
исходить из того, что признание, соблюдение и защита
прав и свобод человека и гражданина определяют содер­жание его профессиональной служебной деятельности;
заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не
допускать принятия решений из соображений личной за­интересованности, не совершать при выполнении служеб­ных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объ­ективности, справедливости и беспристрастности сотруд­ника, наносящие ущерб его репутации, авторитету феде­рального органа исполнительной власти в сфере внутрен­них дел, а также государственной власти;
проявлять уважение, вежливость, тактичность по отноше-
нию к гражданам, в пределах служебных полномочий ока­зывать им содействие в реализации их прав и свобод;
соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение ка-
ким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, про­фессиональным или социальным группам, гражданам;
не допускать публичные высказывания, суждения и оцен-
ки, в том числе в средствах массовой информации, в от­ношении государственных органов, должностных лиц, по­литических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его слу­жебные обязанности;
проявлять уважение к национальным обычаям и традици-
ям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий,
Глава 2
Правовые основы следственной этики
75
нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
выполнять служебные обязанности добросовестно, на вы-
соком профессиональном уровне;
3) ответственность сотрудника органов внутренних дел (ст. 15)
(извлечение):
за нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов
внутренних дел налагаются дисциплинарные взыскания;
4) форменная одежда, знаки различия сотрудника органов внутренних дел и ведомственные знаки отличия (ст. 16) (извле­чение):
в целях отражения принадлежности сотрудника органов
внутренних дел к службе для него устанавливаются формен-
ная одежда и знаки различия по специальным званиям. Также в системе органов внутренних дел действует: а) Указ Президента Российской Федерации от 14 октября
2012 г. ¹ 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации»;
б) приказ МВД России от 15 августа 2012 г. ¹ 795 «О поряд-
ке принесения извинения гражданину, права и свободы которо­го нарушены сотрудником полиции», в котором содержатся сле­дующие положения:
извинения гражданину Российской Федерации, иностран-
ному гражданину и лицу без гражданства, права и свободы
которого были нарушены сотрудником полиции, прино-
1
сятся сотрудником полиции
, нарушившим права и свобо­ды гражданина, или вышестоящим по отношении к этому сотруднику руководителем (начальником);
извинения гражданину приносятся при установлении
(подтверждении) руководителем (начальником) факта на­рушения сотрудником полиции прав и свобод гражданина по итогам рассмотрения (проверки) жалобы гражданина на действия (бездействие) сотрудника полиции, а также при вступлении в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции;
1
Под сотрудниками полиции в данном приказе понимаются все сотрудники
органов внутренних дел, в том числе и следственных подразделений.
76
Глава 2
извинения гражданину приносятся в возможно короткий
срок, но не позднее одного месяца со дня установления (подтверждения) факта нарушения прав и свобод гражда­нина сотрудником полиции или вступления в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции, если иное не установ­лено судом;
извинения приносятся гражданину, права и свободы кото-
рого были нарушены сотрудником полиции, по месту на­хождения (жительства), работы или учебы гражданина в соответствии с его пожеланиями.
Вот что объединяет этическую составляющую следственной деятельности в системе ФСБ и МВД России — так это отсутст­вие кодексов этики сотрудников указанных ведомств. Эти ве­домства руководствуются Указом Президента Российской Феде­рации от 12 августа 2002 г. ¹ 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», а также Типовым кодексом этики и служебного поведения госу­дарственных служащих Российской Федерации и муниципаль­ных служащих (одобрен решением президиума Совета при Пре­зиденте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол 21).
Глава 3
ЭТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
3.1. Правовые основы следственных и иных процессуальных действий
Во все времена деятельность человека любой профессии ста­новится общественно полезной только в том случае, когда в ее основе лежат высокие нравственные принципы. В профессии юриста требования морали играют особую роль, так как с юсти­цией и правосудием люди всегда прямо связывают представле­ние о высших нравственных принципах, прежде всего представ­ление о справедливости
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) содержит ряд норм, относящихся к этической составляющей деятельности следователя. Наиболее характерными из них явля­ются принципы уголовного законодательства:
1) равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) — вытекает из содержания ст. 19 Конституции и заключается в том, что ли­ца, совершившие преступления, равны перед законом и подле­жат уголовной ответственности независимо от пола, расы, на­циональности, языка, происхождения, религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
2) âèíû (ст. 5 УК РФ) — основан на ст. 49 Конституции и заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственно­сти только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина;
1
.
1
Ñì.: Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М., 1976. С. 3.
78
Глава 3
3) справедливости (ст. 6 УК РФ) — основан на ч. 1 ст. 50 Конституции и заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершив­шему преступление, должны быть справедливыми, то есть соот­ветствовать характеру и степени общественной опасности пре­ступления, обстоятельствам его совершения и личности винов­ного; никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление;
4) гуманизма (ст. 7 УК РФ) — вытекает из содержания ст. 2 Конституции и заключается в том, что уголовное законодатель­ство обеспечивает безопасность человека; наказание и иные ме­ры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совер­шившему преступление, не могут иметь своей целью причине­ние физических страданий или унижений человеческого досто­инства.
Также возможно отметить как имеющие отношение к этике
положения, вытекающие из ст. 54 Конституции РФ:
о действии уголовного закона во времени — преступность и
наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; време­нем совершения преступления признается время соверше­ния общественно опасного действия (бездействия) незави­симо от времени наступления последствий;
об обратной силе уголовного закона — уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказа­ние или иным образом улучшающий положение лица, со­вершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или от­бывших наказание, но имеющих судимость; уголовный за­кон, устанавливающий преступность деяния, усиливаю­щий наказание или иным образом ухудшающий положе­ние лица, обратной силы не имеет; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, преду­смотренных новым уголовным законом.
Другим важнейшим законом, регламентирующим деятель­ность следователя, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ), в котором содер-
Этика предварительного следствия
79
жится ряд норм, регламентирующих этическую составляющую уголовно-процессуальной деятельности лица, осуществляющего предварительное следствие.
Думается, эти нормы этики появились там не случайно, а ввиду отдельных негативных факторов в следственной деятель­ности (которые, конечно, не являются правилом, а скорее ис­ключением), например, как:
обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь од-
ной версии и невыдвижением других;
необеспечение, неразъяснение (либо недостаточное обес-
печение и разъяснение) прав участвующих в следственных и иных процессуальных действиях лиц;
фамильярное и грубое общение следователями с гражда-
íàìè;
волокита, поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к неустановлению виновных ли-
бо к тому, что они успевают скрыться от предварительного следствия, уничтожить доказательства, распорядиться по­хищенным и т.п.;
небрежность и неполнота при производстве следствен-
ных действий в целом и при составлении протокола в частности.
Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового и нравственного сознания:
неразвитое чувство профессионального долга; процессуальный нигилизм; дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры.
К сожалению, есть следователи, которые допускают и фак-
1
ты волокиты, и нарушения этических норм
. Так, следователем одного из следственных отделов осуществлено некачественное расследование, несвоевременное производство следственных действий, вовремя не назначены судебные экспертизы. Кроме того, следователь допустил грубость по отношению к обвиняе­мому и его родственникам. По результатам служебной провер-
1
См. об этом подробнее: Захарова В.О. Нравственные требования к деятельно-
сти следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения.
2017. ¹ 1 (15). Ñ. 120—121.
80
Глава 3
ки данный сотрудник привлечен к дисциплинарной ответст­венности.
Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, малым опытом следственной рабо­ты. Главное, не путать, что есть следственные недоработки, ошибки, которые подлежат осуждению и порицанию как дис­циплинарные проступки, а есть правонарушения, которые яв-
1
ляются уголовно наказуемым деянием
.
Так, приговором Ярославского областного суда за соверше­ние преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, к од­ному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года осужден следователь М. Установлено, что следователь М. по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обнаружив, что в материалах уголовного дела имеются протоколы допросов и очных ставок, которые со­ставлены без указания в соответствующих строках и графах (да­ты и времени проведения следственного действия, должности, фамилии и подписи лица, проводившего следственное действие и составившего протокол), и понимая, что в указанном виде тексты на бланках протоколов не могут быть использованы в качестве доказательств, не желая повторно вызывать свидетелей и проводить следственные действия по фиксации показаний свидетелей, действуя с умыслом на фальсификацию доказа­тельств, внес в соответствующие графы и строки машинописных текстов указанных бланков протоколов следственных действий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведе­ния. После этого приобщил сфальсифицированные протоколы к материалам дела.
Следует заметить, что в целом следственная деятельность может быть успешной только при условии, если:
1) обеспечивается строжайшее соблюдение закона;
2) следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно и непредвзято.
1
См., например: Следственные ошибки: Учеб.-практ. пособие / Авт.-сост. А.М. Багмет, А.Б. Гранкина, В.О. Захарова, Ю.А. Цветков / Под ред. А.И. Баст­рыкина. М., 2016.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]