Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
Этика предварительного следствия
В целях недопущения перечисленных выше и иных ошибок
следователю необходимо тщательного готовится к его производству, досконально изучить требования уголовно-процессуального закона и криминалистические рекомендации по этому
вопросу. Ведь повторная эксгумация хоть и не запрещена и ее
производство возможно, но она, как правило, начинается с наказания следователя руководителем следственного органа, потому что происходит чаще всего по невнимательности следователя, из-за его неподготовленности и иных недоработок. А неоднократное выкапывание и закапывание трупа на глазах у родственников — это серьезная угроза авторитету всех следственных
органов, а также обоснованное негативное отношение к следователю со стороны родственников покойного из-за причиненного нравственного страдания.
Процессуальные нормы, вся их система не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и лежат в
основе определения наиболее эффективных методов следствия,
1
влияют на соблюдение его нравственных начал
.
3.4. Этика в криминалистике
Криминалистика, писал Ганс Гросс, по природе своей начинается лишь там, где уголовное право также по своей природе
прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет
своим предметом изучение преступного деяния и наказания,
формальное уголовное право (процесс) заключает в себя правила применения материального уголовного права. Но каким
именно способом совершаются преступления, как исследовать
эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении
такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не
говорят ни уголовное право, ни процесс
Криминалистика настоящего времени — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания и исследования, оценки и использования доказательств и основанных на
2
.
111
1
Ñì.: Кобликов А.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 80.
2
Ñì.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали-
стики. М., 2002.
112
Глава 3
познании этих закономерностей специальных средствах и мето-
1
дах судебного исследования и предотвращения преступлений
.
И правильно добавить: «специальные средства и методы
криминалистики — это основанные на познании указанных
выше закономерностей средства и методы информационнопознавательной деятельности субъектов исследования преступлений, реализуемые в рамках системы правоотношений, уста-
2
новленных уголовно-процессуальной формой»
.
Для чего мы так подробно остановились на дефиниции
криминалистики — чтобы доказать, что эта деятельность лишь
частично регламентирована законом, а потому в ходе ее осуществления, к сожалению, чаще, чем в «классической» уголовнопроцессуальной деятельности, возможны нарушения норм этики.
Наряду с процессуальными (что именно, в каких формах, в
каком порядке должен делать следователь, производя расследование) и нравственными (следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного
следствия и своего профессионального долга) нормами следователь в своей деятельности руководствуется еще и криминалистическими правилами — рекомендациями, разрабатываемыми
криминалистикой, которые помогают следователю наметить
тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие
наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление
и оценить допустимость тех или иных приемов расследования с
3
точки зрения морали
.
Процессуальные, криминалистические и нравственные правила, являясь одинаково важными для качественного осуществления следственной деятельности, должны не противоречить
друг другу.
Уголовно-процессуальный закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических
требований в деятельности по расследованию преступлений.
1
Ñì.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 112.
2
Ñì.: Áàåâ Î.ß. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001. С. 30.
3
Ñì.: Строгович М.С. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича.
Ì., 1974. Ñ. 153.
Этика предварительного следствия
113
Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие положения следственной тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права и требованиями
морали. При этом в целом следственная деятельность при всей
ее специфике, не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам.
Как бы ни был авторитетен ученый-криминалист А.Р. Ратинов, но отдельные его идеи уже многие годы справедливо считаются неприемлемыми для следственной деятельности. Так,
например, он предложил систему методов воздействия на поведение участвующих в деле заинтересованных лиц, исходя из
взгляда на следствие как на процесс соперничества двух сил.
Среди этих методов, в частности, рекомендовались:
формирование у лица ошибочного представления о объеме
имеющихся доказательств;
обман следователя об имеющихся признательных показа-
ниях соучастника;
1
провоцирование конфликта между соучастниками
.
Ученый-криминалист Д.П. Котов советовал следователям
быть более нравственными и помнить, что ряд тактических
приемов находятся на грани допустимости, чтобы они не переросли в явную ложь и провокацию
2
.
Необходимо помнить, что там, где следователь находится на
грани провокации и лжи, вряд ли можно всерьез говорить о законности и нравственности
3
.
Ведь еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. содержалось следующее положение: «Следователь не должен домогаться сознания обвиняемого ни обещаниями, ни ухищрениями,
ни угрозами, ни тому подобными мерами вымогательства»
4
.
Д.П. Котова поддержал и ученый-процессуалист М.С. Строгович:
такая концепция «конфликтного следствия» решительно несовмес-
тима с требованиями закона, что следователь обязан исчерпываю-
1
Ратинов А.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 55, 157.
2
Ñì.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
Ñ. 101—107.
3
Ñì.: Кобликов А.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 83.
4
Ñì.: http://constitution. garant.ru/history/act1600—1918/3137/
114
Глава 3
щим образом исследовать обстоятельства — как уличающие обви-
няемого и отягчающие его вину, так и оправдывающие обвиняемо-
го и смягчающие его ответственность — и это следователь должен
делать самым тщательным образом, каково бы ни было его мнение
о виновности обвиняемого
1
.
Одним из опасных недостатков следствия, обусловленных
отступлением от требования непредвзятости, является так называемый обвинительный уклон, состоящий в том, что следователь разрабатывает одну лишь обвинительную версию, не исследуя и не принимая во внимание всех обстоятельств уголовного
дела. Это, как правило, приводит к тому, что следователь упускает возможность изобличения лиц, которые действительно совершили преступление.
Планируя расследование, следователь должен выдвинуть
максимальное количество версий, которые необходимо проверять поочередно, начиная от наиболее вероятной, переходя к
менее вероятной, но тем не менее возможной, а потому — подлежащей проверке.
Конечно, проверка нескольких версий займет большее количество времени, возрастут трудозатраты следователя, но если он
не будет качественно выполнять свою работу, а лишь искать легкие пути, то это приведет только к негативным последствиям:
возможному привлечению невиновных к ответственности
и избежанию ответственности виновными;
снижению авторитета как личного, так и следственных ор-
ганов в целом;
моральному осуждению следователя и привлечению его к
дисциплинарной ответственности, а в случае установления
преступного умысла — уголовной ответственности
2
.
В криминалистике в настоящее время стоит сложная этическая проблема: все ли средства хороши для раскрытия преступ-
1
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.
Ì., 1984. Ñ. 131.
2
Ñì.: Захарова В.О. Планирование как непроцессуальный метод организации
раскрытия и расследования преступлений // Актуальные проблемы применения
норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2012. С.147—154.
Этика предварительного следствия
115
ления и как не ошибиться в моральном выборе при совершении
криминалистических значимых действий.
Моральный выбор — это осознанное предпочтение варианта
поведения, основанное на личных и общественных моральных
установках.
Следователь в силу специфики профессии практически ежедневно вынужден совершать моральный выбор и принять одно
из нескольких решений, каждое из которых имеет нравственное
содержание — может быть оценено с позиций добра и зла.
Моральный выбор иногда трактуют слишком узко, лишь как
сознательный акт принятия решения. Но для того чтобы это
решение было принято, необходимо наличие определенных объективных и субъективных предпосылок и условий выбора, возможностей познания этого выбора. Кроме того, принятием решения не заканчивается акт выбора. Продолжением его служит
выбор средств реализации решения, практическое его осуществление и оценка результата1.
Из четырех разделов криминалистики (методология, техника,
тактика и методика) нарушения этических норм и правил, как
показывает практика, допускается, чаще всего, в криминалисти-
ческой тактике — системе научных положений и разрабатываемых на их основе соответствующих средств допустимой и рациональной деятельности лиц, осуществляющих уголовное преследование, в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны субъектов, имеющих в силу своих процессуальных статусов
противоположные, чем они, интересы в уголовном судопроиз-
2
водстве
.
В этом определении для нас важно, что:
1) криминалистические средства должны быть допустимыми
и рациональными;
2) все-таки они (средства) применяются в условиях, осложненных противоположностью интересов различных участников
уголовного судопроизводства;
1
Ñì.: Профессиональная этика и служебный этикет: Учебник / Под ред. В.Я. Кикотя.
Ì., 2014. Ñ. 243—244.
2
Ñì.: Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производст-
ве по уголовным делам. М., 2016. С. 12.
116
Глава 3
3) конкретные подробные требования к криминалистической
тактике производства отдельных следственных и иных процессуальных действий практически не закреплены в уголовнопроцессуальном праве.
Ведь как писал А.Ф. Кони, каким бы полным ни был Уго-
ловно-процессуальный кодекс, он «не может заключать в себе
1
наставлений о житейских приемах этих действий»
.
Следователь практически всегда делает моральный выбор
при использовании того или иного тактического приема — научно и экспериментально обоснованного рационального и допустимого способа действия или линии поведения при собирании, исследовании и использовании доказательственной информации в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны
лиц и (или) органов, имеющих иные личные или профессио-
2
нальные интересы в уголовном судопроизводстве
.
Различные нарушения норм этики при использовании тактических приемов происходят неспроста. Все начинается с закона, а именно: в ряде статей УПК РФ содержатся требования,
которые уже нельзя в полной мере назвать моральными и нравственными, а потому — этичными.
Так, например, согласно ст. 192 УПК РФ, следователь обязан выяснить у лиц, между которыми проводится очная ставка,
в каких отношениях они находятся между собой. Для чего это
делается — непонятно, как неясна и целесообразность такого
выяснения. Однозначно только то, что, влияя на получение искомой информации по уголовному делу, это может привести к
нагнетанию обстановки и к ухудшению психологической атмосферы. В лучшем случае граждане нейтрально ответят на этот
вопрос, в худшем — будут высказывать негативную информацию о совместных отношениях, что вряд ли поспособствует установлению истинной картины событий.
Может ли следователь не задавать этот вопрос? Формально —
нет, более того, законодатель обязывает выяснить это именно в
1
Êîíè À.Ô. Из записок судебного деятеля // Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 1.
Ñ. 409.
2
Ñì.: Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производст-
ве по уголовным делам. М., 2016. С. 47.
Этика предварительного следствия
117
начале следственного действия и не дает выбора: делать или не
делать.
Не менее сомнительным является положение ч. 2 ст. 189
УПК РФ, где четко сказано, что задавать наводящие вопросы
запрещается, однако в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Неужели, только задавая наводящие вопросы (мы не оспариваем важность этого нарушения), следователь может нарушить
права и свободы человека? А что если он:
вызывает на заведомо неудобно для лица время (напри-
мер, потерпевший работает с 9 до 13 часов, а его следователь вызывает на 10 утра);
вызывает через администрацию места работы, ставя в из-
вестность об этом руководителя (вместо направления повестки по месту жительства);
приглашает для участия в следственном действии педагога
или психолога для несовершеннолетнего, заведомо зная,
что у допрашиваемого и указанного специалиста сложились личные неприязненные отношения;
чтобы получить признательные показание о преступлениях
жены, как бы между прочим говорит мужу об изменах
супруги или кладет рядом ее фотографию с другим мужчиной;
задает «улавливающие» вопросы, построенные таким обра-
зом, что даже отрицательные ответы на них будут свидетельствовать против допрашиваемого (например: «Вы до
сих пор совершаете хищения?»);
оценивая вслух показания допрашиваемого, рассуждает об
их ложности;
сообщает о наличии не имеющихся в уголовном деле до-
казательств и т.п.
На наш взгляд, тактический прием является допустимым
только при соблюдении всех трех составляющих одновременно:
законности;
этичности;
избирательности.
118
Глава 3
И никакие ложно понятые интересы службы, а также мнимая целесообразность не могут быть оправданием неэтичных
действий следователя.
Еще в 1970-х годах И.Е. Быховский предложил систему условий допустимости тактического приема. По его мнению, тактический прием расследования не должен:
1) унижать честь и достоинство участников уголовного судо-
производства;
2) влиять на позицию невиновного, способствуя признанию
им несуществующей вины;
3) оправдывать само совершение преступления и преумень-
шать его общественную опасность;
4) способствовать оговору со стороны подозреваемого (обвиняемого) или иного лица других невиновных лиц, а также обвинению виновных лиц в большем объеме, чем это соответствует
их фактической вине;
5) строиться на неосведомленности подозреваемого (обвиняемого) или иных лиц в вопросах уголовного права и процесса;
6) способствовать развитию у подозреваемого (обвиняемого)
или иных лиц низменных чувств, даче ими ложных показаний,
совершения других аморальных поступков;
7) основываться на сообщении следователем подозреваемому
(обвиняемому) и иным лицам заведомо ложных сведений;
8) подрывать авторитет правоохранительных органов1.
Неэтичными также могут быть:
тактическая операция — система следственных действий,
оперативно-розыскных и иных мероприятий, реализуемых
при их производстве тактических приемов и рекомендаций, направленная на достижение определенной локальной задачи предварительного расследования преступлений,
разрешение которой с учетом вида преступления и ситуации его расследования другим образом невозможно или
нерационально
2
;
1
Ñì.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных
действий: Атореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1976. С. 19—20.
2
Ñì.: Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производст-
ве по уголовным делам. М., 2016. С. 57.
Этика предварительного следствия
119
тактическая рекомендация — криминалистический научно
и экспериментально обоснованный совет о рациональном
и допустимом применении следователем отдельных тактических приемов в различных тактических ситуациях осу-
1
ществления им своей деятельности
;
тактическая комбинация — определенное сочетание так-
тических приемов или следственных и иных действий,
объединенных единым замыслом и обусловленных кон-
2
кретной следственной ситуацией
.
Можно привести немало положительных, не нарушающих
нормы морали и нравственности вопросов тактического характера (тактических средств), благодаря применению которых следователь на основе закона и совести получает правдивые признательные показания и другие доказательства, устанавливает
картину произошедшего события, причины и условиях, способствовавшие совершению преступления.
Так, например:
интересоваться у лиц, как их предпочтительнее вызывать
для участия в следственном действии;
по возможности удовлетворять просьбы граждан о времени
и месте производства следственного действия (особенно
это касается пожилых, больных лиц, а также беременных и
имеющих малолетних детей);
до начала допроса тактически верно завести краткий раз-
говор на нейтральную или интересную для допрашиваемого тему;
производить с участием подозреваемого (обвиняемого)
следственное действие без негативного настроя к нему,
какое бы тяжкое или особо тяжкое преступление он ни
совершил;
подробно рассказать о преимуществах и положительных
последствиях наличия смягчающих обстоятельств (и убеждая лицо возместить причиненный имущественный вред
хотя бы частично);
1
Ñì.: Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производст-
ве по уголовным делам. М., 2016. С. 47.
2
Ñì.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. С. 219.
120
Глава 3
разрешать свидания с родственниками лицам, содержа-
щимся под стражей (если это не повредит ходу расследования);
для сокращения сроков расследования (в том числе с це-
лью минимизации нравственных страданий) принять ре-
1
шение о создании следственной группы
è äð.
Соблюдение следователем нравственных норм — это не
только вопрос обеспечения высокой культуры производства по
уголовным делам, но и база для эффективного предварительного
расследования, важнейшая предпосылка постижения объективной истины и основной критерий профессиональной состоятельности следователя.
В любом деле показатель успеха — не занимаемая должность
и даже не количество наград и регалий. Профессионализм — вот
единственная грань, отличающая человека, состоявшегося в
своем деле, от всех остальных. Процесс профессионального роста никогда не бывает легким, потому что он заключается отнюдь
не в умении ловко карабкаться вверх по карьерной лестнице.
Путь этот пролегает через постоянную упорную работу над собой, совершенствование своих навыков и знаний, расширение
своего потенциала и приобретение опыта.
Настойчиво и кропотливо изо дня в день следователь осуществляет поиск верных ответов на вопросы, подчас очень сложные, но всегда, как раз благодаря тщательному поиску, разрешимые. За это время он привык продумывать каждое слово, каждый шаг, потому что у следователя нет права на ошибку. Как
правило, такие качества в человеке закладываются еще в детстве: через понятия добра и зла, честности и справедливости, а
также уважении к общепринятым ценностям, готовности помочь тем, кто в этом нуждается. Лишенному такой нравственной основы человеку очень трудно стать Следователем.
1
См., например: Захарова В.О. Оптимизация осуществления уголовного преследования (на примере деятельности следственной группы) // Юридическая наука
и практика: Вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2015. ¹ 1 (29). С. 83—86.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]