Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
Правовые основы следственной этики
2) Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г.
(с изм. от 17 марта 1978 г.);
3) Международный пакт о гражданских и политических пра-
вах от 19 декабря 1966 г.;
4) Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
от 10 декабря 1984 г.;
5) Международный кодекс поведения государственных служащих (Резолюция 51/59 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1996 г.);
6) Модельный кодекс поведения для государственных служащих (приложение к Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 г. ¹ R (2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих).
2.2. Правовые основы следственной деятельности
В своей деятельности следователи руководствуются двумя
основными кодексами, которые являются их настольными книгами — Уголовным кодексом Российской Федерации (далее —
УК РФ) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ).
Так, согласно ст. 38 УПК РФ, следователь — это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по
уголовному делу.
Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, предусмотренном
ÓÏÊ ÐÔ;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать
решение о производстве следственных и иных процессуальных
действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК
РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные
61

62
Глава 2
поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий,
производстве отдельных следственных действий, об исполнении
постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве
иных процессуальных действий, а также получать содействие
при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в
порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК РФ, решение прокурора
об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные
ÓÏÊ ÐÔ.
На основании ст. 151 УПК РФ предварительное следствие в
нашей стране производится:
следователями Следственного комитета;
следователями органов Федеральной службы безопасности;
следователями органов внутренних дел.
В указанных ведомствах имеются должности следователей,
старших следователей, следователей по особо важным делам,
старших следователей по особо важным делам, следователейкриминалистов, старших следователей-криминалистов, а в системе
Следственного комитета Российской Федерации (далее — Следственного комитета) — еще и старших следователей по особо важным делам при Председателе Следственного комитета. Должностное положение следователя и его принадлежность к тому или иному ведомству не влияют на круг его процессуальных полномочий.
Основной формой, в которой следователи осуществляют
предварительное расследование, — это предварительное следст-
âèå (в системе Следственного комитета достаточно редко — в
форме дознания).
Кроме указанных должностных лиц, предварительное расследование по уголовному делу может производить руководитель
следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его замес-
1
титель (п. 38—1 ст. 5 УПК РФ)
.
1
Ñì.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-
ции / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2014. С. 131—145.

Правовые основы следственной этики
Кроме того, на лиц, полномочных осуществлять следственную деятельность, распространяются также соответствующие их
принадлежности определенному ведомству федеральные законы:
Федеральный закон «О Следственном комитете Россий-
ской Федерации» от 28 декабря 2010 г. ¹ 403-ФЗ;
Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности»
от 3 апреля 1995 г. ¹ 40-ФЗ;
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г.
¹ 3-ÔÇ.
Из иных правовых актов, имеющих отношение к деятельности сотрудников следственных органов независимо от их ведомственной принадлежности, можно указать Федеральный закон
от 2 мая 2006 г. ¹ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации»; Федеральный закон от 27 мая
2003 г. ¹ 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»; Указ Президента Российской Федерации от
12 августа 2002 г. ¹ 885 «Об утверждении общих принципов
служебного поведения государственных служащих», а также Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных
служащих Российской Федерации и муниципальных служащих
(одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря
2010 г. (протокол 21).
63
2.3. Правовая регламентация этики следственной
деятельности в Следственном комитете
Российской Федерации
Как известно, следователи Следственного комитета, как,
впрочем, и следователи органов внутренних дел Российской Федерации, являются офицерами юстиции, а юстиция в переводе с
латинского Justitia — справедливость.
В этике справедливость — это понятие морального сознания,
характеризующее такое положение вещей, которое рассматривается как должное, соответствующее определенному пониманию
сущности человека и его прав. В отличие от более абстрактных
понятий добра и зла, с помощью которых дается моральная
оценка определенным явлениям в целом, справедливость харак-

64
Глава 2
теризует соотношение нескольких явлений с точки зрения распределения блага и зла между людьми. В частности, понятие
«справедливость» включает соотношение между ролью отдельных людей в жизни общества и социальным положением; между
деянием и воздаянием (преступлением и наказанием); достоинством людей и его вознаграждением; правами и обязанностями.
А несоответствие между тем и другим оценивается моральным
1
сознанием как несправедливость
.
Рассмотрим этическую составляющую нормативных актов,
регламентирующих деятельность сотрудников Следственного комитета, подробнее. Так, в Федеральном законе «О Следственном
комитете Российской Федерации» (далее — ФЗ «О Следственном
комитете») вопросам этики посвящен ряд норм, а именно:
п. 2 ч. 4 ст. 1 закрепляет в качестве одной из основных за-
дач Следственного комитета — защиту прав и свобод человека и гражданина;
п. 2 ч. 2 ст. 5 одним из принципов деятельности следст-
венных органов и учреждений Следственного комитета
указывает следующее: действуют гласно в той мере, в какой это не нарушает прав и свобод человека и гражданина, не противоречит требованиям законодательства РФ об
уголовном судопроизводстве, законодательства РФ о государственной и иной охраняемой законом тайне;
ч. 2 ст. 6 — сотрудники Следственного комитета не обяза-
ны давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, за исключением
случаев, предусмотренным законодательством РФ. Дела и
материалы Следственного комитета, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, предоставляются для ознакомления в случаях и порядке, которые
предусмотрены законодательством РФ;
ч. 3 ст. 6 — данные проверок и предварительного рассле-
дования, проводимых Следственным комитетом, могут
быть преданы гласности лишь с разрешения сотрудника
Следственного комитета в соответствии с законодательством РФ.
1
Ñì.: Словарь по этике. С. 338.

Правовые основы следственной этики
65
Отдельного внимания с точки зрения этической составляющей заслуживает текст Присяги сотрудника Следственного комитета, содержание которой изложено в ст. 19 ФЗ «О Следственном комитете». В ней обращается внимание, что он (сотрудник) клянется:
активно защищать интересы личности, общества и госу-
дарства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявле-
ниям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую зако-
ном тайну;
дорожить своей профессиональной честью, быть образцом
неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято
беречь и приумножать лучшие традиции Следственного
комитета.
Перечислим основные правовые акты Следственного комитета, регламентирующие этическую составляющую деятельности
сотрудников:
Кодекс этики и служебного поведения федеральных госу-
дарственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, утвержденный Председателем Следственного комитета Российской Федерации 11 апреля 2011 г.;
приказ Следственного комитета при прокуратуре Россий-
ской Федерации от 19 сентября 2007 г. ¹ 17 «О введении
в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета
при прокуратуре РФ» (с изм. от 8 апреля 2008 г.);
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15 января 2011 г. ¹ 2 «Об организации предварительного
расследования в Следственном комитете Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15 января 2011 г. ¹ 7 «О вежливом и внимательном отношении сотрудников Следственного комитета Российской Федерации к гражданам»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21 января 2011 г. ¹ 13 «О совершенствовании приема гра-

66
ждан в системе Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
4 мая 2011 г. ¹ 88 «О книге памяти Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
2 сентября 2011 г. ¹ 134 «О взаимодействии с ветеранами
Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21 августа 2012 г. ¹ 51 «Об установлении порядка принятия Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
13 марта 2017 г. ¹ 43 «Об утверждении Порядка формирования кадрового резерва Следственного комитета Российской Федерации и организации работы с ним»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 июля 2013 г. ¹ 42 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской
Федерации и урегулированию конфликта интересов»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 августа 2013 г. ¹ 54 «О форменной одежде сотрудников
Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 августа 2013 г. ¹ 55 «Об утверждении Правил ношения
форменной одежды, знаков различия и отличия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
5 мая 2014 г. ¹ 35 «О полномочиях руководителей следственных органов и учреждений Следственного комитета
Российской Федерации по привлечению сотрудников к
дисциплинарной ответственности»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
1 февраля 2016 г. ¹ 11 «Об образовании суда офицерской
чести в Следственном комитете Российской Федерации»;
распоряжение Председателя Следственного комитета Рос-
сийской Федерации от 20 октября 2016 г. ¹ 124/206р
Глава 2

Правовые основы следственной этики
67
«О некоторых вопросах организации приема граждан в
Следственном комитете Российской Федерации»;
указание Председателя Следственного комитета Россий-
ской Федерации от 15 апреля 2011 г. ¹ 4/206 «О совершенствовании работы по рассмотрению парламентских запросов, запросов и обращений депутатов Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации и
членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»;
концепция воспитательной работы в Следственном комитете
Российской Федерации, утвержденная 26 июня 2017 г. Председателем Следственного комитета Российской Федерации.
Важным положительным моментом является то, что для
формирования нравственно-этических традиций в деятельности
Следственного комитета, а также оказания содействия руководителям и сотрудникам центрального аппарата, следственных
органов и организаций Следственного комитета в укреплении
служебной дисциплины, обеспечении соблюдения норм профессиональной этики, предупреждении и разрешении межличностных конфликтов в повседневной деятельности приказом Следственного комитета Российской Федерации от 1 февраля 2016 г.
¹ 11 «Об образовании суда офицерской чести в Следственном
комитете Российской Федерации» в системе ведомства созданы
совещательные органы при:
Председателе Следственного комитета;
руководителях главных следственных управлений (далее —
ГСУ) и следственных управлений (далее — СУ) по субъектам РФ и приравненных к ним специализированных (в
том числе военных) СУ и следственных отделов (далее —
СО) Следственного комитета;
организациях Следственного комитета.
В состав судов офицерской чести вошли заслуженные и высокопрофессиональные руководители и сотрудники (отличающиеся высоким уровнем личной дисциплинированности;
имеющие безупречную репутацию; пользующиеся доверием и
уважением коллектива), ветераны следственных органов.
Перед судом офицерской чести стоит ряд важных задач:
предупреждение нарушений руководителями и сотрудни-
ками Следственного комитета норм профессиональной

68
Глава 2
этики и служебного поведения, дискредитации ими службы в Следственном комитете;
выявление конфликтов в коллективе сотрудников Следст-
венного комитета, способных привести к причинению
вреда законным интересам граждан, организаций, общества, дискредитации деятельности Следственного комитета,
а также содействие в их урегулировании;
урегулирование межличностных конфликтов сотрудников
Следственного комитета.
По итогам рассмотрения вопросов о нарушении сотрудником норм профессиональной этики суд чести может либо предупредить об ответственности, либо ходатайствовать перед руководителем следственного органа, организации о привлечении
сотрудника к ответственности.
Кроме того, решения суда офицерской чести учитываются
руководителем сотрудника Следственного комитета, в отношении которого проводилось заседание, при подготовке характеризующих и аттестационных документов, а также при зачислении
сотрудника Следственного комитета в кадровый резерв для выдвижения или при назначении его на должность руководящего
состава подразделений центрального аппарата, следственных
органов и организаций Следственного комитета.
Так, например, поводом для рассмотрения на суде офицерской чести явилось поступление на «телефон доверия» следственного управления одного из субъектов России информации о
неправомерных действиях следователя Р. На заседании суда
офицерской чести заслушаны пояснения Р. и его непосредственного руководителя. Членами суда установлен факт нарушения следователем положений Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного
комитета, выразившийся в нарушении подп. 9 п. 22, а именно: в
своем поведении государственный служащий воздерживается от
грубости, нецензурной речи, проявлений пренебрежительного
тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявлении неправомерных и незаслуженных обвинений. Следователю строго
указано на недопустимость нарушения требований к служебному поведению; его поведение поставлено на контроль; издан

Правовые основы следственной этики
69
приказ о депремировании. Сотрудник Р. заверил суд чести об
исключении подобных фактов в дальнейшем.
Другой случай рассмотрения на суде офицерской чести был
вызван недопустимым поведением руководителя одного из следственных отделов. При этом заявитель приложил аудиозапись,
подтверждающую этот факт: она содержит некорректные и оскорбительные высказывания руководителя в адрес потерпевшей,
а также ничем не подтвержденные сведения о совершении преступлений в отношении несовершеннолетних выборными должностными лицами органов государственной власти и местного
самоуправления. Принято решение объявить руководителю
следственного отдела выговор.
Иным поводом для заседания суда офицерской чести явилось обращение в следственное управление с заявлением гр-ки
У., в котором она пояснила, что сдает квартиру внаем следователю одного из следственных отделов. В нарушение договора
найма следователь не оплатила стоимость своего проживания, в
результате чего образовалась задолженность, которую она не
погасила, на телефонные звонки наймодателя не отвечала. Суд
офицерской чести указал на некорректное поведение следователя по отношению к наймодателю жилого помещения, в несохранении добропорядочности и честности при реализации указанного договора, а также в том, что следователем не были приняты все необходимые меры, направленные на избежание конфликтной ситуации, способной нанести ущерб ее репутации и
авторитету Следственного комитета. На момент заседания суда
офицерской чести образовавшаяся задолженность была погашена, поэтому принято решение предупредить о том, что в случае
повторения подобных нарушений к ней могут быть применены
меры дисциплинарного воздействия.
В случае совершения сотрудниками Следственного комитета
уголовно наказуемых деяний к ним применяются нормы УК
РФ. Так, в 2016 г. в отношении 54 сотрудников возбуждены уголовные дела (в 2015 г. — в отношении 48 человек). Приведем
примеры уголовных дел о преступлениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета, по которым в 2015—2016 гг.
состоялись обвинительные приговоры суда, вступившие в законную силу.

70
Глава 2
1. За совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3
ст. 291.1, ч. 3 ст. 159, осужден следователь за получение от гр-на
Р. денежных средств в размере 800 000 руб., которые в качестве
незаконного вознаграждения передал оперуполномоченному О.
за решение вопроса о прекращении проверочных мероприятий
по факту осуществления незаконной деятельности юридического лица, в интересах которого действовал Р.
2. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
УК РФ, осужден следователь, который, находясь в здании следственного подразделения, обладая информацией об обстоятельствах доследственной проверки о совершении разбойного нападения на несовершеннолетнюю О., ранее находившейся у него в
производстве, в целях хищения денежных средств гр-на Л. сообщил последнему, что в ходе проверки собраны достаточные
данные, указывающие на факт совершения им разбойного нападения, и потребовал от него 200 000 руб. за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом
принимать решение в пользу Л. следователь не собирался и
ушел в ежегодный отпуск. Получив от Л. денежные средства в
сумме 200 000 руб., следователь распорядился ими по своему
усмотрению.
3. За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
УК РФ, осужден следователь, который совместно с гр-ном И.,
действуя из корыстных побуждений, сообщили гр-ну М. заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса об освобождении содержащегося под стражей обвиняемого У. необходимо передать должностным лицам органов МВД 1 200 000 руб.
Следователь и гр-н И. получили указанные денежные средства и
распорядились ими по своему усмотрению.
4. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286
УК РФ, осужден следователь, который получил в отделе полиции пять игровых автоматов, оказывая содействие гр-ну А.,
осуществлявшему незаконную организацию и проведение азартных игр. Данные автоматы А. вновь стал незаконно использовать. В итоге автоматы были изъяты сотрудниками полиции, в
том числе три из которых были выданы следователю. Затем следователь и гр-н М. обратились к начальнику отдела полиции с
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
