Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Правовые основы следственной этики
2) Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г.
(с изм. от 17 марта 1978 г.);
3) Международный пакт о гражданских и политических пра-
вах от 19 декабря 1966 г.;
4) Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловеч­ных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.;
5) Международный кодекс поведения государственных слу­жащих (Резолюция 51/59 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 де­кабря 1996 г.);
6) Модельный кодекс поведения для государственных слу­жащих (приложение к Рекомендации Комитета министров Со­вета Европы от 11 мая 2000 г. ¹ R (2000) 10 о кодексах поведе­ния для государственных служащих).
2.2. Правовые основы следственной деятельности
В своей деятельности следователи руководствуются двумя основными кодексами, которые являются их настольными кни­гами — Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Фе­дерации (далее — УПК РФ).
Так, согласно ст. 38 УПК РФ, следователь — это должност­ное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмот­ренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, предусмотренном
ÓÏÊ ÐÔ;
2) принимать уголовное дело к своему производству или пе­редавать его руководителю следственного органа для направле­ния по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руко­водителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и в порядке, установ­ленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные
61
62
Глава 2
поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о воз­вращении уголовного дела следователю для производства допол­нительного следствия, изменения объема обвинения либо квали­фикации действий обвиняемых или пересоставления обвинитель­ного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные ÓÏÊ ÐÔ.
На основании ст. 151 УПК РФ предварительное следствие в
нашей стране производится:
следователями Следственного комитета; следователями органов Федеральной службы безопасности; следователями органов внутренних дел.
В указанных ведомствах имеются должности следователей, старших следователей, следователей по особо важным делам, старших следователей по особо важным делам, следователей­криминалистов, старших следователей-криминалистов, а в системе Следственного комитета Российской Федерации (далее — Следст­венного комитета) — еще и старших следователей по особо важ­ным делам при Председателе Следственного комитета. Должност­ное положение следователя и его принадлежность к тому или ино­му ведомству не влияют на круг его процессуальных полномочий.
Основной формой, в которой следователи осуществляют предварительное расследование, — это предварительное следст- âèå (в системе Следственного комитета достаточно редко — в форме дознания).
Кроме указанных должностных лиц, предварительное рас­следование по уголовному делу может производить руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее со­ответствующее следственное подразделение, а также его замес-
1
титель (п. 38—1 ст. 5 УПК РФ)
.
1
Ñì.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-
ции / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2014. С. 131—145.
Правовые основы следственной этики
Кроме того, на лиц, полномочных осуществлять следствен­ную деятельность, распространяются также соответствующие их принадлежности определенному ведомству федеральные законы:
Федеральный закон «О Следственном комитете Россий-
ской Федерации» от 28 декабря 2010 г. ¹ 403-ФЗ;
Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности»
от 3 апреля 1995 г. ¹ 40-ФЗ;
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г.
¹ 3-ÔÇ.
Из иных правовых актов, имеющих отношение к деятельно­сти сотрудников следственных органов независимо от их ведом­ственной принадлежности, можно указать Федеральный закон от 2 мая 2006 г. ¹ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Федеральный закон от 27 мая 2003 г. ¹ 58-ФЗ «О системе государственной службы Россий­ской Федерации»; Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. ¹ 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», а также Ти­повой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Россий­ской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол 21).
63
2.3. Правовая регламентация этики следственной деятельности в Следственном комитете Российской Федерации
Как известно, следователи Следственного комитета, как, впрочем, и следователи органов внутренних дел Российской Фе­дерации, являются офицерами юстиции, а юстиция в переводе с латинского Justitia — справедливость.
В этике справедливость — это понятие морального сознания, характеризующее такое положение вещей, которое рассматрива­ется как должное, соответствующее определенному пониманию сущности человека и его прав. В отличие от более абстрактных понятий добра и зла, с помощью которых дается моральная оценка определенным явлениям в целом, справедливость харак-
64
Глава 2
теризует соотношение нескольких явлений с точки зрения рас­пределения блага и зла между людьми. В частности, понятие «справедливость» включает соотношение между ролью отдель­ных людей в жизни общества и социальным положением; между деянием и воздаянием (преступлением и наказанием); достоин­ством людей и его вознаграждением; правами и обязанностями. А несоответствие между тем и другим оценивается моральным
1
сознанием как несправедливость
.
Рассмотрим этическую составляющую нормативных актов, регламентирующих деятельность сотрудников Следственного ко­митета, подробнее. Так, в Федеральном законе «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее — ФЗ «О Следственном комитете») вопросам этики посвящен ряд норм, а именно:
п. 2 ч. 4 ст. 1 закрепляет в качестве одной из основных за-
дач Следственного комитета — защиту прав и свобод че­ловека и гражданина;
п. 2 ч. 2 ст. 5 одним из принципов деятельности следст-
венных органов и учреждений Следственного комитета указывает следующее: действуют гласно в той мере, в ка­кой это не нарушает прав и свобод человека и граждани­на, не противоречит требованиям законодательства РФ об уголовном судопроизводстве, законодательства РФ о госу­дарственной и иной охраняемой законом тайне;
ч. 2 ст. 6 — сотрудники Следственного комитета не обяза-
ны давать какие-либо объяснения по существу находящих­ся в их производстве дел и материалов, за исключением случаев, предусмотренным законодательством РФ. Дела и материалы Следственного комитета, в том числе затраги­вающие права и свободы человека и гражданина, предос­тавляются для ознакомления в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством РФ;
ч. 3 ст. 6 — данные проверок и предварительного рассле-
дования, проводимых Следственным комитетом, могут быть преданы гласности лишь с разрешения сотрудника Следственного комитета в соответствии с законодательст­вом РФ.
1
Ñì.: Словарь по этике. С. 338.
Правовые основы следственной этики
65
Отдельного внимания с точки зрения этической составляю­щей заслуживает текст Присяги сотрудника Следственного ко­митета, содержание которой изложено в ст. 19 ФЗ «О Следст­венном комитете». В ней обращается внимание, что он (сотруд­ник) клянется:
активно защищать интересы личности, общества и госу-
дарства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявле-
ниям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объек­тивность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую зако-
ном тайну;
дорожить своей профессиональной честью, быть образцом
неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета.
Перечислим основные правовые акты Следственного коми­тета, регламентирующие этическую составляющую деятельности сотрудников:
Кодекс этики и служебного поведения федеральных госу-
дарственных служащих Следственного комитета Россий­ской Федерации, утвержденный Председателем Следствен­ного комитета Российской Федерации 11 апреля 2011 г.;
приказ Следственного комитета при прокуратуре Россий-
ской Федерации от 19 сентября 2007 г. ¹ 17 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обраще­ний и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» (с изм. от 8 апреля 2008 г.);
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15 января 2011 г. ¹ 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Фе­дерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
15 января 2011 г. ¹ 7 «О вежливом и внимательном от­ношении сотрудников Следственного комитета Россий­ской Федерации к гражданам»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21 января 2011 г. ¹ 13 «О совершенствовании приема гра-
66
ждан в системе Следственного комитета Российской Фе­дерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
4 мая 2011 г. ¹ 88 «О книге памяти Следственного коми­тета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
2 сентября 2011 г. ¹ 134 «О взаимодействии с ветеранами Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
21 августа 2012 г. ¹ 51 «Об установлении порядка приня­тия Присяги сотрудника Следственного комитета Россий­ской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
13 марта 2017 г. ¹ 43 «Об утверждении Порядка форми­рования кадрового резерва Следственного комитета Рос­сийской Федерации и организации работы с ним»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 июля 2013 г. ¹ 42 «О комиссиях по соблюдению требо­ваний к служебному поведению федеральных государст­венных служащих Следственного комитета Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 августа 2013 г. ¹ 54 «О форменной одежде сотрудников Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
8 августа 2013 г. ¹ 55 «Об утверждении Правил ношения форменной одежды, знаков различия и отличия сотрудни­ков Следственного комитета Российской Федерации»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
5 мая 2014 г. ¹ 35 «О полномочиях руководителей следст­венных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации по привлечению сотрудников к дисциплинарной ответственности»;
приказ Следственного комитета Российской Федерации от
1 февраля 2016 г. ¹ 11 «Об образовании суда офицерской чести в Следственном комитете Российской Федерации»;
распоряжение Председателя Следственного комитета Рос-
сийской Федерации от 20 октября 2016 г. ¹ 124/206р
Глава 2
Правовые основы следственной этики
67
«О некоторых вопросах организации приема граждан в Следственном комитете Российской Федерации»;
указание Председателя Следственного комитета Россий-
ской Федерации от 15 апреля 2011 г. ¹ 4/206 «О совер­шенствовании работы по рассмотрению парламентских за­просов, запросов и обращений депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и членов Совета Федерации Федерального Собрания Рос­сийской Федерации»;
концепция воспитательной работы в Следственном комитете
Российской Федерации, утвержденная 26 июня 2017 г. Пред­седателем Следственного комитета Российской Федерации.
Важным положительным моментом является то, что для формирования нравственно-этических традиций в деятельности Следственного комитета, а также оказания содействия руково­дителям и сотрудникам центрального аппарата, следственных органов и организаций Следственного комитета в укреплении служебной дисциплины, обеспечении соблюдения норм профес­сиональной этики, предупреждении и разрешении межличност­ных конфликтов в повседневной деятельности приказом След­ственного комитета Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. ¹ 11 «Об образовании суда офицерской чести в Следственном комитете Российской Федерации» в системе ведомства созданы совещательные органы при:
Председателе Следственного комитета; руководителях главных следственных управлений (далее —
ГСУ) и следственных управлений (далее — СУ) по субъек­там РФ и приравненных к ним специализированных (в том числе военных) СУ и следственных отделов (далее — СО) Следственного комитета;
организациях Следственного комитета.
В состав судов офицерской чести вошли заслуженные и вы­сокопрофессиональные руководители и сотрудники (отличаю­щиеся высоким уровнем личной дисциплинированности; имеющие безупречную репутацию; пользующиеся доверием и уважением коллектива), ветераны следственных органов.
Перед судом офицерской чести стоит ряд важных задач:
предупреждение нарушений руководителями и сотрудни-
ками Следственного комитета норм профессиональной
68
Глава 2
этики и служебного поведения, дискредитации ими служ­бы в Следственном комитете;
выявление конфликтов в коллективе сотрудников Следст-
венного комитета, способных привести к причинению вреда законным интересам граждан, организаций, общест­ва, дискредитации деятельности Следственного комитета, а также содействие в их урегулировании;
урегулирование межличностных конфликтов сотрудников
Следственного комитета.
По итогам рассмотрения вопросов о нарушении сотрудни­ком норм профессиональной этики суд чести может либо пре­дупредить об ответственности, либо ходатайствовать перед руко­водителем следственного органа, организации о привлечении сотрудника к ответственности.
Кроме того, решения суда офицерской чести учитываются руководителем сотрудника Следственного комитета, в отноше­нии которого проводилось заседание, при подготовке характери­зующих и аттестационных документов, а также при зачислении сотрудника Следственного комитета в кадровый резерв для вы­движения или при назначении его на должность руководящего состава подразделений центрального аппарата, следственных органов и организаций Следственного комитета.
Так, например, поводом для рассмотрения на суде офицер­ской чести явилось поступление на «телефон доверия» следст­венного управления одного из субъектов России информации о неправомерных действиях следователя Р. На заседании суда офицерской чести заслушаны пояснения Р. и его непосредст­венного руководителя. Членами суда установлен факт наруше­ния следователем положений Кодекса этики и служебного пове­дения федеральных государственных служащих Следственного комитета, выразившийся в нарушении подп. 9 п. 22, а именно: в своем поведении государственный служащий воздерживается от грубости, нецензурной речи, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявлении не­правомерных и незаслуженных обвинений. Следователю строго указано на недопустимость нарушения требований к служебно­му поведению; его поведение поставлено на контроль; издан
Правовые основы следственной этики
69
приказ о депремировании. Сотрудник Р. заверил суд чести об исключении подобных фактов в дальнейшем.
Другой случай рассмотрения на суде офицерской чести был вызван недопустимым поведением руководителя одного из след­ственных отделов. При этом заявитель приложил аудиозапись, подтверждающую этот факт: она содержит некорректные и ос­корбительные высказывания руководителя в адрес потерпевшей, а также ничем не подтвержденные сведения о совершении пре­ступлений в отношении несовершеннолетних выборными долж­ностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления. Принято решение объявить руководителю следственного отдела выговор.
Иным поводом для заседания суда офицерской чести яви­лось обращение в следственное управление с заявлением гр-ки У., в котором она пояснила, что сдает квартиру внаем следова­телю одного из следственных отделов. В нарушение договора найма следователь не оплатила стоимость своего проживания, в результате чего образовалась задолженность, которую она не погасила, на телефонные звонки наймодателя не отвечала. Суд офицерской чести указал на некорректное поведение следовате­ля по отношению к наймодателю жилого помещения, в несо­хранении добропорядочности и честности при реализации ука­занного договора, а также в том, что следователем не были при­няты все необходимые меры, направленные на избежание кон­фликтной ситуации, способной нанести ущерб ее репутации и авторитету Следственного комитета. На момент заседания суда офицерской чести образовавшаяся задолженность была погаше­на, поэтому принято решение предупредить о том, что в случае повторения подобных нарушений к ней могут быть применены меры дисциплинарного воздействия.
В случае совершения сотрудниками Следственного комитета уголовно наказуемых деяний к ним применяются нормы УК РФ. Так, в 2016 г. в отношении 54 сотрудников возбуждены уго­ловные дела (в 2015 г. — в отношении 48 человек). Приведем примеры уголовных дел о преступлениях, совершенных сотруд­никами Следственного комитета, по которым в 2015—2016 гг. состоялись обвинительные приговоры суда, вступившие в за­конную силу.
70
Глава 2
1. За совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159, осужден следователь за получение от гр-на Р. денежных средств в размере 800 000 руб., которые в качестве незаконного вознаграждения передал оперуполномоченному О. за решение вопроса о прекращении проверочных мероприятий по факту осуществления незаконной деятельности юридическо­го лица, в интересах которого действовал Р.
2. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, осужден следователь, который, находясь в здании след­ственного подразделения, обладая информацией об обстоятель­ствах доследственной проверки о совершении разбойного напа­дения на несовершеннолетнюю О., ранее находившейся у него в производстве, в целях хищения денежных средств гр-на Л. со­общил последнему, что в ходе проверки собраны достаточные данные, указывающие на факт совершения им разбойного напа­дения, и потребовал от него 200 000 руб. за вынесение поста­новления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом принимать решение в пользу Л. следователь не собирался и ушел в ежегодный отпуск. Получив от Л. денежные средства в сумме 200 000 руб., следователь распорядился ими по своему усмотрению.
3. За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, осужден следователь, который совместно с гр-ном И., действуя из корыстных побуждений, сообщили гр-ну М. заведо­мо ложные сведения о том, что для решения вопроса об осво­бождении содержащегося под стражей обвиняемого У. необхо­димо передать должностным лицам органов МВД 1 200 000 руб. Следователь и гр-н И. получили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.
4. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, осужден следователь, который получил в отделе поли­ции пять игровых автоматов, оказывая содействие гр-ну А., осуществлявшему незаконную организацию и проведение азарт­ных игр. Данные автоматы А. вновь стал незаконно использо­вать. В итоге автоматы были изъяты сотрудниками полиции, в том числе три из которых были выданы следователю. Затем сле­дователь и гр-н М. обратились к начальнику отдела полиции с
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]