Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
Этика предварительного следствия
91
преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный
представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи
или киносъемки хранятся при уголовном деле.
При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с тактическими соображениями учитывает и определенные нравственные нормы. Так, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка между:
совершеннолетним и лицом, не достигшим 14-летнего
возраста;
тем, кто не может дать показаний о фактах, интересующих
следователя, и тем, кто о них подробно рассказывал;
если хотя бы одно из лиц отказалось от дачи показаний;
при отсутствии противоречий в показаниях у допрашивае-
мых лиц либо несущественных противоречий.
Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться
от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых,
а также избегать наводящих вопросов. Какой бы ни был статус
лица и тяжесть совершенного преступления, обращение следователя к участникам очной ставки должно быть одинаково вежливым.
Также из этических соображений недопустимо разрешить
только одному лицу задавать вопросы, а другому такого разрешения не предоставить.
Недопустимо переоценивать доказательственное значение
признания обвиняемым своей вины. Признательные показания
должны проверяться не менее тщательно, чем тем, в правдивости которых следователь сомневается.
Согласно ст. 176 УПК РФ, в целях обнаружения следов
преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователем может быть произведен осмотр: места происшествия, местности; жилища; иного
помещения; предметов; документов.
92
Глава 3
Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Осмотр
помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации (в случае
невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе).
Осмотр места происшествия не должен подменять обыск.
Обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни, без необходимости не подлежат открытому разглашению.
Труп с места происшествия следует удалять как можно скорее после завершения осмотра, при этом недопустимо бесцеремонное и грубое обращение с телом.
Не вызванное следственной необходимостью обнажение при
посторонних тела погибшего также нежелательно.
Также, исходя из требований этических правил, законодатель предусмотрел сократить время осмотра (в случае его большой продолжительности) и предоставил возможность следователю изъять, упаковать, опечатать и заверить своей подписью на
месте осмотра предметы и документы, чтобы потом, в кабинете,
спокойно, не отвлекая жильцов, работников организаций и
иных лиц, произвести их подробный осмотр.
Отдельное требование законодатель предъявил к осмотру
трупа (ст. 178 УПК РФ). Так, он предусмотрел обязательное
участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности
его участия — врача в ходе осмотра трупа. Недопустимо привлекать к участию в данном следственном действии ни младший
медицинский персонал, ни ветеринаров.
Освидетельствование — это осмотр тела человека в целях обнаружения на нем:
особых примет;
следов преступления;
телесных повреждений;
выявления состояния опьянения или иных свойств и при-
знаков, имеющих значение для уголовного дела, если для
этого не требуется производство судебной экспертизы.
Освидетельствование требует повышенного внимания к
нравственной стороне его совершения. Следователь не присут-
Этика предварительного следствия
93
ствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно
сопровождается обнажением. В случае если уголовное дело расследуется бригадным способом, возможно производство освидетельствования членом следственной группы, который является
одного пола с освидетельствуемым.
Участие в освидетельствовании врача надо признать желательным практически в большинстве случаев.
Статья 9 УПК РФ запрещает действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица. Сам осмотр тела, сопровождающийся обнажением, может быть воспринят лицом как унижение. Поэтому от следователя требуется особый такт, терпеливое
разъяснение цели и значения освидетельствования.
Принудительное освидетельствование подозреваемого и обвиняемого возможно лишь в исключительных случаях и только
после того, как следователь принял все необходимые меры для
того, чтобы убедить лицо в необходимости освидетельствования.
Свидетель и потерпевший не могут подвергаться принудительному освидетельствованию. Исключение составляют случаи, когда свидетеля необходимо освидетельствовать для оценки достоверности его показаний.
Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск (ст. 182 и 183 УПК РФ) в наибольшей степени
ограничивает права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных.
Обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные
правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам
уголовного дела и, следовательно, нравственно оправдан.
Согласно ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска
является наличие достаточных данных полагать, что в какомлибо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия,
оборудование или иные средства совершения преступления,
предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Незаконное производство обыска — грубое нарушение конституционных прав гражданина. В большей части случаев для
производства обыска необходимо получить разрешение суда, что
означает, в частности, повышение ответственности за необоснованный обыск.
94
Глава 3
Обыск без соответствующего разрешения по причине его
безотлагательности, обыск в ночное время (с 22 до 06 часов) по
той же причине допускаются лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным.
Часть 5 ст. 182 УПК РФ предусматривает право следователя
ограничиться при обыске предложением добровольно выдать
подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, и при условии
их добровольной выдачи не проводить дальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов
и документов. Использование такого порядка в соответствующих случаях позволяет избавить обыскиваемых от не вызывающегося необходимостью ограничения их прав.
Предметы и документы, относящиеся к интимным сторонам
жизни граждан и не имеющие отношения к уголовному делу, не
должны предъявляться другим лицам. Также не оглашается не
относящаяся к делу личная переписка.
В процессе производства обыска не следует торопиться со
вскрытием запертых помещений и хранилищ, не приняв меры к
тому, чтобы они были открыты добровольно. Повреждения
имущества при обыске должны быть минимальными и действительно оправданными.
Следователь обязан понимать, что все повреждения, разрушения, обоснованно допущенные в ходе обыска, производятся
под его личную персональную ответственность и в случае необходимости он должен будет их мотивированно обосновать.
Что касается личного обыска, то он производится на основании судебного решения. В виде исключения личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления:
при задержании лица или заключении его под стражу;
наличии достаточных оснований полагать, что лицо, нахо-
дящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Согласно ст. 184 УПК РФ, личный обыск лица производится
только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и
Этика предварительного следствия
95
специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением.
Он требует повышенной выдержки и такта со стороны следователя. Чтобы ни случилось, следователю необходимо оставаться
спокойным и вежливым.
Выемка (ст. 183 УПК РФ) производится следователем при
необходимости изъятия определенных предметов и документов,
имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно,
где и у кого они находятся.
Из соображений защиты конституционных прав граждан и
этических норм выемка предметов и документов, содержащих
государственную или иную охраняемую федеральным законом
тайну, предметов и документов, содержащих информацию о
вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в
ломбард, производится на основании судебного решения.
Кроме того, выемка в жилище тоже производится на основании судебного решения.
До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и
документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит
выемку принудительно.
В ходе производства осмотра жилища, обыска и выемки в
жилище, личного обыска, выемки заложенной или сданной на
хранение в ломбард вещи могут возникнуть случаи, когда промедление, связанное с получением разрешения у судьи на производство указанных следственных действий, может закончиться
повреждением, уничтожением доказательств и другими негативными последствиями. По этому поводу законодатель предусмотрел возможность их производства на основании постановления
следователя без получения судебного решения.
Однако следователь обязан не позднее трех суток с момента
начала производства следственного действия уведомить судью и
прокурора о его производстве. Для проверки законности решения о его производстве следователь к уведомлению должен приложить копии:
постановления о производстве следственного действия;
протокола следственного действия.
96
Глава 3
Если судья признает произведенное следственное действие
незаконным, то все доказательства, полученные в ходе его производства, признаются недопустимыми.
В связи с рядом нарушений, допускаемых следователями в
отношении адвокатов, на законодательном уровне принято решение ограничить право следователя на производство обыска,
осмотра и выемки в отношении адвокатов.
Так, обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том
числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для
осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ, производятся только после
возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было
возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения
деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления
судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность
предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена
совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на
территории которого производятся указанные следственные
действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
В постановлении судьи о разрешении производства обыска,
осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются
данные, служащие основанием для производства указанных
следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением
предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска,
осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его
доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.
До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или
привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело
было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следст-
Этика предварительного следствия
97
венного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета
адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя,
уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.
В случае возникновения у следователя сомнения, является
ли лицо адвокатом, абсолютно этичным будет внимательное
изучение его удостоверения и ордера, а если сомнения не отпали — необходимо позвонить по месту работы адвоката, чтобы
уточнить, не приостановлен или не прекращен ли его статус адвоката, а если сроки позволяют — написать письменный запрос.
Ïðè предъявлении лица для опознания (ст. 193 УПК РФ) соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями, например ошибочное опознание невиновного в качестве лица, совершившего преступление.
Лицо предъявляется для опознания в группе других лиц, по
возможности сходных с ним по внешности. Следователю надлежит получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания. Далеко не каждому приятно или хотя бы безразлично
стоять в одном строю с подозреваемым в преступлении, будучи
похожим с ним по внешности, да еще с риском быть по ошибке
опознанным в качестве правонарушителя.
Уголовно-процессуальный закон запрещает постановку опознающему наводящих вопросов. Но не менее опасны наводящие
действия (например, когда до опознания опознающему показывают лицо, которое предстоит опознавать).
Всякого рода ориентирование опознающего в том, кого надо опознать, — грубое нарушение закона и к тому же безнравственно.
Вся организация предъявления для опознания должна способствовать тому, чтобы опознающий действовал без принуждения или внушения, чтобы объективность и беспристрастность
проводящего его следователя не оставляли ни у кого сомнений.
98
Глава 3
А вот труп, наоборот, предъявляется для опознания в единственном числе.
Вместе с тем тщательное изучение содержания ст. 193 УК
РФ позволяет выявить ряд недоработок законодателя, выразившихся в отсутствии возможности однозначно трактовать требования уголовно-процессуального закона, а именно: в ч. 5 ст. 193
УПК РФ указано, что при невозможности предъявления лица у
следователя есть право проводить опознание лица по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других
лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом; при этом количество фотографий должно быть не менее трех.
Возникают два вопроса: если прямо не указано, то возможно
ли проводить по аналогии опознание трупа по фотографии, и
если да, то сколько фотографий должно быть предъявлено опознающему?
На наш взгляд, предъявление трупа для опознания по фотографии возможно. Сложнее ответить на вопрос о количестве
предъявляемых фотографий.
С одной стороны, должно действовать положение, регламентированное ч. 4 ст. 193 УПК РФ, о том, что правило о предъявлении лица для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, а также что общее число
лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех,
не распространяется на опознание трупа.
С другой стороны, запрет на применение этого правила в
отношении проведения опознания трупа, на наш взгляд, основан исключительно на нравственных (в первую очередь) и организационных соображениях, которые не имеют отношения к
проведению опознания трупа по фотографии.
На наш взгляд, предъявление фотографий трех (даже по
возможности внешне сходных) трупов будет являться серьезным
нарушением этических норм и производить его категорически
не рекомендуется
1
.
Требования соблюдения этики предъявляются и к следственно-
му эксперименту. Это следственное действие, согласно ст. 181 УПК
1
Ñì.: Захарова В.О. О пробелах в законе (на примере производства опознания
трупа) // Вестн. Моск. акад. Следственного комитета Российской Федерации.
2017. ¹ 2. Ñ. 67—69.
Этика предварительного следствия
99
РФ, производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного
события.
Законодатель требует производить следственный эксперимент, только если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Ведь кому нужны даже положительные результаты произведенного следственного действия, если в ходе
1
его производства пострадают люди
.
Что касается проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) —
это следственное действие производится в целях установления
новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела,
путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, показаний, ранее данных подозреваемым или
обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем.
Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и
наводящие вопросы недопустимы. Также не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
Таким образом, можно сделать вывод, что общие нравственные требования едины для всех следственных действий:
безупречное следование требованиям уголовно-процессу-
ального закона;
объективность и добросовестность;
уважение достоинства участвующих в уголовном деле лиц;
причинение минимального вреда имуществу.
3.3. Этика производства иных процессуальных
действий
Следователь — это человек, который решает судьбы людей в
ходе предварительного следствия. Поэтому профессия следователя — одна из самых ответственных и трудных; требует полной
отдачи как духовных и нравственных, так и физических сил
1
См., например: Захарова В.О. Типичные ошибки, допускаемые следователями
при производстве следственного эксперимента // Пробелы в российском законодательстве. 2017. ¹ 1. С. 187—188.
2
Ñì.: Багмет А.М. Следователь — судья на досудебной стадии // Российский
следователь. 2014. ¹ 14. С. 8—9.
2
.
100
Глава 3
Для настоящего следователя любое следственное и иное
процессуальное действие — это не бездушное оформление материала, а преисполненный сознания значимости и скрупулезно
соблюдающий уголовно-процессуальную процедуру акт осуществления государственной власти. Только при таком отношении
к работе следователь справедливо видит в ней исполнение профессионального и нравственного долга, и оно служит источником энтузиазма, помогает следователю преодолевать трудности и
1
невзгоды в его профессии
.
В ст. 17 УПК РФ касаемо следственной деятельности содержится требование оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в
уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом
и совестью.
Тут две категории заслуживают нашего внимания: внутреннее убеждение и совесть.
Внутреннее убеждение — это рациональная основа нравственной деятельности личности, позволяющая ей совершать тот
или иной поступок сознательно, с разумным пониманием необходимости и целесообразности определенного поведения. Складывается под воздействием объективных условий бытия людей в
процессе социальной практики человека, его активной общественно-образовательной и трудовой деятельности, усвоения созданной обществом духовной культуры, накопления личного
практического опыта, который позволяет глубже усвоить определенные моральные принципы и нормы и осознать необходимость их соблюдения. Процесс формирования внутреннего убеждения представляет собой одну из сторон процесса нравственного воспитания личности, который имеет сложный, многосторонний и противоречивый характер
2
.
Внутреннее убеждение выступает и как метод оценки доказательств, и как результат такой оценки. В последнем случае оно
проявляется:
в исключающей любые сомнения, объективно обоснован-
ной материалами уголовного дела и эмоционально прочув-
1
Ñì.: Котов Д.П. Óêàç. ñî÷. Ñ. 42—43.
2
Ñì.: Словарь по этике. С. 364.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]