Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Этика следственной деятельности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Теоретические основы профессиональной этики
41
Назначение на руководящие должности, в том числе в пра­воохранительных органах, осуществлялось с согласия партийных органов.
Большое влияние на моральный облик государственной и партийной службы оказало изменение ее социального состава. Если до революции костяк служилых людей образовывали дво­ряне с их кодексом дворянской чести и следованием аристокра­тическому этикету, основатель Советского государства В.И. Ле­нин провозгласил курс на пролетаризацию власти. Ему припи­сывается идея о том, чтобы любая кухарка могла управлять го­сударством. На самом деле вождь мирового пролетариата лишь констатировал, что ни кухарка, ни чернорабочий «не способны сейчас же вступить в управление государством», однако настаи­вал на необходимости обучить их этому делу1. Впоследствии именно это условие допуска к управлению — обучение — и не было в полной мере реализовано.
Вплоть до сталинских чисток в партийном руководстве стра­ны преобладала интеллигенция. Данное обстоятельство весьма примечательно, поскольку сам В.И. Ленин утверждал, что ин­теллигенция — это не мозг нации, а «г…»2. Первый состав Сове­та народных комиссаров (СНК) РСФСР включал 16 членов. Из них только два были рабочие, а пять — дворяне (В.И. Ленин, В.А. Антонов-Овсеенко, А.В. Луначарский, И.А. Теодорович и Г.И. Оппоков).
Не произошло принципиальных изменений в сторону проле­таризации власти и при И.В. Сталине, когда он в 1941 г. возгла­вил СНК. Так, из 16 его заместителей рабочих было только три (К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович и М.З. Сабуров) и один дво­рянин (А.Я. Вышинский), остальные в прошлом служащие или профессиональные революционеры.
Таким образом, поставленная В.И. Лениным задача по ре­альной передаче власти рабочим не была выполнена. На смену дворянству пришел новый управленческий класс — партийно­хозяйственная номенклатура. Для этого класса в период руковод-
1
Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? // Полн. собр.
ñî÷. 5-å èçä. Ò. 34. Ñ. 289—339.
2
А.М. Горькому // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 51. С. 48.
42
Глава 1
ства страной И.В. Сталиным сформировалась и особая управ­ленческая культура. В рядах номенклатуры удерживались лишь те, кто обладал:
железной волей, способной сломить любое сопротивление
людей;
готовностью беспрекословно подчиняться высшей власти; высокой работоспособностью; умением добиваться поставленной цели любой ценой.
Сталинский период правления был периодом выдвижения молодых и очень способных управленческих кадров, которые могли бы решать глобальные задачи модернизации страны, не считаясь ни с какими издержками и жертвами. Наиболее ярким представителем сталинской плеяды управленцев стал А.Н. Ко­сыгин.
Алексей Николаевич Косыгин (1904—
1980) — величайший в отечественной истории управленец, которого по праву можно назвать нравственным идеалом государственного слу­жащего советской эпохи.
В 1939 г. в возрасте 35 лет А.Н. Косыгин стал народным комиссаром, а в 36 лет — замес­тителем председателя СНК СССР. Он разрабо­тал и реализовал уникальный в истории чело­вечества проект по эвакуации и развертыванию
советской промышленности в тылу в годы Великой отечественной войны. Организовал прокладку знаменитой «Дороги жизни» к бло­кадному Ленинграду.
В течение 16 лет — с 1964 по 1980 г. — возглавлял Совет Мини­стров СССР и провел блестящую «косыгинскую» реформу. В ре­зультате реформы Советский Союз в 1970 г. достиг верхней планки своего экономического развития.
В течение одной пятилетки 1966—1970 гг. советскому прави­тельству под руководством А.Н. Косыгина удалось удвоить ВВП — задача, которую не удалось решить за целых пять постсоветских пятилеток. Ему же принадлежит проект по освоению нефте- и га­зодобычи Сибири, которая до настоящего времени составляет ос­нову нашего благосостояния.
Так же как и С.Ю. Витте, он сочетал в одном лице крепкого хо­зяйственника и тонкого дипломата. На дипломатическом поприще
Теоретические основы профессиональной этики
43
сыграл заметную роль в разрядке напряженности между СССР и Китаем, СССР и США, Израилем и Египтом.
А.Н. Косыгин жил в скромной по сравнению с другими членами Политбюро квартире и питался в одной столовой вместе с рядовы­ми сотрудниками.
Не поступаясь принципами, он в 1979 г. стал единственным членом Политбюро, выступившим против ввода советских войск в Афганистан, из-за чего попал в опалу у Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и ушел в отставку.
В советское время отсутствовал единый закон о государст­венной службе и соответственно не было этических кодексов служащего. Однако формально высокие этические требования предъявлялись к партийным работникам. Для них существовал писаный акт — Моральный кодекс строителя коммунизма. Кодекс был разработан по указанию Н.С. Хрущева и в 1961 г. утвержден на XXII съезде КПСС.
Моральный кодекс строителя коммунизма
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической
Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает,
òîò íå åñò.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного
достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к
нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за
всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми:
человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и
скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечест-
ности, карьеризму, стяжательству.
44
Глава 1
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к на-
циональной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы
народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми
народами.
Моральный кодекс строителя коммунизма — наивное соче­тание христианских заповедей («кто не работает, тот не ест»), популярных цитат из юношеских романов («каждый за всех и все за одного») и партийной демагогии («братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами»). В таком виде он стал скорее поводом для шуток, чем реальным руководством к действию и решению практических задач управления государ­ством с учетом геополитической ситуации.
В 1970-х — начале 1980-х годов, в эпоху так называемого çà- ñòîÿ, небывало разрослась административная корпоративность ведомственного и местнического характера. Искусственно затя­гивалось время пребывания у власти партийно-советской но­менклатуры. Достигло апогея такое явление, как оппортунизм — приспособленчество, соглашательство и беспринципность, стремление использовать любую возможность, чтобы улучшить свое социальное положение. Оппортунисты всегда примыкают к той или иной политической силе только из соображений личной выгоды, а отнюдь не по убеждениям. Они всегда стремятся со­стоять в той партии, которой принадлежит власть.
В это время в качестве альтернативы лицемерной советской морали А.И. Солженицын обращается к интеллигенции со сво­им знаменитым манифестом «Жить не по лжи!». В нем писатель обвиняет советскую интеллигенцию в оппортунизме и говорит о том, что именно из-за ее соглашательства в стране происходит несправедливость и нарушается закон. Призыв автора остается актуальным для всех времен и народов, для рядового граждани­на и государственного служащего.
Теоретические основы профессиональной этики
45
Жить не по лжи!
(фрагмент)
Итак, через робость нашу пусть каждый выберет: остается ли он сознательным слугою лжи (о, разумеется, не по склонности, но для прокормления семьи, для воспитания детей в духе лжи!), или пришла ему пора отряхнуться честным человеком, достойным ува­жения и детей своих и современников. И с этого дня он:
— впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни единой фразы, искривляющей, по его мнению, правду;
— такой фразы ни в частной беседе, ни многолюдно не выска­жет ни от себя, ни по шпаргалке, ни в роли агитатора, учителя, воспитателя, ни по театральной роли;
— живописно, скульптурно, фотографически, технически, му­зыкально не изобразит, не сопроводит, не протранслирует ни од­ной ложной мысли, ни одного искажения истины, которое разли­чает;
— не приведет ни устно, ни письменно ни одной «руководя­щей» цитаты из угождения, для страховки, для успеха своей рабо­ты, если цитируемой мысли не разделяет полностью или она не относится точно сюда;
— не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг, если это против его желания и воли; не возьмет в руки, не подымет транспаранта, лозунга, которого не разделяет полностью;
— не поднимет голосующей руки за предложение, которому не сочувствует искренне; не проголосует ни явно, ни тайно за лицо, которое считает недостойным или сомнительным;
— не даст загнать себя на собрание, где ожидается принуди­тельное, искаженное обсуждение вопроса;
— тотчас покинет заседание, собрание, лекцию, спектакль, ки­носеанс, как только услышит от оратора ложь, идеологический вздор или беззастенчивую пропаганду;
— не подпишется и не купит в рознице такую газету или жур­нал, где информация искажается, первосущные факты скрываются.
А.И. Солженицын
1974 ã.
46
Поскольку поздний период советского социализма характе­ризовался лицемерием, разрывом между провозглашаемыми идеалами и реальным поведением, именно поэтому основными предателями идеалов партии и инициаторами развала Советско­го государства стали сами же представители партийно-хозяйст­венной номенклатуры. Эта же оппортунистическая часть Совет­ской номенклатуры, уже будучи не связанной коммунистиче­ской моралью, влилась в новую постсоветскую номенклатуру, что в целом предопределило в 1990-х годах резкое падение нрав­ственного уровня государственной службы.
Глава 1
Постсоветский период
Государственная служба в Российской Федерации в значи­тельной степени сформировалась на кадровой и материальной базе административных институтов советской власти. Вместе с тем в основах ее организации произошел возврат к принципам Российской империи: внепартийность, профессионализм и при­своение классных чинов.
В 1995 г. государственная служба получила свою твердую правовую основу. Был принят Федеральный закон от 31 июля 1995 г. ¹ 119-ФЗ «Об основах государственной службы Россий­ской Федерации». Наряду с указанными принципами в нем ус­танавливались квалификационные требования к служащим, за­мещающим государственные должности государственной служ­бы, их права, обязанности и ограничения. На смену этому акту пришел Федеральный закон от 27 мая 2003 г. ¹ 58-ФЗ «О сис­теме государственной службы Российской Федерации». В его ст. 1 российская государственная служба определяется как про­фессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее — граждане) по обеспечению исполнения полномочий:
Российской Федерации; федеральных органов государственной власти, иных феде-
ральных государственных органов (далее — федеральные государственные органы);
субъектов Российской Федерации;
Теоретические основы профессиональной этики
47
органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, иных государственных органов субъектов Рос­сийской Федерации (далее — государственные органы субъектов Российской Федерации);
лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конститу-
цией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (далее — лица, замещающие го­сударственные должности Российской Федерации);
лиц, замещающих должности, устанавливаемые конститу-
циями, уставами, законами субъектов Российской Федера­ции для непосредственного исполнения полномочий госу­дарственных органов субъектов Российской Федерации (далее — лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации).
Система государственной службы Российской Федерации включает в себя:
государственную гражданскую службу; военную службу; государственную службу иных видов.
Военная служба и государственная служба иных видов, кото­рые устанавливаются федеральными законами, являются видами федеральной государственной службы. К последнему виду служ­бы относится служба в соответствии с законами РФ от 17 янва­ря 1992 г. ¹ 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» и от 26 июня 1992 г. ¹ 3132-I «О статусе судей в Российской Фе­дерации», федеральными законами от 28 декабря 2010 г. ¹ 403­ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и от 7 февраля 2011 г. ¹ 3-ФЗ «О полиции».
Формальное укрепление правового статуса государственного служащего в 1990-х годах не соответствовало реальному уровню его материального и социального обеспечения. Низкая заработ­ная плата государственных служащих, с одной стороны, и уко­ренившийся культ материальной наживы — с другой, привели к резкому росту коррупции, профессиональному выгоранию слу­жащих и полному отчуждению между государством и гражда­нами. В то же время нижние слои государственных служащих, в первую очередь правоохранители и военные, в основном ока-
48
Глава 1
зались теми людьми, благодаря тяжелому труду, личному му­жеству и патриотизму которых была сохранена российская го­сударственность в один из самых опасных для ее существова­ния периодов.
Характерной особенностью постсоветского периода в эволю­ции отечественной государственной службы стало придание мо­ральным правилам правовой формы. Это очень важная черта нового времени. Ранее считалось, что моральные требования к поведению служащих — это дополнительный регулятор, рассчи­танный исключительно на его добровольное применение. В се­редине прошлого века парадигма начинает меняться. Пионера­ми в придании нормам морали писаного, а впоследствии и нор­мативно-правового характера стали США. Первый кодекс этики правительственных служащих появился там в 1958 г. Он был одобрен американским конгрессом, носил рекомендательный характер и состоял из десяти принципов:
(1) преданность высшим моральным принципам и государст-
ву ставить выше преданности лицам, партии и государст­венным органам;
(2) поддерживать Конституцию, законы и постановления
США и всех органов власти и никогда не поддерживать тех, кто уклоняется от их исполнения;
(3) работать весь трудовой день за дневную оплату, прилагая
необходимые усилия и мысли для выполнения своих обя­занностей;
(4) стараться находить и применять наиболее эффективные и
экономичные способы решения поставленных задач;
(5) никогда не осуществлять дискриминации путем предос-
тавления кому-либо специальных благ или привилегий как за вознаграждение, так и без него и никогда не при­нимать для себя либо для своей семьи подарков при об­стоятельствах, которые могут быть истолкованы как воз­действие на исполнение должностных обязанностей;
(6) не давать никаких обещаний, касающихся должностных
обязанностей, поскольку госслужащий не может высту­пать как частное лицо, когда дело касается государствен­ной должности;
Теоретические основы профессиональной этики
49
(7) не вступать ни прямо, ни косвенно в коммерческие от-
ношения с правительством, если это противоречит доб­росовестному исполнению должностных обязанностей;
(8) никогда не использовать конфиденциально полученную
при исполнении должностных обязанностей информа­цию для извлечения личной выгоды;
(9) вскрывать случаи коррупции при их обнаружении;
(10) соблюдать эти принципы, сознавая, что государственная
должность является выражением общественного доверия.
В 1978 г. кодексу был придан статус закона, а в 1989 г. при­нят новый закон об этике государственного служащего в США. Фактически оба закона — это расширенная редакция указанных десяти принципов.
В том же, 1978 г. в структуре федерального правительства был образован Комитет по правительственной этике. Комитет наделен правами издавать более детальные этические кодексы для отдельных отраслей с учетом специфики последних, рас­сматривать жалобы на неэтичное поведение служащих, а также организовывать «этическое обучение» служащих. Ежегодно «этическое обучение» в США проходит от 400 до 600 тыс. феде­ральных служащих.
Важную роль в контроле за поведением государственных служащих в США играет институт whistleblowing (букв. — «Дутье в свисток») — информирование о противозаконных и неэффек­тивных действиях и решениях должностных лиц. Такое инфор­мирование осуществляют государственные служащие в отноше­нии своих коллег или руководителей. Эта деятельность привет­ствуется правительством и считается реализацией гражданского долга государственного служащего. Она защищена специальным законом о защите информатора от 1989 г. Несмотря на государ­ственную пропаганду и меры законодательной защиты, 37% служащих, совершавших whistleblowing, подверглись тем или иным формам преследования со стороны своих руководителей или сослуживцев1. В России на государственных служащих та­кая обязанность возлагается только в случае ставших им извест­ными фактов коррупции.
1
Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении. М.: Издательский
äîì ÃÓ ÂØÝ, 2006. Ñ. 94.
50
Глава 1
В 1996 г. кодификация профессиональной этики служащих выходит на международный уровень. Генеральная Ассамблея ООН 12 декабря 1996 г. приняла Международный кодекс поведе- ния государственных должностных лиц. В этом Кодексе содер­жатся базовые принципы поведения государственного служа­щего:
абсолютная преданность государственным интересам своей
страны, представленным демократическими институтами власти;
эффективное и умелое распоряжение государственными
ресурсами;
внимательность, справедливость и беспристрастность в от-
ношениях с общественностью.
Первым шагом на пути кодификации моральных правил го­сударственных служащих в России стали Общие принципы слу­жебного поведения государственных служащих, утвержденные Указом Президента РФ от 12 августа 2002 г. ¹ 885. Решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. одобрен Ти­повой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.
С 11 апреля 2011 г. действует Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следствен­ного комитета Российской Федерации. За нарушение установ­ленных в нем принципов предусмотрено моральное осуждение, однако в случаях, предусмотренных законом, допускается так­же иная ответственность. Моральное осуждение может быть высказано:
а) на заседании аттестационной комиссии;
б) на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулиро­ванию конфликта интересов;
в) на суде офицерской чести.
Аналогичные кодексы служебной этики предусмотрены для судей, прокуроров, адвокатов и нотариусов.
Тенденция к кодификации нравственных основ профессио­нальной деятельности государственного служащего имеет как свои сильные, так и слабые стороны. Сильной стороной этого
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]