Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Правовой статус женщины в исламе

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ным предложением выступали и некоторые лидеры коммунистического движения, но позднее в результа­те горьких опытов последующих лет моногамия была закреплена коммунистическими странами в законо­дательном порядке.
Полиандрия
Другой формой полигамии является полиандрия
(многомужество), когда у женщины одновременно имеется более одного мужа. Вилл Дюрант говорит, что «подобное состояние наблюдается у племени
141
тода
и у некоторых тибетских племён»
В собрании хадисов имама ал-Бухари
передаются высказывания ‘Аиши
142
.
143
«Сахих»
144
о том, что у арабов-язычников было четыре вида супружества. Первый вид — это распространённая и поныне форма супружества, при которой мужчина сватает девушку у её отца и после назначения суммы махра вступает с ней в брак; родившийся от этого брака ребёнок знает, кто является его отцом. При другом
141
Тода — племя, проживающее в предгорьях хребта
Нилгирия на юге Индии.
142
Дюрант В. История цивилизации. Т. 1. С. 73.
143
Ал-Бухари Мухаммад б. Исма‘ил Абу ‘Абд Аллах ад-Джуфи (810—870) — составитель наи­более свода хадисов, который содержит около 7400 безу­пречных (сахих) хадисов. Этот сборник он назвал «Джами‘ ас-сахих» («Свод достоверных [хадисов]»). Это первый сбор­ник, в котором хадисы классифицированы по сюжетам (му- саннаф), а не по именам передатчиков, как это было принято ранее.
144
‘Аиша — супруга Пророка, дочь его верного сподвиж­ника Абу Бакра (ум. 634), который после кончины Пророка стал первым халифом мусульман.
301
виде супружества муж временно передаёт свою жену в распоряжение другого мужчины, чтобы получить от него лучшее потомство. Муж рекомендовал жене отдать себя в полное распоряжение того мужчины до тех пор, пока она не забеременеет, а сам всё это время, вплоть до наступления беременности, не при­ближался к ней. Но когда наступала беременность, муж снова искал близости со своей женой. Подобная сделка заключалась с таким мужчиной, который в плане производства потомства считался лучшим, чем муж данной женщины. То есть цель этого действия заключалась в улучшении рода. Этот вид «супруже­ства в супружестве» назывался опосредованным (инбида‘и) браком. Согласно другой принятой форме супружества, группа мужчин, численность которых не превышала десяти человек, вступали в половые отношения с конкретной женщиной, а когда женщи­на беременела и рожала детей, то она приглашала к себе всех этих мужчин. В соответствии с традиция­ми той эпохи, мужчины не могли игнорировать по­добное приглашение. Приходили все, и женщина по своему желанию выбирала любого из них в качестве отца ребёнка, а тот не имел права отказаться от навя­занного ему отцовства. Таким образом, ребёнок счи­тался официальным и законным сыном или дочерью этого мужчины.
Согласно четвёртой форме супружества, у языч­ников женщина официально имела статус прости­тутки. Любой мужчина без исключения мог вступать с ней в половые связи. Подобных женщин узнавали по стягу, который они вывешивали на крыше своего дома. После рождения ребёнка такая женщина вызы­вала к себе всех мужчин, вступавших с ней в половые отношения, затем приглашала жреца и физиономи­ста. Физиономист по внешним чертам ребёнка опре-
302
делял отцовство и выносил решение о том, кому из присутствующих мужчин он принадлежит, а мужчина был вынужден согласиться с решением физиономи­ста и признать себя законным отцом ребёнка.
Все эти формы супружества в период язычества практиковались, пока Господь не ниспослал проро­чество Мухаммада (да благословит его Аллах и при­ветствует!) и не ликвидировал их, кроме той, что распространена поныне.
Таким образом, полиандрия у арабов-язычников была распространённым явлением.
Монтескье в своей книге «О духе законов» пишет:
Арабский путешественник Абу Захир ал-Хасан, по­бывавший в IX в. в Индии, даёт описание этой традиции (полиандрии) и считает её признаком распутства
145
.
Далее он говорит:
На берегах Малабара живёт племя под названием найир. Мужчины этого племени не могут выбрать себе больше одной жены, тогда как женщины могут выбрать себе многочисленных мужчин. На мой взгляд, причина установления подобного закона заключается в том, что мужчины племени найир очень воинственны и в связи с этим на них возложена обязанность воина. И в этом пле­мени, так же как и у нас в Европе, солдатам не позволяет­ся жениться, чтобы супружеские связи не препятствовали выполнению ими воинской обязанности. Малабарские племена также стремились к тому, чтобы мужчины племе­ни найир были защищены от супружеских связей. Но так как тёплые климатические условия не позволяют полно­стью воздержаться от брачных отношений, то позволили нескольким мужчинам иметь хотя бы одну жену, что не требует крепких семейных уз и не создаёт преград при выполнении солдатских обязанностей
146
.
145
Монтескье Ш. Л. О духе законов. С. 236.
146
Там же. С. 237.
303
Проблемы полиандрии
Одной из основных проблем, создаваемой поли-
андрией и служившей причиной её неудач, является ошибка в родстве и генеалогии, ибо в подобном су­пружестве, так же как и при сексуальном коммуниз­ме, отцовство остаётся практически неизвестным.
Равно как половой коммунизм, который не смог
найти своего места в истории, полиандрия не стала объектом признания конкретного общества. Ибо, как нами было отмечено в одной из предыдущих ста­тей, семейная жизнь и создание приюта для будущего поколения, а также крепкая связь между прошлыми и будущими поколениями являются инстинктивны­ми потребностями человеческой природы.
Наличие полиандрии в некоторых человеческих
сообществах не может послужить причиной для утверждения, будто создание семьи не является по­требностью мужской природы. Таким же образом выбор безбрачия и стремление избежать супруже­ской жизни со стороны некоторых мужчин и жен­щин — это своего рода отклонение, которое вовсе не является свидетельством того, что человечество по своей природе не стремится к супружеской жизни.
Полиандрия противоречит не только природе
мужчины, направленной на достижение превосход­ства и любви к детям, но и природе женщины. Пси­хологические исследования показали, что женщина склонна к полигамии больше, чем мужчина.
Полигиния
Другой формой полигамии является полигиния,
то есть многожёнство. Полигиния, в отличие от по­лиандрии и сексуального коммунизма, находила бо­лее широкое и успешное распространение. Она су-
304
ществовала не только среди диких племён, но и среди многих цивилизованных народов. Так, кроме арабов­язычников, данная традиция встречалась среди евре­ев, жителей Сасанидского Ирана, а также среди дру­гих народов. Монтескье пишет:
Согласно законам Малайо ба на трёх женщинах была разрешена
147
одновременная женить-
148
.
И далее он говорит:
Римский император Валентиниан (364—375) по осо­бым причинам разрешил мужчинам иметь несколько жён. Но так как этот закон не соответствовал европей­ским климатическим условиям, то другими римскими им­ператорами, такими как Феодосий (375—383), Аркадий (383—395) и Майориан (457—461), он был отменён
149
.
Ислам и полигиния
Ислам не отменил полигинию полностью, в от-
личие от полиандрии, которая была отменена ка­тегорически. Но ислам принципиально ограничил и обусловил её. С одной стороны, ликвидировал в ней принцип неограниченности и установил макси­мальное количество жён, не пре вышающее четырёх. С другой стороны, установил ограничения и заявил условия, не позволяя мужчинам выбирать бесчислен­ных супруг. Далее мы будем рассуждать над вопросом об этих ограничениях и условиях, а также о том, по­чему ислам не отменил многожёнство полностью.
147
Малайо — другое местное название населённого пункта (ныне города Плембанг) на юге острова Ява в Индо­незии.
148
Монтескье Ш. Л. О духе законов. С. 244.
149
Там же. С. 261.
305
Интересно, что в Средние века одна из пропаган­дистских нападок против ислама состояла в том, что якобы Пророк ислама (да благословит Аллах его и род его!) впервые в мире ввёл обычай многожёнства. Они утверждали, что в основе ислама лежит именно многожёнство, которое служило причиной быстрого распространения ислама среди различных народов и наций. Кроме того, они утверждали, что причиной упадка Востока также служило многожёнство.
Вилл Дюрант в своей книге «История цивилиза­ции» пишет:
Религиозные учёные в эпоху Средневековья дума­ли, что введение многожёнства является одной из ини­циатив Пророка ислама (да благословит Аллах его и род его!), тогда как это далеко от истины. И, как мы убеди­лись, традиция многожёнства в большей степени свой­ственна первобытным обществам. Нам известно много факторов, служивших причиной распространения мно­гожёнства в первобытных обществах. Мужчина, будучи охотником и воином, постоянно подвергал свою жизнь опасностям, поэтому случаев смерти среди мужчин было гораздо больше, чем среди женщин. А количественное превосходство женщин над мужчинами приводило или к полигинии, или к тому, что определённое количество женщин оставалось без мужа. Но среди народов с высо­кими показателями смертности считалось неразумным, чтобы какое-то количество репродуктивных женщин остались без мужей и не принимали участия в продолже­нии рода. Несомненно, полигиния в первобытных обще­ствах была необходимой мерой, так как женщины коли­чественно превосходили мужчин, и кроме того, с точки зрения улучшения потомства система организации поли­гинии также имела превосходство над моногамией. Ибо, как известно, самые могущественные и предусмотритель­ные мужчины нашего времени выбирают себе супругу обычно в довольно позднем возрасте, и, следовательно, у них бывает мало детей, тогда как в прошедшие времена наиболее могущественные мужчины добивались соеди-
306
нения с самыми лучшими женщинами и производили на свет большее количество потомства. Этим и объясняется причина сравнительно долгого сохранения полигинии среди первобытных и даже части цивилизованных на­родов. И только в последнюю эпоху и в наши дни в вос­точных странах традиция полигинии стала постепен­но изживаться. В процессе ликвидации этой традиции задействованы несколько факторов. Земледельческая жизнь, будучи стабильной, способствовала уменьшению трудностей и снижению уровня опасностей в жизни муж­чин, поэтому достигнут примерный паритет численности женщин и мужчин в обществе. И в этой ситуации много­жёнство, даже в неразвитых обществах, стало привиле­гией состоятельных социальных сословий; большинство же мужчин довольствуются лишь одной женой, не гнуша-
150
ясь иногда отведать и «запретный плод»
.
Французский историк, антрополог, основатель
социальной психологии Гюстав Лебон в своей кни­ге «История исламской и арабской цивилизации» пишет:
В Европе никакая из восточных традиций не была столь отрицательно представлена и ошибочно охарак­теризована, как это делалось с многожёнством. Евро­пейские авторы считали многожёнство фундаментом ислама, характеризуя его в качестве главной причины распространения ислама и упадка восточных народов. Наряду с многочисленными протестами они также вы­разили сочувствие восточным женщинам. В частности, говорят, что эти несчастные женщины заточены за че­тырьмя стенами и находятся под строгим надзором без­жалостных евнухов; подчас даже из-за мельчайшей про­делки, послужившей поводом для недовольства хозяев, они могут быть подвергнуты смертной казни. Но подоб­ное представление не обосновано никакими документа­ми или какими-либо фактами. Если европейские чита­тели этой книги хоть на некоторое время оставят своё
150
Дюрант В. История цивилизации. Т. 1. С. 61.
307
предвзятое отношение, то согласятся, что многожёнство для восточной общественной системы является весьма важной традицией, посредством которой моральный дух народов, следующих этой традиции, находится в со­стоянии динамики; у них со хранились крепкие семей­ные связи. Именно под воздей ствием этой традиции на Востоке женщина пользуется большим уважением, чем в Европе.
Прежде чем привести аргументы для доказа тель­ства нашего утверждения, необходимо напомнить, что традиция много жёнства с самого начала не была связана с исламом. Ибо данная тради ция ещё до возникновения ислама была распространена среди многих восточных народов, каковыми являются евреи, иранцы, арабы и другие. Народы Востока, принявшие ислам, заимствова­ли эту традицию не у ислама, и до сих пор в мире ещё не возникла ни одна религия, которая была бы в состоянии создать такую традицию, каковой является многожён­ство, или смогла бы отменить её. Данная традиция воз­никла только под воздействием расовых особенностей и других причин, связанных с восточным образом жизни, а не под влиянием религии. На Западе, несмотря на то что климатические условия и природа не являются при­чиной появления подобной традиции, тем не менее о реальной моногамии мы читаем разве что в книгах по за­кону, и думаю, невозможно будет отрицать, что в наших реальных отношениях нет никакого следа от этой тради­ции (моногамии). Право, мы удивлены и не знаем, чем и почему легитимная традиция восточной полигинии хуже и ниже обманчивой и лживой полигинии на Западе? На­оборот, мы утверждаем, что первая со всех сторон лучше и достойнее второй. Люди с Востока, путешествуя по на­шим мегаполисам, удивляются нашим протестам и напад-
151
кам, это их раздражает
.
Действительно, ислам не выступил инициатором
полигинии, наоборот, с одной стороны, ограничил её, а с другой — установил для неё конкретные и стро-
151
Лебон Г. История исламской и арабской цивилизации.
С. 507—508.
308
гие условия. Среди принявших ислам народов и на­ций данная традиция существовала, и они вынужде­ны были соблюдать установленные исламом в этом плане ограничения.
Полигиния в Иране
Датский востоковед Артур Кристенсен в своей ра-
боте «Иран в эпоху Сасанидов» говорит:
Принцип многожёнства (в Сасанидском Иране) счи­тался основой семейной организации. Практически, количество жён, которое мог иметь мужчина, зависело от уровня его состоятельности. Малоимущие мужчины, по-видимому, ограничивались одной женой. Глава семьи пользовался преимуществами своего положения. Одна из любимых жён считалась полноправной, и её называли падишах-зан («царицей»), или привилегированной женой. После неё по статусу шла вторая жена, которая обладала положением служанки и которую звали зани-и чагариха («жена-служанка»). Эти две жены пользовались различны­ми правами. По-видимому, купленные наложницы и плен­ницы относились к категории жён-служанок. Неизвестно, было ли ограничено количество привилегированных жён у одного мужчины или нет. Но в некоторых документах о правовых рассуждениях сохранились сведения о мужчине, который имел двух привилегированных жён. И якобы каж­дая из них располагала отдельным домом. Муж был обязан всю жизнь содержать и кормить свою привилегирован­ную жену. Каждый сын до достижения совершеннолетия и каждая дочь до замужества пользовались таким же правом. А у «жён-служанок» в отцовской семье принималось толь­ко потомство мужского пола
152
.
Са‘ид Нафиси в своей монографии «Социальная
история Ирана», охватывающей период от падения Сасанидов до падения Умаййадов, говорит:
152
Кристенсен А. Иран в эпоху Сасанидов. С. 346.
309
Количество женщин, которых мог взять в жёны кон­кретный мужчина, было неограниченным; в греческих источниках иногда говорится о мужчине, у которого было несколько сот жён
153
.
Монтескье в своём произведении со ссылкой на
римского историка Акатия говорит:
В период правления Юстиниана Великого (527—
565) несколько притесняемых им римских (византий­ских. — М. М.) философов, не желавших принять христи­анство, покинули Византию и прибыли во двор Хосрова Парвиза традиционным многожёнством, но ещё и тем, что мужчи­ны вступали в половые связи с чужими жёнами
154
. Они больше всего были удивлены не только
155
.
Следует сказать, что римские философы прибы-
ли во дворец не к Хосрову Парвизу, а к Ануширвану. Монтескье здесь, называя Хосрова Парвиза, просто допускает ошибку.
Среди арабов многожёнство не знало никаких ко-
личественных ограничений. Ограничение исламом количества жён до четырёх для тех арабов, которые имели большее их количество, создавало проблему: были и такие лица, которые имели, к примеру, десять жён и вынуждены были отпустить шестерых.
Так, выяснилось, что многожёнство было введено
не исламом, наоборот, ислам определил для него со­ответствующие ограничения. Но ислам не отменил многожёнство полностью.
В следующих разделах мы будем рассуждать над
причинами возникновения полигинии в человече-
153
Нафиси С. Социальная история Ирана. С. 127.
154
Хосров II Парвиз (591—680) — последний вели­кий шахиншах Сасанидского Ирана, внук Ануширвана и сын Ормизда IV (579—590).
155
Монтескье Ш. Л. О духе законов С. 231.
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]