Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Правовой статус женщины в исламе

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
вступить в брак с другой женщиной, должен взять на себя расходы на содержание своей прежней жены в период ‘идда, а также все расходы на содержание и воспитание своих детей от неё. Кроме того, он дол­жен выплатить сумму махра новой жены и нести все расходы, связанные с содержанием новой супруги и родившихся от неё детей.
Все эти обязанности, наряду с денежным со-
держанием детей, оставшихся без отца, открывают перед мужчиной страшную перспективу, которая за­ставляет его отказаться от своей затеи относительно развода.
Кроме всего этого, там, где существует угроза
распада семейного очага, ислам считает необходи­мым для обсуждения конфликтных ситуаций соз­дать семейный арбитраж, который состоит из двух лиц — по одному представителю со стороны женщи­ны и мужчины.
Входящие в этот арбитраж лица прилагают макси-
мум усилий для урегулирования конфликтной ситуа­ции, но при отсутствии иного выхода, предваритель­но побеседовав с женщиной и мужчиной, разводят их. Конечно, предпочтительно, чтобы в состав арби­тража входили родственники женщины и мужчины, разумеется, если они компетентны в арбитражных разбирательствах. В суре «Женщины» Священного Корана отчётливо говорится:
А если вы боитесь разрыва между обоими, то пошли­те судью из его семьи и судью из её семьи; если они по­желают примирения, то Аллах поможет им. Поистине, Аллах — Знающий, Ведающий
121
Коран, 4: 35.
271
121
.
Автор комментариев «Кашшаф» (ал-Замахшари. —
М. М.) относительно арбитра или судьи (хакам) говорит:
Тот, кто выбирается в качестве арбитра, должен быть заслуживающим доверия, обладать действенным словом и стройной логикой, соответствовать тому, чтобы быть справедливым судьёй, способствующим исправлению по­ложения.
Затем автор, говоря о предпочтительности выбора
арбитров из числа членов семей жены и мужа, объяс­няет данное положение тем, что родственники лучше осведомлены о том, что происходит между супругами, и больше заинтересованы в улучшении отношений меж­ду ними. Кроме того, родственникам супруги открыва­ют свои тайны охотнее, чем посторонним лицам.
Относительно того, является ли создание арби-
тража обязательным (ваджиб), или оно просто же­лательно (мустахаб), между религиозными учёными наблюдаются определённые разногласия. Исследо­ватели убеждены, что подобная мера являются обя­зательной и входит в компетенцию властей. Шахид
122
Сани
(Второй Мученик) в своей книге «Масалик»
(«Пути») выносит отчётливый вердикт, согласно ко-
122
Шахид Сани («Второй великомученик») — прозви­ще Зайн ал-дина б. ‘Али б. Ахмада б. Мухаммада б. Джамал ал­дина б. Таки ал-дина б. Салиха (р. 1506), известного факиха имамитского толка, знатока рациональных и повествователь­ных наук, первого имамитского (шиитского) учёного, напи­савшего о результатах своих исследований в области теории науки (‘илм ал-дирайа) и казнённого в 965 с.х. / 1558 г., в пе­риод правления султана Салима. Данное прозвище связано с тем, что это был второй великомученик, после Мухаммада б. Макки б. Хамида б. Ахмада Набати ‘Амили Дазйини, зна­менитого шиитского факиха, казнённого из-за религиозных убеждений в 786 л.х. / 1384 г. и прозванного Шахид-и аввал («Первый великомученик»).
272
торому создание арбитража в изложенной нами фор­ме является обязательным и входит в компетенцию правителей, которые должны заниматься этим во­просом постоянно.
123
Саййид Мухаммад Рашид Риза
в своей книге «Тафсир ал-манар», говоря о необходимости созда­ния подобного арбитража, упоминает и о разногласи­ях исламских учёных по данному вопросу и отмечает:
Подобная мера (создание арбитража. — М. М.) среди мусульман практически не встречается, что лишает их по­лучения многочисленных выгод от неё; часто случаются разводы, в семьи проникают разногласия и конфликты, а принцип арбитража, который является ясным указани­ем Священного Корана, вовсе не используется. Вся сила исламских учёных направляется на споры относительно необходимости или желательности данного принципа. Не появился пока ещё человек, который бы окончатель­но заявил о его необходимости или желательности и объ­яснил бы, почему не предпринимаются никакие шаги для его осуществления? Почему все силы направляются толь­ко на споры вокруг этого вопроса? Если данный принцип вовсе не используется, то какова польза от многочислен­ных споров вокруг него?
124
Шахид Сани, напоминая об условиях, которые
могут навязать арбитры для улучшения отношения между супругами, пишет:
Например, арбитры могут обязать супруга, чтобы он обеспечил супругу жильём в таком-то городе и в таком-
123
Рашид Риза С. М. (ум. 1935) — известный египет­ский мухаддис («знаток хадисов»), учредитель и главный ре­дактор знаменитого в исламском мире журнала «ал-Манар», в котором отражался широкий круг вопросов теологического, нравственного и политического характера; ученик известно­го исламского реформатора шайха ‘Абду.
124
Рашид Риза С. М. Тафсир ал-манар. Т. 2. С. 334.
273
то доме, или чтобы он не размещал свою мать или дру­гую жену с ней в одной комнате. Или могут обязать его выплатить её махр наличными. Или, если он взял у неё в долг какую-то сумму, то могут потребовать, чтобы этот долг был возвращён ей незамедлительно
125
.
То есть любая мера, способствующая тому, чтобы супруг повременил со своим решением о разводе, считается, с точки зрения ислама, правильной и при­емлемой.
Отсюда в качестве вывода напрашивается от­вет на вопрос, постав ленный в предыдущих статьях, а именно:
Имеет ли право общество или тот состав, который выступает под названием арбитраж или любым другим названием, являться представителем общества, вмеши­ваться в решение вопроса о разводе в форме недопуще­ния поспешного решения со стороны мужчины относи­тельно развода?
Ответ будет таковым: конечно, общество имеет
право на подобное вмешательство. Ибо не все реше­ния о разводе приведут к неминуемой гибели брака. Другими словами, не все решения относительно раз­вода становятся причиной полного угасания любов­ного пламени мужчины, лишения женщины её есте­ственного положения и отсутствия возможностей у мужчины содержать свою супругу. Большинство ре­шений возникают вследствие нервозности, незнания и ошибок. Все предпринимаемые обществом шаги, предотвращающие последствия решений, принятых в состоянии нервозности и некомпетентности, счи­таются исламом уместными и приветствуются.
Арбитражи в качестве представителей общества
могут удерживать лиц, ответственных за оформление
125
Шахид С. Масалик. Т. 3. С. 246.
274
разводов, от принятия поспешных решений, пока судебные органы не сообщили им о своём вердикте относительно невозможности примирения супругов. Арбитражи принимают все зависящие от них меры для восстановления мира и согласия между супруга­ми и только при выяснении абсолютной невозмож­ности установления согласия между ними известят об этом учреждения по оформлению разводов.
Давние заслуги женщины в семье
Другим моментом является то, что неблагород-
ные разводы, кроме разрушения священных устоев семьи, ещё и для самой женщины создают особые проблемы, которыми не следует пренебрегать. Жен­щина многие годы искренно несёт в доме мужчины груз семейных тягот, не чувствуя между собою и му­жем никакой отчуждённости, считает его дом своим и прикладывает огромные усилия и старание для на­лаживания в этом доме порядка. Как правило, жен­щины (за исключением женщин из так называемых новых городских сословий) столь ревностно отно­сятся к работе по дому, к экономии в еде, одежде и других семейных расходах, что это порою вызыва­ет недовольство у самих мужчин. С целью экономии домашних средств они даже отказываются от найма прислуги, жертвуют ради домашнего очага и ради мужа своими силами, здоровьем и молодостью. А те­перь представьте, что супруг подобной женщины по­сле многих лет совместной жизни мечтает о новой жене и расставании с прежней супругой, он намерен в дом своей прежней супруги, содержание которого стоило ей утраченных молодости, жизни, здоровья и всей мечты, привести новую жену. Он желает на ре-
275
зультатах трудов первой жены наслаждаться с новой супругой. Как можно оценить подобную ситуацию?
Здесь затрагивается не только вопрос разруше-
ния семейного очага и разрыва отношений между супругами, на основе которого можно было бы гово­рить о том, что неблагородство мужа — это смерть су­пружества и навязывание женщины неблагородному мужчине противоречит чести и естественному поло­жению женщины.
Здесь затронут другой вопрос, а именно то, что
женщина останется без крыши над головой; то, что она оставляет сопернице дом, облагороженный сво­ими трудами, то, что её труды, старания и её услуги ока зались напрасными.
Даже не говоря о муже, семейной обстановке
и угасании пламени семейной жизни, следует при­знать, что каждому человеку нужен дом и крыша над головой, каждый человек привязан к семейному очагу и домашней обстановке, возведёнными его же собственной рукой. Даже птица, которую пытают­ся изгнать из построенного ею гнезда, защищается. А разве женщина не вправе защищать свой дом и своё родное гнездо? Разве это не угнетение и не дав­ление со стороны мужчины? Каковы воззрения исла­ма по этому поводу?
На наш взгляд, это весьма актуальный вопрос.
Многие тревоги, связанные с неблагородными раз­водами, вызваны именно подобными чувствами. В таких случаях развод характеризуется не только как упразднение супружества, а ещё и как падение и уни­чтожение женщины. Но как было сформулировано в поставленном выше вопросе, вопрос о доме и кры­ше над головой — это нечто иное, чем вопрос о самом разводе. Эти два вопроса должны рассматриваться раздельно друг от друга. С точки зрения ислама и ис-
276
ламских предписаний, эта проблема решена. Её воз­никновение связано с незнанием исламских предпи­саний и со злоупотреблением женской добротой и преданностью.
Возникновение данной проблемы связано с тем,
что в большинстве своём мужчины и женщины ду­мают, будто труды женщины в семье и результаты этих трудов принадлежат мужчине, и даже думают, что мужчина вправе обращаться с женщиной, как с рабыней и наёмной служанкой, а женщина должна безропотно следовать велениям мужа, тогда как мы неоднократно говорили, что женщина с точки зре­ния работы и деятельности совершенно свободна и результаты её трудов принадлежат только ей самой, а мужчина не вправе относится к женщине, как рабо­тодатель и повелитель. Ислам, предоставив женщине экономическую самостоятельность и возложив на мужчину все расходы на её содержание и на содер­жание её детей, тем самым предоставил женщине все возможности, чтобы она в имущественном отно­шении и в плане материального достатка не была за­висима от мужчины до такой степени, чтобы развод с мужем стал для неё полным бедствием. Женщина должна считать своим личным достоянием всё, чего она добилась своим трудом для семьи, а мужчина не вправе изъять у неё данное достояние. Подобные проблемы свойственны тем режимам, при которых женщину заставляют работать в доме мужа, а резуль­таты её труда считаются достоянием мужа, это связа­но в основном с незнанием исламских законов.
Другой причиной подобных проблем является
злоупотребление мужчины верностью женщины. Самоотверженная отдача некоторых женщин в доме мужа связана не с незнанием исламских законов, а с доверием, которое они испытывают к мужу. Они же-
277
лают, чтобы всё у них с мужем было общее и чтобы в имущественном положении не было никаких личных предпочтений. Поэтому они и не думают о себе и о привилегиях, предоставленных им исламом.
Подобные женщины, решившие отказаться от
предоставленных им Божьим законом (шариатом) прав относительно накопления имущества, владения домом и жильем, решившие посвятить все свои силы мужчине, с самого начала должны помнить, что «до­брота должна быть с двух сторон»
126
. Мужчина также должен действовать на основе предписания — «ког­да вас приветствуют каким-нибудь приветствием, то приветствуйте лучшим или верните его же»
127
. То есть он должен ответить таким же приветствием или превзойти его, например, преподнести жен­щине всякие подарки. Среди верных мужчин всегда была и есть традиция взамен преданности и верно­сти женщины, а также в ответ на её услуги препод­носить ей в качестве подарка всякие ценности, дом или другие вещи.
Во всяком случае, следует утверждать, что пробле­ма лишения женщины жилья связана не с законом о разводе. Одним лишь изменением закона о разводе положение в этом плане не улучшить. Эта проблема связана с наличием или отсутствием у женщины эко­номической свободы, и данная проблема исламом уже решена.
126
Указание на четверостишие суфийского поэта Баба-
Тахира Хамадани (XIX в.):
Хорошо, если доброта будет с двух сторон,
С одной стороны она скучна и бесцветна,
Если у Маджнуна было пылающее сердце,
То у Лайли оно пылало с не меньшим огнём.
127
Коран, 4: 86.
278
***
В предыдущей главе причины наших тревог отно­сительно разводов мы связали с наличием двух поло­жений: первое связано с неблагородными разводами, основанными на неверности и на бесчеловечном пове­дении некоторых мужчин, второе — с неблагородным отказом некоторых мужчин от развода с женщиной, с которой совместная жизнь абсолютно невозможна; во втором случае цель мужчины при отказе от развода за­ключается не в том, чтобы жить с женщиной, а только в том, чтобы подвергать её мучениям.
В двух предыдущих разделах мы говорили о пер­вом положении, отметив, что ислам приветствует все меры, направленные на предотвращение неблаго­родных разводов, и с целью недопущения подобных разводов принимает особые меры. Ислам не согла­сен только с насильственными методами сохранения брачного союза.
Из вышесказанного вытекает, что семья с точки зрения ислама представляет собой живую социальную единицу, и ислам стремится сохранить жизнедеятель­ность этого социального организма. Ислам с сожале­нием относится к смерти этого живого организма и в неизбежных случаях выдаёт разрешение на его похо­роны, но ислам не согласен с законодательной муми­фикацией мёртвого тела с тем, чтобы и дальше забав­ляться подобным неживым организмом.
Выяснилось, что мужчине предоставлено право на развод по той причине, что супружеские отноше­ния строятся на естественной основе и обладают осо­бым механизмом. Ключи от укрепления и ключи от ослабления и разрушения супружеских связей Творе­нием вручены именно мужчине. Женщина и мужчи­на самим процессом Творения на де лены специфиче­скими положением и ролями, лишёнными взаимной
279
заменимости или схожести. Подобное положение, в свою очередь, стало причиной других положений, в частности и права на развод. Другими словами, при­чиной подобного права является не что иное, как специфическое положение женщины и мужчины по отношению к любви и к поиску пары.
Право на развод основано на особой роли
мужчины в вопросах любви,
а не на его имущественном положении
Здесь вы можете разобраться в ценности пропаган­ды антиисламских высказываний, утверждающих по­рою, что предоставление исламом права развода мужчи­не свидетельствует о нежелании признания женщины в качестве личности, обладающей волей, желанием и мечтами. Ислам якобы считает женщину не личностью, но вещью, а муж чину — обладателем и повелителем жен­щины и что на основе предписания «люди вольны рас­поряжаться своим имуществом» мужчине предоставля­ется право развестись с ней, когда он только пожелает.
Однако исламская логика не основана на принципе господства мужчины и рабства женщины, она куда бо­лее точна и возвышенна, чем уровень мышления этих авторов. Ислам в свете Божественного Откровения (вахий) смог разобраться в сути вопросов и символов основания и организации семейного сообщества, кото­рые стали известны науке четырнадцать веков спустя.
Развод считается избавлением в связи с тем,
что овладение является естественной
сущностью брака
Иногда спрашивают, почему развод характеризу­ется как спасение? В ответ на такой вопрос следует
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]