Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квантовая экономика взаимодействий. Монография.pdf
Размышления о парадигме в экономике
Уравнение взаимоотношение банков и ОЭВ представим в виде
z
= Бi, Пj, Д (t) {Name (Бi), W (Пj, Бi), S (Пj, Бi)}. (6.3)
Б,П
j
Уравнение (6.3) описывает банковский кредит банка Бi промышленному объекту П
времени Д
(t). Возврат кредита от объекта Пj банку Бi по формуле
z
в размере W (Пj, Бi) по ставке процента S (Пj, Бi) в момент
j
= Пj, Бi, Д (t) {Name (Пj), W (Бi, Пj), S (Бi, Пj)}, (6.4)
Пj,Б
где объект возврата кредита Пj для банка в размере W (Бi, Пj) по ставке
процента S
(Бi, Пj).
Уравнение межбанковского кредитования
z
= Бj, Бi, Д (t) {Name (Бj), W (Бi, Бj), S (Бi, Бj)}. (6.5)
Б,Б
Уравнения (6.3) – (6.5) необходимы для вычисления банковских кредитных экспансий объектам экономического взаимодействия и индивидуумам, а также возврат или не возврат кредитов от ОЭВ, индивидуумов
банкам. Количественные выражения необходимы для определения величины инфляции, стоимости денег.
Величины сбережений индивидуумов в банках выразим уравнением
1
S
,
z
=
Y
Б
Y
Бi, Д (t) {Name (Yis), W (Бi, Yis), S (Бi, Yis)}, (6.6)
is
1
s
где i = 1, 2, 3,… N – число ОЭВ в ЭС.
Сбережения индивидуумов Y
видуума, W
Д
(t) под ставку процента S (Бi, Yis). Величина сбережений определяет по-
(Бi, Yis) – величина вклада сбережения от индивидуума во время
в банках Бi, где Name (Yis) – имя инди-
is
требительскую мощность потребления индивидуумов и объем сбережений
в банках.
Величину кредитования банками индивидуумов выразим уравнением
1
S
,
z
= Бi,
Б
ind
s
Y
Д (t) {Name (Бi), W (Yis, Бi), S (Yis, Бi)}, (6.7)
is
1
где i = 1, 2, 3,… N – число ОЭВ в ЭС; Yis – кредитование индивидуумов
банками Б
мент времени Д
, где W (Yis, Бi) – величина кредита от банка индивидууму на мо-
i
(t), S (Yis, Бi) – ставка процента кредитования.
Многочисленность государственных структур (научные учреждения,
больницы, школы, оборона страны, общественные организации и т. д.)
требует учета расхода финансовых средств из государственной казны, будем считать из центрального банка (ЦБ), выразим их уравнением
291
Глава 6
(ЦБ ,Стр ), (ВВП К , ЦБ ),
ij ji
(ВВП К , ЦБ )
ji
, (6.8)
z
ЦБ,Cтр
= ЦБi, Cтрj, Д (t)
j
Name W
S
где Cтрj – государственная структурная организация, финансируемая из
центрального банка; Name
ЦБ для государственной структуры Cтр
нансирования в момент времени Д
на объем работ; К
– коэффициент финансирования государственной струк-
j
туры от величины ВВП. Для медицины К
для образования К
= 7 % от объема ВВП, для обороны Кj = 10 % от объема
j
(ЦБi, Cтрj) – наименование финансирования от
; W (ВВП×Кj, ЦБi) – величина фи-
j
(t); S (ВВП×Кj, ЦБi) – единица финансов
= 5 % от ВВП или объема продаж,
j
ВВП. Для примера возьмем только три государственные структуры.
Уравнение возвращения финансовых средств от индивидуумов,
предприятий в государственную казну (ЦБ) в виде налогов выразим уравнением
z
Cтрj,ЦБ
= Cтрj, ЦБi, Д (t) {Name (Cтрj), W (ЦБi, Cтрj), S (ЦБi, Cтрj)}, (6.9)
i
где Name (Cтрj) – наименование возвращаемых средств от структурной организации в ЦБ в виде налогов; W
средств от структурной организации в центральный банк; S
(ЦБi, Cтрj) – объем возвращаемых
(ЦБi, Cтрj) –
единица финансового возвращения (ставка налога).
Приведенные уравнения описывают объем движения финансовых
средств, объем произведенных благ, объем потребленных благ, численность занятых в производстве индивидуумов с объемами зарплат, которые
определяют потребительскую мощность произведенных благ, определяют
уравнение обмена Фишера в виде
M × V = ∑(Q × p).
С помощью приведенных уравнений возможно регулировать равновесное состояние ЭС и определять причины зарождения экономического
кризиса и воздействовать на эти причины с целью их ликвидации. Практическое применение приведенных уравнений затруднено из-за отсутствия
фактической экономической информации за одно и то же время Д
(t) со
строгой периодичностью получения экономической информации через
определенный интервал времени, к примеру через сутки. Некоторые экономические вопросы невозможно решить с помощью экономической теории. Необходима экономическая информация во времени и пространстве,
иными словами, кванты экономического взаимодействия. Чем больше
ОЭВ работает, тем больше работают на них индивидуумов, которые производят не только потребительские блага, но и производственные блага,
и тем больше они потребляют потребительских благ. С помощью только
внешних квантов экономического взаимодействия невозможно описать
292
Размышления о парадигме в экономике
сказанное выше взаимодействие. Внутренние кванты и индивидуумы
определяют вторую часть сказанного.
Является ли капитал отдельным фактором производства и каким образом этот фактор может быть определен? Следы капитала следует искать
в первичной экономической информации, в структуре внешнего кванта
экономического взаимодействия (1.1). Объем капитала содержится во всех
квантах экономического взаимодействия, показанных в приведенных
уравнениях при цикле производства благ реализации. В каждом КЭВ содержится часть капитала.
Капитал должен содержаться в экономической информации, иначе
невозможно определить, сколько капитала потребовалось на производство
блага. Два элемента образуют производство: труд и надлежащие природные объекты его приложения. Труд в материальном мире всегда и исключительно прилагается для
приведения предметов в движение; остальное
доделывают свойства материи, законы природы. Определить объем затрат
труда, результатом которых является любой данный товар, дело далеко не
простое [68].
Когда к известным классическим понятиям применяются новые разработки, дополнения в виде новых параметров, раскрывающих понятие
более широко и значимо, или новая структура информации, которая
не могла
быть открыта до определенного времени, или появляется новая
технология, которая дает возможность наблюдать явление непрерывно во
времени в видимом спектре и записывать его на определенные носители
информации, то появляется необходимость вернуться к первоначальным
классическим понятиям и в соответствии с новыми знаниями сделать
уточнение рассматриваемых ранее классических понятий. Такой процесс
связан
ческая статистика в экономике.
Но прежде, чем мы рассмотрим вопрос о подлинной важности статистики для теории, необходимо ясно осознать, что использование статистики никогда не может состоять в том, чтобы углублять наше теоретическое
понимание [47]. Хайек резко выступает против экономической статистики,
имея ввиду
статистику, существовавшую в его время.
Но другого способа выявить причины возникновения экономического цикла и определения возможных методов устранения этих причин нет.
Следовательно, существовавшая во времена Ф. Хайека экономическая статистика не отвечала требованиям экономической науки. Если не
будет экономической информации во времени и пространстве в ЭС, то мы
не
можем заметить и определить причин возникновения экономического
кризиса и соответственно воздействовать на эти причины. В каждом экономическом отношении между объектами экономического взаимодействия
293
Глава 6
(ОЭВ): между предприятиями, между банками, между банками и ОЭВ,
между индивидуумами и банками, между индивидуумами и предприятиями должна содержаться экономическая информация в реальном времени и
пространстве со следующими параметрами: наименования объектов взаимодействия, время экономического взаимодействия, наименование предмета взаимодействия (наименование товара взаимодействия), количество
товара во взаимодействии, стоимость единицы
товара взаимодействия. Это
минимальная единица экономического взаимодействия между двумя
ОЭВ, которую назовем квантом экономического взаимодействия. Данный
квант должен формироваться во время экономического взаимодействия
в реальном времени, полуавтоматическим методом: оператор (продавец,
бухгалтер, менеджер) – вычислительная машина с помощью справочников экономической информации. Данный квант может быть понят любой
вычислительной машиной в любом пространстве
. Сформированный экономический квант должен быть отправлен по электронным коммуникациям в единый центр экономической информации, реплицирован с общей
экономической базой данных для общепользовательского применения. Это
аксиома, не требующая доказательств, так как для решения экономических
задач в ЭС необходима вся экономическая актуальная информация. В такой структуре экономическая информация отличается
от экономической
информации в статистике времен Ф. Хайека. Возможность такой экономической информации безгранична, а следовательно, возникает необходимость вернуться к основные классическим определениям времен Ф. Хайека
и рассмотреть возможность решения задачи экономического кризиса с помощью новых структур экономической информации, основанных на новой
технологии (программное обеспечение, электронные коммуникации, безграничная
скорость обработки и неограниченные возможности экономических запросов к экономической базе данных и получения от нее автоматизированных ответов). В этом случае мы управляем экономикой и можем
влиять на определенные экономические параметры, выявлять причины
возникновения экономических циклов и возможность их устранения.
Причины экономического кризиса накапливаются не мгновенно, но
во времени,
следовательно, для определения причины или причин кризиса
необходима экономическая информация во времени и пространстве от
вышеописанных ОЭВ. И в структуре этой ЭИ должны быть факторы производства: труд, природные силы и капитал. В противном случае задача не
решается.
Как пример можно взять российскую экономику. Существующая
экономическая статистика морально устарела, погрешность ее
такова, что
неприлично даже приводить. Новой структуры экономической информации во времени и пространстве нет, и поэтому невозможно во времени
294
Размышления о парадигме в экономике
определить состояние экономики и то, как на нее воздействовать, чтобы
экономика начала производительно работать. Задача не решается без реальной экономической информации в реальном времени и пространстве.
Затем только можно приступать к следующему циклу задачи – определению структурной организации, способной влиять на причины экономического кризиса без многочисленных согласований с бюрократическими
структурами, которые мало понимают в развитии экономических процессов. Необходимо установить фактическую динамику указанных изменений
в экономике [47]. Это можно сделать только при определенной структуре
ЭИ, в которой присутствуют факторы производства: «…мы действуем на
основе некоторых теоретических положений, корректность которых пока
недостаточно установлена» [47]. Капитал содержится в ЭИ каждого экономического отношения,
общее потребление капитала от банков как кредитование производителей и потребителей может дать нам определенную
теорию. Капитал, содержащийся в экономических квантах, выступает как
капитал и как деньги. Ссылка на избыточные колебания производства капитальных товаров аналогична со ссылкой на некорректность бухгалтерских данных, приводящих к сокращению производства и ЭК [47]. Первое
доказать
невозможно, так как в статистических данных нет параметра избыточности производства. Второе (аналогично первому) приводит к сокращению производства, но совершенно по другим причинам, а именно
из-за некорректности бухгалтерских данных. Оба явления приводят к сокращению производства, но по разным причинам. Необходимо обосновать,
какую из них выбрать. Предпринимателя нисколько
не интересует, на какую величину в том или ином случае изменится общий спрос, он обращает
внимание лишь на ту цену, которую ожидает получить после того, как
произойдет интересующий его обмен [47]. Ни одна из обсуждаемых теорий не объясняет, почему эти ожидания в общем случае должны оказаться
неточными. Его интересует не
только цена, по которой произойдет обмен,
но и себестоимость реализации продукции, т. е. чистая прибыль. И он старается снизить себестоимость выпуска продукции всеми допустимыми
средствами через бухгалтерский учет или отчетность. А данный факт
трудно проверить через экономическую статистику. Цены ничто не может
заставить падать, а вот себестоимость производства снизить –
это в его силах, и сразу же видна прибыль и результат производства. Предприниматель, исходя из своих знаний рынка и условий производства, способен
приблизительно определить цену, которая установится после указанных
изменений, в отличие от количественных изменений общего объема спроса. Но эта предполагаемая цена представляет собой лишь один фактор,
определяющий
объем производства. Другой фактор, не менее важный, но
часто не замечаемый – та цена, которую производитель вынужден платить
295
Глава 6
за сырье, рабочую силу, средства производства и заимствованный капитал.
Эти цены, если взять их в совокупности, определяют объем производства
всех производителей, работающих в условиях конкуренции, производители в отношении производства должны руководствоваться не только изменениями ожиданий, касающихся цены его продукта, но также изменениями его издержек [47]. Разнообразие причин экономических кризисов
на
основе одних и тех же экономических данных из экономической статистики говорит о том, что или данные экономической статистики приводят
к разным причинам в экономической теории кризисов или данные экономической статистики некорректны, что при одинаковой теории приводят
к разным причинам, вызвавших ЭК. Есть еще одно объяснение разных
причин,
вызвавших ЭК, при одинаковой статистике. Официальная статистика одинакова (например для одного ОЭВ), но внутренний бухгалтерский отчет за цикл производства (например за месяц) разный для этого
ОЭВ. Бухгалтерский балансовый отчет (официальный) – с прибылями, но
фактический бухгалтерский отчет может быть с убытками. В результате из
виртуальной прибыли выплачиваются дивиденды, частично гасится
кредиторская задолженность, а остальная кредиторская задолженность переносится на следующий цикл производства. Берется еще больший банковский
кредит, и все повторяется снова. При этом, по теории М. Миллера
и Ф. Модельяни, такая процедура не меняет стоимость предприятия, однако кредиторская задолженность предприятия увеличивается, дивиденды
по-прежнему выплачиваются, а предприятие увеличивает
кредиторскую
задолженность. Небольшая корректировка в балансовом отчете из убытков
превращает баланс с прибылями. Конечно, так долго продолжаться не может, и наступит момент, когда кредитор потребует возврат долгов. Предприятие попадает в зависимость от кредитора и может рассчитываться различными методами: продать часть акций, ввести в состав совета директоров представителя
банка или полностью подчинить предприятие банку.
В экономической теории в большей мере присутствует потребность в непрерывной серии переводов, которые должны обеспечить экономистов из
разных стран результатами исследований на языках, отличных от их собственного [47]. Но такая практика все равно не приведет к единомыслию
экономистов. Для этого требуется интернациональная экономическая
статистика или, вернее, инвариантная структура экономической информации
на которой были бы построены все основы экономики, или, точнее, кроме
структуры первичной экономической информации, необходима инвариантная технология формирования экономической информации на основе
первичных экономических квантовых структур, технология записи данной
структуры информации на машинные носители, передача первичных экономических структур по электронный
каналам связи, проверка первичных
296
Размышления о парадигме в экономике
экономических структур на корректность. В этом случае основа всей экономики строилась бы на аксиомах экономики, как в геометрии. А экономисты строили бы экономические теории, проверяемые на основе первичных
экономических квантов, образованных во времени и пространстве в процессе экономических отношений между ОЭВ. В этом случае не было бы
теорий
, непроверяемых и недоказуемых, но вызывающих дискуссии
и мешающих развитию экономической теории. Другого пути у экономистов нет, и так уже число непроверенных теорий великое множество.
В работе [98] приводятся аксиоматическое построение экономики,
структуры первичных квантов экономического взаимодействия, управляющие и управляемые параметры экономики, алгоритм проверки экономической информации на корректность. Тогда
и причина экономических кризисов в экономике решалась бы аналитическим путем и выводом причин
и способов их устранения для нормального развития экономики. Более того,
и производственные и финансовые отношения между ОЭВ стали бы другими и экономика стала бы управляемой не в смысле алгоритмического
управления, а в смысле возможности задавать экономике
в автоматизированном виде запросы и получать на них в автоматизированном виде ответы.
Если бы экономисты определили инвариантные кванты экономической информации, выделили многообразие таких квантов (число их не может быть
велико), определили, как формируется экономическая информация в реальном времени и пространстве, то все последующее было бы производным от
структуры квантов экономической информации и их взаимодействий между
собой. Тогда любую экономическую задачу возможно было бы решить
в любой географической точке без дискуссий. У нас малый объем знаний
о силах, на которые мы хотим повлиять путем целенаправленного регулирования экономики. Вот это и необходимо использовать для увеличения
знаний путем определения первичных
структур экономической информации
(квантов взаимодействия), определения аксиоматики поведения этих кван-
товых экономических структур, определения свойств взаимодействия квантовых экономических структур по операции сложения, так как только сложение в экономике можно считать определенной экономической операцией.
Чтобы управлять экономической системой, не в алгоритмическом
виде, а в форме запросов к ЭС в
любой момент времени в автоматизированном виде и получать от ЭС ответы также в автоматизированном виде,
необходимо знать:
1)
все экономические параметры определений в ЭС в рассмотренных
выше уравнениях в один и тот же момент времени и пространства;
2)
взаимоотношения (или аналитические зависимости между эконо-
мическими параметрами в рассмотренных выше уравнениях определений
в реальном времени и пространстве) в ЭС;
297
Глава 6
3) возможные аналитические методы контроля за параметрами ЭС
во времени и пространстве и причину зарождения экономических циклов
(кризисов) и методов воздействия на эти параметры для устранения этих
причин;
4)
организационную структуру, которая бы сопровождала поведе-
ние ЭС.
Управление экономикой – это метод поддержания ее в устойчивом
развивающемся состоянии или равномерного движения.
Хайек не случайно в своей книге [47] в коротких главах (главках)
в 2–5 страниц по разным поводам и по разным параметрам и пытается
найти и показать взаимоотношения между параметрами. Он нащупывал
экономические
параметры между определениями в экономике и их взаимоотношения, но не мог получить их в одинаковом времени и пространстве. В то время и не было технических и технологических возможностей.
Однако получить взаимоотношения между определениями в реальном
времени ему не удалось, и поэтому он критикует экономическую статистику, которая в
одних случаях подтверждает теорию, а других случаях – нет.
Просто это одинаковые экономические параметры фигурируют не в одно
и то же время, и поэтому возникают различные ситуации для одних и тех же
параметров. Например, формула (1.1) должна быть не только для промышленных объектов, но и для банков, бирж, для всех индивидуумов, получаю
-
щих зарплату, тратящуюся на потребление, сбережение и инвестирование.
И если бы у нас была возможность видеть эти экономические параметры
в реальном времени, и пространстве и аналитические зависимости наблюдать, то мы построили бы теорию ЭК, определили бы причины экономических кризисов и управляли бы экономикой. поддерживая ее в устойчивом
равновесии.
Сейчас такие средства есть, однако это не снизило трудности про-
блем в ее реализации в реальном времени и пространстве.
Ниже приведем высказывания известных ученых о современной эко-
номике из книги Дж. Брокмана «Во что мы верим, но не можем доказать».
Экономисты понимают существующие проблемы в современной
экономике и высказываются с целью
нения проблем.
Роберт Триверс
: «Я верю, что ложь и самообман – основная причи-
объективно их определить для устра-
на медленного развития общественных наук по сравнению с другими областями знаний». Это касается в основном экономики.
Жан Поль Шметц: «Как экономист теоретик, я верю, что почти все
идеи в современных учебниках экономики в один прекрасный день будут
признаны ошибочными. Если бы экономика была точной наукой, большая
часть современных экономических теорий уже была бы официально опро-
298
Размышления о парадигме в экономике
вергнута. Но из-за отсутствия более привлекательных гипотез они до сих
пор остаются общепризнанными, и на них до сих пор опираются экономисты и аналитики. В конце концов кто-нибудь выдвинет новые гипотезы,
способные объяснить и предсказать экономическую реальность таким образом, что практически все нынешние теории будут признаны ошибочными».
Нассим Талеб: «Мы научились находить объяснения события про-
шлого, но при этом все еще живем в иллюзии, будто понимаем движущие
силы истории. Мы сильно переоцениваем сферы знаний, которые я называю историческими дисциплинами. Я имею ввиду почти все общественные
(экономику, социологию, политологию) и гуманитарные науки – все, что
основано на анализе данных из
прошлого, не подразумевающем экспериментальной проверки. Я убежден, что эти дисциплины не помогают нам
понять мир. Они не объясняют даже того, что относится к их сферам исследований. По большей части они делают комментарии, соответствующие
нашему желанию (и даже потребности) слышать истории. Результат весьма далек от здравого смысла: читать
газеты, книги по истории, экономические отчеты – бесполезное занятие, вы получите лишь ложную уверенность в том, будто что-то знаете. В финансово-экономической сфере масса
экспертов публикуют прогнозы, соответствующие желаниям клиентов».
Говард Рейнгольд: «Научные, социальные, экономические и полити-
ческие теории прошлого века подразумевали, что эволюцией, прогрессом,
торговлей и обществом движет конкуренция. Сейчас формируется сценарий нового рассказа истории, в которой сотрудничество, взаимозависимоcть и коллективные действия играют более важную роль. Сегодня нам
доступны новые данные об эволюции, новое понимание экономического
поведения, полученное
с помощью экспериментов по теории игр. Общественное поведение человека – сложная адаптивная система, и поэтому она
не является жестко детерминированной.
Я верю, что более обширные знания, вместе с концептуальной структурой, не являющейся ни редуцированной, ни теологической, когда-нибудь
позволят нам создать более эффективные экономические и политические
структуры и институты. Институциональные
и концептуальные барьеры
для этого столь же серьезны, как и методологические».
Дуглас Эгельбарт – один из компьютерных изобретателей – не смог
убедить представителей государственных организаций, что вычислительные машины можно (даже необходимо) использовать для того, чтобы помогать людям думать, а также выполнять научные вычисления и обработку
коммерческой информации.
С помощью экономических средств, существующих на данный момент времени в экономике, невозможно решить имеющиеся проблемы.
Требуются конкретные действия в экономике: создание новой экономиче-
299
Глава 6
ской статистики, построенной на квантах экономического взаимодействия
(КЭВ) в реальном времени и пространстве. Приведенные 11 квантовых
уравнений как пример установления количественных взаимодействий
между структурными экономическими объектами одновременно во времени и пространстве описывают количественное состояние экономических
параметров. «Только посредством изучения изменений в капиталоемкой
поизводственной структуре можно будет научиться понимать определяющие
его факторы, и экономические циклы представляют собой наиболее
важное проявление упомянутых изменений» [47].
Выводы
1. Приведенные основные противоречия в классической экономике,
которые определяют возможную новую парадигму в экономике.
2.
К числу основных аномалий в классической экономике можно
привести: периодически повторяющиеся экономические кризисы, имеющие разнообразный характер; появление поведенческой экономики (Р. Талер, Д. Канеман, Гэри Беккер, А. Тверски); экономика В. Леонтьева, которая не может функционировать при существующей технологии формирования экономической информации, нужны вся экономическая информация
за цикл производства
, автоматизированный ввод этой информации в вычислительную машину и технологии визуализации полученных результатов; квантовая экономика взаимодействий, основанная на квантах экономического взаимодействия, внутренних квантах экономического взаимодействия и квантах деяний индивидуумов, формируемых в текущем
времени и пространстве совершения экономических отношений между
объектами экономического взаимодействия.
3.
Рассмотренные аномалии, кроме поведенческой экономики нахо-
дятся в одной парадигме с квантовой экономикой взаимодействий.
4.
Параллельное существование классической экономики и экономи-
ки новой парадигмы невозможно.
5.
Одной из парадигм в экономике является методологический инди-
видуализм, который свойственен капиталлистическому обществу и определяет все его негативные стороны. В отличие от методологического индивидуализма индивидуализм, построенный на квантовой экономике взаимодействий, более направлен на гуманное развитие общества и мотивацию
индивидуумов.
300