Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квантовая экономика взаимодействий. Монография.pdf
Информационные экономические структуры
1, 1, 1
NW S
2, 2, 2
V1 = П1, П2, П3, (П4), Д
=> П4, П4, Д
{N4, W4, S4} => П4, П5, П6, Д
t
2
NW S
t
1
3, 3, 3
NW S
t
3
=>
4, 54, 54
NW S
4, 64, 64
NW S
.
Произведенную продукцию мы реализуем частично в период Д (t2)
по договорной цене, но полную определенность получаемой нормы прибыли за период Д
(t2), вычисления затрат и полной реализации произведенной продукции
Д
ОЭД П5, П6 в периоде Д
(t2) мы получим после окончания цикла производства
(t3). В этом проявляется неопределенность эко-
номики и взаимодействие величин зарплаты, нормы прибыли, реализуемых продуктов и их цен, а также закупаемых продуктов, наименований,
объемов и цены закупки. Последнее выражение определяет технологию
производства или способ производства товаров. S4 – затраты производства
на выпуск единицы продукции наименованием N4 объемом W4 объектом
экономического действия
веденного товара наименованием N4 для П5, П6 за периоды Д
П4. S54, S64 – цены реализации единицы произ-
(t2) и Д (t3).
Запишем норму прибыли для последнего выражения технологии
производства товаров для периода цикла Д
(t2) объекта экономического
действия П4 согласно [5]:
4, (54), (54)
П , П , П ,Д(3) П , П ,Д(2) (ОТ), ,
456 44 ОTOT
r
NW S
ttNWS
4, (64), (64)
NW S
1, 1, 1
NW S
П , П ,П , Д(1) 2, 2, 3
123
П , П ,П ,(П ), Д(1) 2, 2, 2
123 4
П , П ,П ,(П ), Д(1) 2, 2, 2
123 4
tNWS
3, 3, 3
NW S
1, 1, 1
NW S
tNWS
3, 3, 3
NW S
1, 1, 1
NW S
tNWS
3, 3, 3
NW S
. (1.27)
Формула (1.27) приведена без учета налогов. В знаменателе показано
одно выражение из-за нехватки места записи формулы в одну строку.
Считая, что закупка товаров осуществляется за период Д
а производство и реализация товара – за период Д
(t2) и Д (t3), получим два
(t1) и Д (t2),
периода времени (как минимум), в течение которых определяется норма
прибыли. Норма прибыли в (1.27) приведена без учета налогов.
71
Глава 1
Из формулы (1.27) следует, что норма прибыли не может быть определена в одном периоде цикла производства, а является производной, по
крайней мере, двух периодов цикла производства, следовательно, за один
период она испытывает неопределенность и зависит от предыдущего и последующего циклов производства. Экономику необходимо рассматривать
по циклам производства благ реализации, которые
описываются многообразием КЭВ. Физические кванты подчиняются общим физическим законам, что справедливо и для экономических квантов экономической информации в экономике.
В общем виде норма прибыли за период цикла производства Д
(t2)
для ЭС равна:
22
pq pq
11 11
ij ij
r
22
C П , Д ,, CП , ДОТ,,
pt p t
NW S W S
32ОТ ОТ
2
pq
11
ij
2
pq
11
ij
2
pq
11
ij
j
2
C П , Д ,,
pt
2
C П , Д ,,
pt
2
C П , Д ,,
pt
NW S
1
NW S
1
NW S
1
j
j
. (1.28)
j
j
Обозначения приведены в описании формулы (1.16). Произведения
в первом и третьем члене числителя выражения (1.28) не коммутативны
относительно ОЭВ. Второй член в числителе в выражении (1.28) выражает
оплату труда в ОЭВ. Выражение (1.28) отражает неопределенность экономики за один цикл производства, зависящий от предшествующего и последующего циклов. Так как оперативного определения перечисленных в вы
-
ражении (1.28) параметров в настоящее время для ЭС не существует даже
за три периода цикла производства, то численное значение нормы прибыли
для экономики определенного цикла производства также не существует.
Существует теоретическое понятие нормы прибыли, которую вычисляют за
прошедшие периоды времени по результатам статистической информации
прошедших периодов, когда она уже не имеет
экономического смысла для
регулирования экономическими отношениями настоящего времени. Историческое значение нормы прибыли объясняет прошедшие экономические
отношения между ОЭВ, но оно не может быть полезным для управления
экономическими отношениями реального времени. Определение нормы
прибыли в реальном времени возможно при введении структур экономической информации и регистрации их в реальном времени и
пространстве,
72
Информационные экономические структуры
формировании на их основе общей экономической БД, доступной пользователям ЭИ для регулирования реальной экономики.
Технологию производства товара на ОЭВ изменить мгновенно невозможно. Изменение технологии производства требует инвестиций в течение времени ∆T, при котором затраты на переходной процесс увеличиваются. Только в долгосрочном периоде можно сделать переход на
другую
технологию. После перехода с одной технологии на другую можно проводить вышеописанный анализ «зарплата – норма прибыли».
Норма прибыли (н.п.) – показатель экономического роста, спада
производства за Д
(t1), Д (t2), Д (t3) отдельных ОЭВ и в целом ЭС. Однако
важно знать причины падения или роста н.п. как отдельного ОЭВ, так
и отрасли, ЭС и иметь возможность управлять этими причинами. Причины
могут быть определены, если только мы контролируем все экономические
отношения между ОЭВ, входящими в ЭС. На уровне ОЭВ необходимо
контролировать
работу подразделений по наименованию затрат, оказанных
работ, услуг другим подразделениям, по объему затрат, объемам работ,
услуг, цены затрат, стоимости работ, услуг сторонним подразделениям.
В сумме подразделения определят величину затрат или себестоимость выпускаемой продукции. Каждое подразделение будет характеризоваться величиной затрат, величиной доходов и влиянием подразделения на
величину себестоимости выпущенной продукции
. Этой информации достаточно для определения причин роста или спада нормы прибыли. Величина фактической себестоимости произведенной продукции плюс прибыль
определит цену предлагаемых благ другим организациям
Термин «контролировать» – это только термин, который определяет
технологию формирование структуры квантов экономического взаимодействия от всех ОЭВ экономической системы во времени и пространстве, материализацию этих квантов, пересылки их по электронным коммуникациям в федеральную экономическую базу данных, запись с репликацией,
проверкой экономической информации на корректность и последующим
использованием этой информации для аналитических целей. Государство
должно брать на себя функции сбора экономической информации в экономической системе, хранение экономической информации во времени, аналитическую обработку
ЭИ и предоставление ее объектам экономического
взаимодействия в виде рекомендаций. Государство берет на себя функции
обработки всей экономической информации в ЭС и выработки общих экономических рекомендаций для ЭС на любой заданный период времени по
согласованию с ОЭВ. Алгоритмы обработки ЭИ согласовываются с ОЭВ
и передаются им с возможностью самостоятельной
аналитической работы
с экономической информацией. Речь не идет о вмешательстве государства
в экономическую деятельность ОЭВ. Речь идет о государственной функ-
73
Глава 1
ции, которую может реализовать только государство. Речь идет о корректировке экономической парадигмы, в которой только белое или черное
(только неограниченная самостоятельность ОЭВ и невмешательство государства и только неограниченное управление государством развитием экономики директивными методами). Только белое или только черное – это
неконструктивный путь развития общества и экономики.
1.10.3. Свойства нормы прибыли
При фиксированном способе производства продуктов реализации за
периоды Д
(t1), Д (t2), Д (t3) о величине нормы прибыли при другом способе производства, дающем более высокую или низкую норму прибыли, мы
сказать не можем, так как присутствуют величины объемов произведенных
благ (см. (1.27), (1.28) в числителе и знаминателе).
Для простоты проведем анализ зависимости роста нормы прибыли
при появлении более производительной технологии для выражения (1.27)
за периоды
Значение числителя в (1.27): V1
времени Д (t1), Д (t2), Д (t3) при тех же ОЭВ.
(t + 1) – V1 (t) > 0, новая технология
может увеличить реализацию продукции (открытие новых нефтяных месторождений или новых технологий бурения, снижающих себестоимость
продукции реализации), при существующей технологии добычи нефти или
с применением новой технологии добычи нефти второй член в числителе
также снизится.
Значение знаменателя в (1.27): V1
(t – 1) при новой технологии может быть меньше или даже больше, чем
V1
(t – 1) + V1 (t)ОТ > 0, значение члена
при старой технологии. Однако в течение времени этот показатель нивелируется из-за большего объема реализации и прибыли. Второй член в знаменателе V1
(t)ОТ может остаться неизменным или со временем снизится за
счет сокращения числа индивидуумов, обслуживающих производство.
Первый член в (1.27) должен возрасти при новой технологии по
сравнению с замененной технологией. При N4 = const разность членов
в числителе должна быть больше нуля:
4, 54, 54
r = П4, (П5, П6), Д (t3)
NW S
4, 64, 64
NW S
–
– П4, П4, Д (t2) {N (ОТ), W (ОТ), S (ОТ)} > 0.
Первый член в (1.27) будет больше нуля в следующем случае:
W 54 × S 54 + W 64 × S 64 > W (ОТ) × S (ОТ).
Третий член в (1.27) может сократиться в случае отказа новой технологии от сырья наименований N1, N2, N3, сокращения объемов потребле-
74
Информационные экономические структуры
ния или открытия новых месторождений с меньшей себестоимостью добычи сырья и сокращения транспортных расходов.
При появлении новой технологии производства благ реализации,
например алюминия, стали (бессемеровский способ выплавки стали из чугуна, электролиз алюминия), изменяется ритм, производительность поставок сырья для производства благ реализации по новой технологии. Причем
интенсивность поставки сырья
для производства благ реализации возрастает. Следовательно, возрастает стоимость поставляемого сырья в единицу
времени. Второй член в числителе (1.26) показывает величину оплаты труда при новой технологии производства, которую можно измерить только
в случае принятия КЭВ в реальном пространстве и времени, что доказывает
необходимость применения КЭВ для анализа действий ЭС за
определенные
периоды времени. Формула (1.26) показывает корреляционную связь между
существующей технологией и новой, более производительной технологией,
при которой норма прибыли может и не измениться. Первый член в (1.26)
при постоянном наименовании выпускаемой продукции должен давать увеличение количества продуктов реализации при снижении или сохранении S.
Однако увеличение объема производства блага данного наименования про
-
изошло по причине появления и увеличения новых ниш потребления блага,
которое вызывает увеличение объема потребления, например в самолетостроении, ракетостроении. Поэтому появление новой технологии нельзя
рассматривать автономно от появления новых благ, потребляющих продукты по новой технологии, расширения потребителей этого блага, открывающих новые ниши в потреблении и производстве новых
благ.
1.11. Управляемость экономической системы
Многообразие предлагаемых систем управления (СУ): корпоративные СУ, ERP, MRP, SAP и многие другие, «успешно внедряемые» в экономику России, сместили ее со 114-го места на 125-е в экономическом мировом рейтинге за 1 год [19] – за 2010 г.
1.11.1. Качественные и количественные характеристики системы управления
Система управления объекта экономических действий (ОЭВ) должна
иметь качественную и количественную оценку эффективности управления.
В противном случае невозможно сопоставить две СУ или оценить уровень
управления ОЭВ до и после внедрения декларируемой СУ.
Скорость обработки материализованной экономической информации
в структурных организациях по регулированию экономических взаимодей-
75
Глава 1
ствий должна превосходить скорость образования экономической информации за деловой цикл симметрии производства.
Материализация ЭИ – это образование структуры взаимодействий,
выраженной в математической структуре в виде «ОЭВ <=> ОЭВ»; между
подразделениями в каждом ОЭВ; между «ОЭВ <=> И» – ОЭВ и индивидуумами и между «И <=> И» – индивидуумами и индивидуумами в процессе
их экономических отношений
.
В понятие материализации ЭИ входит трансформация экономических взаимодействий в ЭС в математическую структуру, которая передается автоматизированным способом по электронным каналам связи в федеральную экономическую базу данных (ФЭБД). Передача в ФЭБД необходима для принятия решений по развитию ЭС на всем множестве ЭИ за
цикл симметрии производства. Это
аксиома. Обозначим это время как t
мат
.
Время передачи материализованной ЭИ по электронным каналам
связи в ФЭБД с проверкой ЭИ на корректность и репликации кванта информации в БД обозначим как t
ЭК
.
СУ экономической системой (ЭС) или ОЭВ имеет определенное
время реагирования, связанное с временем поступления первичной экономической информации (ЭИ) в БД и ее обработкой, временем формирования управляющих действий на основе математической модели ЭС от
управляющих параметров по критерию функции цели, временем получения управляющих решений и распространения их до
конечных ОЭВ в ЭС.
Время реагирования ЭС на управляющие действия от СУ составляет
время неопределенного состояния ЭС. За период получения управляющих
действий не определено, как сработала ЭС и какие управляющие действия
могут быть спрогнозированы на следующий цикл производства благ реализации. Чем меньше время получения управляющих решений, тем меньше неопределенность
ЭС. Полностью устранить неопределенность ЭС невозможно. Даже при условии, что ежедневно будет регистрироваться выпуск, продукции и затраты на его выпуск, невозможно мгновенно получить
состояние ЭС, так как за цикл производства не определены выпуск продукции, затраты, зарплата участников производства, то, какое оборудование участвовало в производстве благ, а
в ремонт и выйдет из ремонта. Обозначим данное время как t
какое находилось в ремонте, войдет
.
md
Возьмем цикл производства благ реализации, равный календарному
месяцу, как самый распространенный минимальный квантовый период
производства. Допустим, что в течение месяца идет поступление ЭИ от
всех ОЭВ в центр сбора для моделирования ЭС и принятия оптимальных
управляющих экономических взаимодействий (ЭВ) на следующий цикл
производства. Сформированное решение в этот же день поступает
от цен-
тра моделирования ко всем ОЭВ. Неопределенность ЭС проявляется в те-
76
Информационные экономические структуры
чение календарного месяца. ЭС или любая другая система управления
определенной деятельностью характеризуется временем запроса к системе
с целью получения определенного ответа. Четвертый критерий – это посыл управляющих воздействий до ОЭВ для достижения функции цели
системы, который обозначим как t
Отношение суммы (t
производства благ реализации обозначим как коэффициент управляемо-
T
c
сти K
отдельного ОЭД или ЭС:
y
+ tЭК + tmd + tob) к времени календарного цикла
мат
tttt
Ky =
.
ob
мат ЭК md ob
T
с
. (1.29)
При Ky ≤ 1 ЭС или ОЭВ управляемы.
При K
Чем меньше значение K
> 1 ЭС или ОЭВ не управляемы.
y
в (1.29), тем больше оперативность и управ-
y
ляемость ОЭВ или ЭС. Чем больше числитель (1.29), тем дольше время
начала действия новой технологии, СУ, тем больше время, необходимое для
повышения производительности производства. Чем больше время поступления экономической информации от ОЭВ в БД и в модель процесса производства, тем больше время обратной
связи от модели к ОЭВ для принятия
корректирующего управления. Время моделирования и принятия управляющих воздействий зависит от качества математической модели, структуры
поступающей первичной информации от ОЭВ в математическую модель, ее
возможного автоматизированного преобразования и построения самих
уравнений математической модели. На этапе внедрения новой технологии
СУ t
может занять несколько лет, поскольку tob связано со сложившейся
ob
технологией организации работ, коммуникациями, индивидуумами, их
представляющими и годами выполняющими однообразную работу по сбору
ЭИ и формированию отчетных документов. Уменьшение числителя в (1.29)
приводит к совершенству организационного управления ЭС, сокращению
издержек на содержание управленческого аппарата и затрат.
Наглядным примером критерия качества системы управления может
служить система балансовых уравнений
В. Леонтьева. В книге «Межотраслевая экономика» В. Леонтьев пишет, что для определения технологических коэффициентов американской экономики за 1919–1929 гг. ему потребовалось семь лет. В 1936 г. был опубликован «Количественный анализ
соотношений «затраты – выпуск» в экономической системе США» [11].
В 1944 г. публикуется таблица коэффициентов текущих материальных затрат за 1939 г. За 6 лет
были осуществлены сбор информации, обработка
информации и в виде таблиц показаны коэффициенты затрат. Первый период равен шести годам. Второй период определялся проверкой данных
77
Глава 1
собранной информации на корректность, на которую ушло еще два-три года. Третий период – выработка управляющих решений с помощью балансовых уравнений «затраты – выпуск», на которую ему понадобилось не
менее двух-трех лет. При отсутствии ВТ решение большого числа линейных уравнений с ограничениями на управляющие параметры вручную заняло столько
времени. Четвертый период – доведение полученных решений до ОЭВ, который определим в один-два года. Общая сумма времени
по выработке управляющих решений всей ЭС составила для того времени
около десяти лет. При ручном вводе первичной ЭИ от ОЭВ в модель время
моделирования достаточно большое. Коэффициент управления модели
В. Леонтьева
tttt
Ky =
мат ЭК
T
с
md ob
10
= 8, (1.30)
1, 2 5
где в числителе получилось 10 лет на сбор, корректировку информации,
получение управляющего воздействия, но без внедрения его во все ОЭВ
экономической системы. В знаменателе – один календарный год плюс
квартал на время отчетного периода ЭС – 1,25.
Уравнения В. Леонтьева просты в решении и имеют конкретные экономическую и организационную интерпретации. Многие предприятия не
моделируют
процесс управления, а только формируют фактические материальные и экономические затраты и по ним интерполируют управляющие
действия на следующий цикл производства благ реализации. Причина простая. Производственники еще не поняли значения моделирования, а специалисты ИТ не знают, как применить производственные уравнения к организации реального производства и построению новых,
более производительных коммуникаций для функционирования СУ. Поэтому для данных
предприятий в качестве времени t
необходимо принять время формиро-
md
вания бухгалтерского отчета. Для многих ОЭВ данное время превышает
календарный месяц.
Из выражения (1.30) следует, что с принятием времени цикла производства в знаменателе меньше, чем месяц, следует и время моделирования
уменьшить до такого же значения. Для больших ОЭВ или ЭС время моделирования зависит от числа
уравнений в СУ и способа формирования
уравнений по структуре первичной ЭИ действий. Работа математической
модели по выработке управляющих действий на следующий цикл производства благ реализации возможна только после совершения данного цикла. В процессе совершения цикла производства благ становятся определенными все экономические затраты: по зарплате, амортизации, расходе
материалов, электроэнергии
, объеме выпуска благ реализации и другие за-
78
Информационные экономические структуры
траты и доходы от реализации благ производства. Следовательно, модель
начинает работать после совершения цикла производства благ реализации
и поступления всей ЭИ от всех ОЭВ, составляющих ЭС или внутри ОЭВ
от всех подразделений. При цикле производства в 1 месяц время моделирования зависит от степени организации производства и качества математической модели. Цикл
производства не может быть меньше 1 месяца,
иначе мы не получим все составляющие затраты (зарплату индивидуумов,
значения объемов выпущенных и реализованных благ конкретного объема
и стоимости приобретения, транспортные затраты и т. д.) при производстве
благ реализации и не сможем провести корректировку СУ на следующий
цикл производства.
Внешние воздействия ЭС на работу
ОЭВ определяются вектором
технологических коэффициентов из уравнений В. Леонтьева по виду деятельности ОЭВ. Вектор технологических коэффициентов по каждому виду
деятельности возможно вычислять только на государственном уровне,
иначе невозможно согласовать «понимание» между ОЭВ на понятийной
и управленческой основе. Организации должны «понимать» друг друга
в автоматическом режиме: потребление и выпуск благ реализации
в виде
технологических коэффициентов по всем ОЭВ в ЭС должны соответствовать управляющим параметрам управляемой организации. Иначе об
управлении не может быть и речи. Внутренняя экономическая информация
организации в корреляции с внешней определяет модуль воздействия последней на экономику организации. При описании управления организацией необходимо описать ее управляющие параметры,
модель управления,
способы получения оптимальных параметров, использования полученных
оптимальных параметров в управлении организацией. «Технологическая
структура каждого сектора экономики представляется вектором-столбцом
коэффициентов затрат и соответствующим вектором-столбцом капитальных коэффициентов, технологические изменения можно описать, как изменения величины элементов этих векторов» [11]. Подобные векторыстолбцы технологических коэффициентов распространяются в США для
с послевоенного периода на коммерческой основе. «Выбор между
ОЭВ
двумя альтернативными процессами, которые можно использовать для
производства данного товара или услуги, должен основываться на сопоставлении эффектов гипотетического сдвига от одной технологии к другой, включая и транспортные схемы» [11].
Создание подобной российской технологии должно быть одной из
главных функций программы «Электронная
Россия».
К началу 70-х гг. XX в. в мире были выделены три школы организационного управления [41]. Школа «научного управления», школа «человеческих отношений», школа «социальных систем». Каждая из школ харак-
79
Глава 1
теризуется определенной структурой информации и коммуникациями
внутри организаций и их связями с внешней средой, на основе которых
принимаются управляющие воздействия. В табл. 1.1 приведены характеристики каждой из школ.
Приведенная классификация видов управления организациями является качественной классификацией. Трудно определить, к какой школе организационного управления относится наша экономика. Это одна из
ос-
новных причин неэффективности применяемых СУ в реальной экономике.
Информативность экономики – это знание ее количественных факторов. Если при социализме мы знали, сколько собрано зерна различного
сорта, картофеля, овощей и фруктов и т. д. за календарный год, то сейчас
мы этого не знаем. Простая интерпретация этого факта говорит о следующем. При социализме существовала СУ сельским хозяйством, так как
формировалась сводка по управляющим параметрам: зерно, картофель,
овощи, фрукты и т. д. Сейчас в России отсутствует СУ данной отраслью.
Шаг назад. Аналогично по отраслям промышленности. В США были разработаны методы определения технологических коэффициентов затрат по
каждой отрасли еще в начале послевоенного
периода, что и продолжается
сейчас. В России такой технологии нет.
Таблица 1.1
Три основные школы организационного управления
Принцип
классификации
Школа «научного
управления»
Школа «человече-
ских отношений»
Школа «социальных
систем»
1. Основные
принципы
и предпосылки
Упрощенное понимание поведения: человеком движут экономические стимулы,
и он будет работать
с максимальной отдачей тогда, когда размеры материального
вознаграждения непосредственно связаны
с результатом его
труда. Технический
анализ трудовых операций рабочего для
достижения максимальной производительности, эффективности и
управляющих или
предпринимателей
прибыли для
Социальная трактовка человека: неформальные группы
влияют на нормы
производительности;
внимание к проблемам стимулирования; концепция участия и управления;
изучение несовпадения целей индивидов
и целей организации
Организация является открытой системой, постоянно взаимодействующей
с внешней средой:
система и среда взаимоопределяют друг
друга. Акцент на
анализ системы в целом. Организация состоит из взаимозависимых подсистем,
индивиды находятся
друг с другом в организационных отношениях
80