Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология институтов и организаций. Учебник для студентов, обучающихся по направлению 39.01.03 «Социология», профиль «Экономическая социология» (прог
.pdf
2.4. Неоинституционализм
Литература
1. Автономов В. // История экономических учений: Учеб.
пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. — М.: Инфра-М, 2000. — 784 с. (Серия «Высшее образование»).
2. Американская социологическая мысль / Перевод; сост.
Е.И. Кравченко; под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во МГУ,
1994. — 495 с.
3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995.
– 323 с.
4. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс,
1984.
5. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из ХХI века // Вопросы экономики. — 2007. — №7.
6. Руткевич Е.Д. О Бергере // СоцИс. — 2011. — №1.
7. Островская-младшая Е.А. Концепции институционализации в германской теоретической социологии второй половины ХХ века // Вестник РУДН. — 2003. – № 4–5. — С.114–
131.
8. Симонова О.А. Концепции социального обмена (Дж.
К. Хоманс, П. Блау) // История социологии ХХ века: избранные темы: Учебно-методическое пособие для студентов гуманитарных вузов. — М.: Логос, 2008. — С. 26–47.
9. Сорокина С. Торстейн Веблен и его книга «Теория
праздного класса»: Вступительная статья // Веблен Т. Теория
праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. — С. 22–40.
2.4. Неоинституционализм
На огромную роль институтов в развитии национальных экономик, и большие объяснительные возможности,
открывающиеся в ходе их анализа, обращают внимание
исследователи, воззрения которых относятся к так называемой школе новых институционалистов или неоинституционалистов.
— 61 —
Глава 2. Социология институтов и организаций: возникновение и развитие
Одним из видных представителей этой школы является Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии 1993 года
по экономике. Размышляя над тем, почему некоторые
общества имеют эффективные национальные экономики,
а другие нет, Норт подчеркивает принципиальную важность введения понятий «институт», «институциональные ограничения» для понимания траекторий развития
национальных экономик. Тем самым Норт делает социальные институты полноправными объектами экономического анализа.
Что же такое институты, согласно Д. Норту? Вот
как он пишет: «Институты — это «правила игры» в обществе…, созданные человеком ограничительные рамки,
которые организуют взаимоотношения между людьми.
…Институты включают в себя все формы ограничений,
созданных людьми для того, чтобы придать определенную структуру человеческим взаимоотношениям. Являются ли институты формальными или неформальными?
Они бывают и формальными, и неформальными. Меня
интересуют и формальные ограничения — такие, как
правила, придуманные людьми, и неформальные ограничения — такие, как общепринятые условности и кодексы
поведения. Институты могут быть продуктом сознательного человеческого замысла, как например Конституция
США, или просто складываться в процессе исторического развития…»
40
. В другом месте можно встретить такое
определение: «Институты — это правила, механизмы,
обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения,
которые структурируют повторяющиеся взаимодействия
между людьми»
41
.
40
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных
институтов и систем. 1993. № 2. С.69.
41
Там же. С.73.
— 62 —
2.4. Неоинституционализм
Таким образом, понятие «институт» Д. Норт относит
только к «правилам игры», то есть нормам, стандартам,
образцам поведения. При этом, в отличие от нашей трактовки института, он отличает организации от институтов
и не включает организации в состав институтов, так как
считает, что «правила игры» нужно отличать от самих
«игроков».
Большое значение в теории Д. Норта придается таким правилам, как неформальные ограничения. Это,
в сущности, нормы, которые направляют экономическое
поведение людей, принятие решений в тех или иных конкретных ситуациях, но это нормы неформальные, не закрепленные в праве, а бытующие на уровне «договоренностей», принятого поведения. Причем Норт постоянно
подчеркивает, что на неформальных ограничениях базировалась не только хозяйственная жизнь традиционных
обществ. Они пронизывают и современную экономику,
в которой формальные нормы и правила составляют хотя
и важную, но все же небольшую часть.
Зачем нужны эти неформальные ограничения?
По мнению Норта, их функция состоит в том, чтобы
уменьшить так называемые «трансакционные издержки», возникающие в процессе обмена, которые состоят
из издержек оценки полезных свойств объекта обмена
и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению
42
.
Проще говоря, мы должны затратить какие-то ресурсы, приложить усилия для того, чтобы обменная сделка
состоялась. Причем признание затратности обмена позволило включить трансакционные издержки в издержки
производства и даже определить их долю в национальном
42
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных
институтов и систем. 1993. № 2. С.73.
— 63 —
Глава 2. Социология институтов и организаций: возникновение и развитие
доходе. «Измеряя трансакционные издержки, возникающие при продвижении товара на рынке (такие как затраты на банковские, финансовые услуги, страхование,
оптовую и розничную торговлю, на оплату труда юристов,
бухгалтеров и др.), Уолис и Норт установили, что свыше
43
45% национального дохода приходится на трансакции»
.
Но эти издержки были бы еще выше, если бы не су-
ществовало как формальных, так и неформальных ограничений, т. е. «правил игры». Ведь ограничения — это,
в сущности, нормы, которые направляют экономическое
поведение людей, принятие решений в тех или иных
конкретных ситуациях. Таким образом, неформальные
ограничения — это неформальные нормы, т.е. нормы, которые не закреплены формально, например, в праве.
Вот что пишет Норт о значимости неформальных огра-
ничений: «Мы, живущие в современном западном мире,
считаем, что жизнь и экономические процессы подчиняются писаным законам и правам собственности. Однако,
даже в самых развитых экономиках, формальные правила
составляют небольшую (хотя и очень важную) часть той
совокупности ограничений, которые формируют стоящие
перед нами ситуации выбора; несложно увидеть, что не-
44
формальные правила пронизывают всю нашу жизнь»
.
Неформальные ограничения черпаются из культуры,
из социальной памяти поколений. Их основная функция
состоит в облегчении процесса обмена, в уменьшении тех
затрат, тех издержек оценки и обеспечения соблюдения
условий обмена, о которых мы говорили выше. Неформальные ограничения могут представлять собой взаимные
43
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио-
нирование экономики. М.: Начала, 1997. С.45.
44
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио-
нирование экономики. М.: Начала, 1997. С.56.
— 64 —
2.4. Неоинституционализм
договоренности о способах снижения издержек оценки
(например, путем стандартизации методов взвешивания
и измерения) и повышать эффективность контроля за соглашением со стороны третьих лиц, которые либо способны применять определенные механизмы принуждения
и наказания, либо хорошо разбираются в экономической
обстановке, используя информационные сети, кредитные
рейтинги и др.
Подчеркивая важность неформальных норм для
развития экономики, Д. Норт отмечает, в частности, что
развитие форм обмена в позднем средневековье и в начале
Нового времени стало возможным благодаря множеству
неформальных институтов еще до того, как появились
первые писаные кодексы коммерческого поведения.
Снижению прежде высоких транзакционных издержек способствовало также появление прейскурантов
и новых, более развитых методов аудита и бухгалтерского
учета. «Хотя непосредственно наблюдать неформальные
институциональные ограничения невозможно, но зафиксированные на бумаге контракты, а иногда и фактические
издержки трансакций, дают косвенные свидетельства
об изменениях в неформальных ограничениях. Резкое падение кредитного процента на рынке капитала в Голландии в ХVII веке и в Англии в начале ХVIII века свидетельствуют о повышении защищенности прав собственности
вследствие эффективного взаимодействия разнообразных
формальных и неформальных институциональных ограничений. Например, контроль за выполнением контрактов усилился благодаря возникновению неформальных
кодексов поведения, которые включали остракизм по отношению к тем, кто нарушает соглашения. Установивши-
45
еся правила были закреплены формальными законами»
.
45
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио-
нирование экономики. М.: Начала, 1997. С.65–66.
— 65 —
Глава 2. Социология институтов и организаций: возникновение и развитие
Несомненно, что эту зависимость функционирования
экономических институтов от общекультурных норм,
воплощающихся в реальном поведении людей, можно
наблюдать и в российском общества. Так, с большой долей уверенности, можно предположить, что высокие процентные ставки за кредиты, существующие в российской
экономике, обусловлены многими факторами, и, в том
числе, отсутствием устоявшихся неформальных кодексов
коммерческого поведения, которые бы препятствовали
невозвращению кредита. Отсутствие таких «кодексов
честности» проявляется и в неформальных займах в российском обществе. Практически каждый из нас может
припомнить из своей жизни или жизни своих знакомых
истории, когда должники спокойно не возвращали значительные суммы, одолженные по неформальным каналам
(у друзей и знакомых).
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
Ответьте на вопросы:
1. Что такое общественное воспроизводство?
2. Какие существуют виды общественного воспроиз-
водства?
3. Какова роль социальных институтов в обществен-
ном воспроизводстве?
4. В чем сущность и особенности неоинституциона-
лизма?
5. Как Д. Норт понимает социальные институты?
6. Какова роль социальных норм в функционирова-
нии экономики?
7. Почему Норт придает большое значение нефор-
мальным нормам?
8. Как социальные институты влияют на трансакци-
онные издержки?
— 66 —
2.4. Неоинституционализм
Практические задания:
1. Найдите в СМИ информацию об административных препятствиях для ведения бизнеса в России и оцените их с позиций неоинституционалистов.
2. Ознакомьтесь со статьями: 1) Анисимов А.В. Экономическое содержание и виды административных барьеров (Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. Т.3.
URL: https://scholar.google.ru › schhp; дата обращения
1.06.2021.); 2) Аузан А.А., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования
(Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 73–88. Как правило,
статьи из журнала «Вопросы экономики» можно найти
в платных электронных ресурсах Вашего вуза, городских
библиотек, или в бумажном издании журнала). Проведите сравнительный анализ институциональных ограничений для экономического развития в современной России.
Результаты оформите в виде таблицы.
Литература
1. Анисимов А.В. Экономическое содержание и виды
административных барьеров // Экономика и бизнес: теория
и практика. — 2016. — Т.3.
2. Аузан А.А., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. — 2001. — № 5. — С. 73–88.
3. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты
и эволюция // Вопросы экономики. — 2010. — № 9. — C. 41–62.
4. Гимпельсон В.Е., Назимова А. К. «Хозяин производства»: догма и реальность // Социологические исследования. —
1991. — № 8. — С. 22–31.
5. Кирьянов И.В. Трансакционные издержки, феномен торгового дома и экономическая организация // Journal
of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). — 2015. — Т. 7. — № 4. — С. 112–127.
6. Мартьянов В.С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности //
— 67 —
Глава 2. Социология институтов и организаций: возникновение и развитие
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных
исследований). — 2018. — Т. 10. — № 1. — С. 41–58.
7. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЭК, 2000. — 464 с. (Серия «Библиотека студента»).
8. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. —
1999. — № 6. — С. 5–19.
9. Сухарев О.С. Институты, поведение агентов и эффективность // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). — 2016. — Т. 8. — № 1. — С. 54–71.
10. Шаститко А.Е. Структурная неопределенность и институты // Общественные науки и современность. —
2018. — № 4. — С. 177–190.
— 68 —
Глава 3.
ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ
СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ
3.1. Признаки социальных институтов
По мнению российского социолога Г.Е. Зборовского,
«социальный институт — это устойчивая форма организации общественной жизни и совместной деятельности
людей, включающая в себя совокупность лиц и учреждений, наделенных влас тью и материальными средствами для осуществления социальных функций и ролей,
управления и социального контроля за соблюдением
ном и правил поведения»
рует на следующих сущностных чертах социального
института: 1) институт — это, в первую очередь, форма
организации жизни и деятельности людей; б) институты
включают в себя определенную совокупность лю дей и учреждений, призванных осуществлять основные функции
ин ститута; в) для этого они должны быть наделены властью и материаль ными средствами; г) институт — это
не просто форма организации деятельности, но форма
устойчивая и необходимая.
Таким образом, понятие «социальный институт» включает в себя такие признаки, как: 1) наличие
46
. Свое определение он бази-
47
46
Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр.
и доп. М.: Гардарики, 2004. С. 341–342.
47
Там же. С. 341.
— 69 —
Глава 3. Признаки и функции социальных институтов
целей деятельности; 2) определенные виды деятельности по удовлетворению тех или иных потребностей
(формы социальной практики, процедуры); 3) наличие
норм, предписаний, образцов осуществления деятельности и поведения; 4) средства контроля за выполнением этих норм, предписаний и т.д.; 5) тесные социальные
связи и взаимодействия, в ходе которых каждый участник занимает определенное социальное положение
и выполняет свои функции («сплетение ролей и статусов»).
Вот как И.И. Лейман рассматривает науку как
социальный институт. Специфическая цель науки —
познание законов объективной действительности для
удовлетворения общественной практики. Данная цель
тесно связана с кругом функций, направленных на превращение науки в непо средственную производительную
силу, орудие научного руководства всеми социальными
явлениями. Разработаны права и обязанности определенных лиц в зависимости от роли, выполняемой в рамках данного института (акаде мик, член-корреспондент,
доктор, кандидат наук, старший научный сотрудник,
лаборант и др.). Учреждения науки — это академии
наук, научно-исследовательские институты и лаборатории, различные научные общества, издательства,
библиотеки, музеи и др. Материальными средствами
выступают: техника, здания, вычислитель ные центры,
экспериментальные заводы и испытательные полигоны. При этом символическими средствами явля ются
научная терминология, научная символика, системы
мер, различные формы «технического языка» (графики, чертежи, диаграммы и т.п.), а идеальными — логика и методология научного познания. Санкции, система поощрения, средства и способы контроля в науке
разраба тываются в зависимости от уровня развития
— 70 —
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]