Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология институтов и организаций. Учебник для студентов, обучающихся по направлению 39.01.03 «Социология», профиль «Экономическая социология» (прог
.pdf
1.3. Типология социальных институтов
которая опубликована в журнале «Социологические
исследования» (2003, №10; она находится в открытом
доступе на сайте Института социологии РАН по адресу: https://www.isras.ru/socis_2003_10.html). Ответьте
на вопросы, предлагаемые к этой статье:
1) Какое определение социальных институтов дает
Морис Корнфорт? Какие из перечисленных им явлений
не могут считаться социальными институтами (на основе
выделенных в учебнике 10 признаков)?
2) Почему в современной России начались защиты
диссертаций по социологии, в которых многие явления
рассматриваются как социальные институты? О чем это
свидетельствует?
3) Какие определения социальных институтов даются в Кратком словаре социологии и других словарях? Что
это дает для анализа?
4) Откуда пришел термин «институт» в социологию?
Что он означал изначально?
5) Как трактуются социальные институты в учениях
О. Конта и Г. Спенсера?
6) Признавали ли К. Маркс и Ф. Энгельс институциональный подход?
7) В каких марксистских источниках упоминаются
понятия «социальный институт», «институты общества»?
8) Какие определения социального института дают
англо-американские социологи в 1920–1950-е гг.?
9) Какое определение социального института дает
польский социолог Ян Щепаньский?
10) Использовалось ли понятие «социальный институт» в советской социологии?
11) Каковы элементы строения институтов?
12) Как оценивается в статье подход Т. Парсонса
и какие элементы социального института выделяются
в статье на основе анализа теории Парсонса?
— 21 —
Глава 1. Социальные институты: понятие и сущность
13) Каковы результаты функционирования инсти-
тута, согласно П. Сорокину?
5. Отгадайте кроссворд, составленный студентами
Финансового университета Дорошенко М. и Галстяном Г.
по статье М.Б. Глотова «Социальный институт: определение, строение, классификация».
4
9 13
11
2 7 10 12
8
1 3 5 6 14
— 22 —
1.3. Типология социальных институтов
6. Заполните таблицу «Основные признаки социального института», приведенную ниже, проанализировав
такой социальный институт, как здравоохранение.
Таблица 1
Основные признаки социального института
Основные черты социального
института
1. Наличие цели или базовой потребности. Любой социальный
институт возникает для «обслуживания», удовлетворения какой-либо общественной потребности (группы общественных
потребностей). Их реализация,
деятельность, направленная
на удовлетворение потребности,
становится целью института.
2. Социальные позиции,
различающихся четким распределением функций, прав
и обязанностей участников
взаимодействия. Конкретная,
специфическая совокупность
прав и обязанностей образуют
определенную позицию в социальном институте, или социальный статус.
3. Наличие состава участников
взаимодействия в социальном
институте.
4. Наличие устойчивых, постоянных взаимодействий для реализации базовых потребностей.
Основные черты здраво-
охранения как социаль-
ного института
1.
2.
3.
4.
— 23 —
Глава 1. Социальные институты: понятие и сущность
Продолжение табл.
Основные черты социального
института
5. Роли, закрепленные за статусом и исполнение роли, соответствующей каждой социальной
позиции.
6. Регламентация и контроль
за взаимодействием и поведением с помощью норм, правил, стандартов поведения
(формальные и неформальные
правила).
7.Закрепление за каждым
участником определенного
круга функций ведет к их профессионализации и дальнейшему разделению труда. Для
профессионализации общество
начинает специально готовить
людей к выполнению этих
функций (возникают организации по обучению).
8.Для выполнения своих
функций социальный институт
имеет
учреждения, организации, которые осуществляют его функции, контроль и управление.
9.Каждый институт должен
обладать также своими средствами и ресурсами ( помещение, оборудование, персонал,
деньги).
Основные черты здраво-
охранения как социаль-
ного института
5.
6.
7.
8.
9.
— 24 —
1.3. Типология социальных институтов
Окончание табл.
Основные черты социального
института
10.Особые культурные символические черты, как образ института, представления о нем.
11. Функции социального института
Основные черты здраво-
охранения как социаль-
ного института
10.
Вопросы:
1. В социологию термин «институт» пришел из этой
науки, где он употреблялся для обозначения совокупности норм, регулирующих правовые отношения: институт
собственности, институт наследования, институт брака.
Назовите науку. (Ключевое слово; по горизонтали)
2. Какое имя носил один из отцов-основателей социологии Конт?
3. В каком государстве пособия для юристов назывались институциями?
4. Какое учение долго игнорировало институциональный анализ, считая его порождением буржуазной
социологии.
5. Это один из фундаментальных институтов общества, многие считают его «ячейкой общества»
6. Исторический анализ социальных институтов дан
Ф. Энгельсом в работе «… семьи, частной собственности
и государства» (1884). Вставьте пропущенное слово.
7. С точки зрения этого ученого социальные институты есть образцы стандартизированных ожиданий, которые управляют поведением индивидов и социальными
отношениями. Назовите этого ученого.
8. Отношение между элементами, в которых изменение одного из них влечет изменение другого.
— 25 —
Глава 1. Социальные институты: понятие и сущность
9. Развитое … общество — один из основных элемен-
тов правового государства. Вставьте пропущенное слово.
10. Наибольшее распространение институциональный анализ получил в 20–50-е гг. XX в. в англо-… социологии. Вставьте пропущенное слово.
11. Он свел многообразие социальных институтов
к шести основным группам: домашние, обрядовые, профессиональные, промышленные, политические, церковные. Назовите этого социолога.
12. Синоним слова «общественный».
13. В «Кратком словаре по социологии» (1988,
с. 88–89) предлагается под этим термином понимать исторически сложившиеся устойчивые формы организации
совместной деятельности людей.
14. Одна из современных работ по социологии институтов О.В. Крачинской называется «… как социальный институт» (1998). Вставьте пропущенное слово.
Литература
1. Акиндинова Н. Сколько стоят неработающие институты? / Н. Акиндинова, С. Алексашенко, А. Петроневич,
М. Петроневич // Вопросы экономики. — 2011. — № 8. —
C. 41–65.
2. Бесси К., Фавро О. Институты и экономическая теория
конвенций // Вопросы экономики. — Июль 2010. — № 7. —
C. 12–38.
3. Брушкова Л.А. Социология: Учебник и практикум для
прикладного бакалавриата. — М.: Юрайт, 2017. — 362 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://biblio-online.ru/
book/0C83810F-60BE-465D-B8BB-27371020D39B (дата обращения: 01.06.2021).
4. Волков Ю.Г. Социология: Учебник. Ростов н/Д.: Феникс, 2012.
5. Гайдар Е.Т. Смуты и институты // Общественные науки
и современность. — 2010. — № 6. — C. 6–16.
— 26 —
1.3. Типология социальных институтов
6. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, струк-
тура, классификация // Социологические исследования. —
2003. — №10.
7. Добреньков В.И. Фундаментальная социология:
В 15 т. / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. — М.: Инфра-М,
2007. — 928 с. — Т. 5.
8. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник: В 3-х т. — М.: ИНФРА-М, 2000. — Т. 3. Социальные институты и процессы. — М., 2001.
9. Дудина О.М. Социальные институты и их виды. — М.:
Финакадемия, 1999.
10. Иноземцев В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации // Вопросы
философии. — 2002. — №5.
11. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. — СПб.:
Питер, 2003. — 432 с.
12. Лейман И.И. Наука как социальный институт /
АН СССР. Ин-т философии. Ленингр. сектора. — Ленинград:
Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. — 177 с.
13. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЭК, 2000. — 464 с. (Серия
«Биб лиотека студента»).
14. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики. — 2007. — № 8. — C. 5–27.
15. Смелзер Н. Социология. — М.: Феникс, 1994.
16. Фролов С.С. Социология. — М.: Наука, 1994.
17. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики. — 2007. — № 8. — C. 28–48.
18. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969.
19. Энциклопедический социологический словарь / Ред.сост. А.В. Кабыща; общ. ред.: Г.В. Осиповой. — М.: Изд-во
ИСПИ РАН, 1995. — С. 227.
— 27 —
Глава 2.
СОЦИОЛОГИЯ ИНСТИТУТОВ
И ОРГАНИЗАЦИЙ:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
2.1. Объект и предмет
институциональной социологии
Уяснив понятие «социальный институт», рассмотрим теперь, каковы объект и предмет социологии институтов и организаций. В данном учебном пособии мы будем
также употреблять понятие «институциональная социология» как синоним социологии институтов и организаций. Следует отметить, что в социологической литературе
закрепились оба термина. Так, в Социологической энциклопедии Д.Б. Икрамов определяет институциональную
социологию как «направление в современной социологии, изучающее устойчивые формы организации и регулирования общественной жизни и рассматривающее
социальное поведение людей в тесной связи с существующей системой социальных нормативных актов и институтов…»
небольшое учебное пособие под названием «Социология
институтов и социология организаций»
11
. В то же время в 2007 г. Кравцов М.Ю. выпустил
12
.
11
Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 2003.
С. 525–526.
12
Кравцов М.Ю. Социальные институты и социальные ор-
ганизации: Учебное пособие для студентов всех направлений
— 28 —
2.1. Объект и предмет институциональной социологии
Объект любой науки — это то, на что направлен процесс исследования, а предмет — это те стороны, явления,
связи в объекте, на которые направлено исследование.
Предмет науки по мере ее развития постепенно переосмысляется, развивается, он сохраняет свое ядро и имеет
преемственность. С нашей точки зрения, объектом институциональной социологии является социальная структура общества, а ее предметом — совокупность базовых
и второстепенных институтов общества, их внутренние
структуры, функции и взаимодействия, а также последствия их действий и взаимодействий.
Дело в том, что социальные институты составляют важную часть социальной структуры общества, которая включается в себя как горизонтальные подструктуры (социально-демографическую, образовательную, профессиональную
и др.) так и вертикальную (классовую структуру, в которой
социальные группы располагаются в социальном пространстве иерархично, т.е. одна выше или ниже другой в зависимости от количества благ, приходящихся на эту группу).
Мы можем полностью согласиться со словами
В.Н. Лупанова, который считает, что эффективность
решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством в XXI в. зависит, в частности, от правильного понимания места и роли в обществе социальных институтов.
Именно перед социологами стоит задача развивать институциональную социологию, или социологию институтов
и организаций.
Есть еще один аргумент в пользу выделения институциональной социологии в самостоятельную социологическую
теорию. Видный историк социологии Джонатан Тернер
полагает, что центральным вопросом социологии является
бакалавриата, изучающих курс социологии / М.Ю. Кравцов [и др.];
Федеральное агентство по образованию, Волгоградский гос. технический ун-т. Волгоград: Политехник, 2007. 74 с.
— 29 —
Глава 2. Социология институтов и организаций: возникновение и развитие
«проблема порядка»13, которая звучит так: «Как и почему
возможно существование общества? Как создаются и изменяются способы социальной организации?». Тернер считает,
что «проблема порядка» — это проблема институционализации, то есть преобразования социальных взаимодействий
различных субъектов в устойчивую систему.
Для выделения основных этапов развития институциональной социологии воспользуемся периодизацией
истории социологии, предложенной В.П. Култыгиным
14
.
1) Доклассический этап: характеризуется преимущественно вниманием философов, правоведов и политэкономов к деятельности отдельных институтов общества.
2) Классический этап (середина ХIХ века — начало
Второй мировой войны):
а) ранняя классика (середина ХIХ века — Первая ми-
ровая война);
б) поздняя классика (Первая мировая война — начало Второй мировой войны): осмысление итогов Первой
Мировой войны и Октябрьской социалистической революции в России).
3) Современный этап (окончание Второй мировой во-
йны — настоящее время):
а) послевоенная социология (окончание Второй мировой войны — середина 60-х годов ХХ века);
б) новейшая институциональная социология (конец
60 годов ХХ века — настоящее время).
В качестве общей тенденции развития социологии институтов можно отметить то обстоятельство, что на этапе
13
Эта проблема была сформулирована Томасом Гоббсом (1588–
1679) в XVII веке как необходимость преодоления «войны всех
против всех». Но, строго говоря, привлек к ней внимание Таллкотт
Парсонс, сформулировав ее как так называемую «Гоббсову проблему в социологии».
14
Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.
— 30 —
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]