Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология институтов и организаций. Учебник для студентов, обучающихся по направлению 39.01.03 «Социология», профиль «Экономическая социология» (прог
.pdf
6.3. Взаимодействие социальных институтов: микросоциологический подход
брака и семьи (быть супругом, матерью, отцом) или в институт религии (быть верующим определенной конфессии) и др. Зачастую в реальной жизни эти социальные
роли более или менее согласованы, «притерты» друг
к другу, хотя между ними и могут быть определенные
«трения» и «несостыковки». Однако бывают и ситуации,
когда эти несостыковки принимают остроконфликтную
форму. Возникает состояние, называемой межролевым
конфликтом, когда требования и ожидания одной социальной роли, выполняемой индивидом, противоречат требованиям и ожиданиям другой социальной роли.
Ситуация, когда социальные роли в рамках различных
институтов согласованы и поддерживают друг друга, была
описана Максом Вебером в его работе «Протестантские
секты и дух капитализма». Находясь в Америке в начале
ХХ века он сделал интересные наблюдения за поведением
членов протестантских сект и пришел к выводу, что в их
случае экономические роли успешно сочетаются с религиозными ролями, способствуя эффективному экономическому
поведению человека. Он писал, что, хотя в Америке религия
отделена от государства, но в частной жизни, достаточно
продолжительных деловых отношениях, связанных, например, с предоставлением кредита, всегда ставится вопрос
о конфессиональной принадлежности человека.
Оказалось, что само вступление в протестантскую
общину, в силу особенностей данной религии, было возможно только после самой тщательной проверки и, говоря словами Вебера, педантичного изучения образа жизни
человека, начиная с самого раннего детства. Поэтому «самый факт вступления рассматривается как абсолютная
гарантия этических качеств джентльмена, и прежде всего
его деловых качеств»
154
.
154
Вебер М. Протестантские секты и дух капитализма / Избранные
произведения. М., 1990. С.276.
— 271 —
Глава 6. Взаимодействие социальных институтов в обществе
Человеку, прошедшему суровую проверку протестантской общины, кредиты предоставлялись вне конкуренции. Причем кредиторы надеялись не на секту, которая, дорожа своим престижем, предохранит их от ущерба,
а на то обстоятельство, что «каждая, оберегающая свою
репутацию секта, примет в число своих членов лишь того,
чье поведение позволяет с полной уверенностью квалифицировать его как безупречного в нравственном отношении
человека»
155
.
Таким образом, мы видим, что в этом случае «качественное» выполнение экономической роли дополнялось
и усиливалось тем, что человека к этому направляла и его
социальная роль в рамках протестантского вероисповедания.
Впоследствии эта практика протестантских сект
была заимствована различными добровольными, неформальными организациями, обществами и клубами. Принятие в члены клуба или общества происходило на основе
поручительства за каждого нового члена группы, голосования по поводу его приема. В свою очередь, членство
в таких клубах и обществах было залогом делового успеха
его членов.
Однако нередко возникают ситуации, когда при
исполнении индивидом социальных ролей, в рамках
различных социальных институтов, возникает острое
противоречие, так называемый, межролевой конфликт.
Если брать современную российскую экономику, то примерами здесь могут служить различные конфликты при
исполнении, например, предпринимательской роли
и других социальных ролей: как предприниматель человек мотивирован на процветание своего дела, а как гражданин он обязан быть законопослушным, т.е. платить все
155
Там же. С.277.
— 272 —
6.3. Взаимодействие социальных институтов: микросоциологический подход
установленные налоги, не давать взяток должностным
лицам и т.п. Конфликт состоит в том, что предприниматель, как правило, не может выполнить надлежащим
образом обе эти роли: либо налоги непомерны, не позволяя развиваться бизнесу, а уменьшение налогов возможно лишь путем поощрения вымогательства со стороны
должностных лиц, чиновников, тем самым это означает
неправомерное, незаконопослушное поведение, поощрение преступности.
В этой ситуации выбор остается за самим человекам,
и исход конфликта может быть разным: либо это попытка
согласования предписывающей части обеих ролей, либо
выбор в пользу той роли, неисполнение требований которой менее наказуемо, либо смешанный тип поведения,
то есть попеременное исполнение требований либо одной,
либо другой роли.
Перейдем теперь к анализу внутреннего ролевого
строения институтов, к его «анатомии».
Для понимания ролевого поведения важно принять
во внимание не только элементы социальной роли (описание, предписание, оценка и санкции), но также еще два
аспекта, важных для формирования ролевого подведения
личности.
На готовность человека к исполнению той или иной
экономической роли влияют два момента: 1) степень
информированности, усвоения знаний, навыков и умений, требуемых от человека в данной роли и 2) оценочное отношение к социальной роли самого индивида
(оценка социальной роли, позиция по отношению к ней,
принятие роли полностью или частично, либо отчуждение от нее).
На реальное ролевое поведение индивида накладывают отпечаток оба эти момента. В случае недостаточности
первого компонента мы наблюдаем различные трудности
— 273 —
Глава 6. Взаимодействие социальных институтов в обществе
с исполнением социальных ролей. Выше мы приводили примеры с поведением «акционеров» — участников
«финансовых пирамид». Несли ли они ответственность
за свой материальный ущерб? Отчасти, да. Вступая в партнерские отношения с фирмой, в качестве акционеров
они были полностью некомпетентны в том, как работает
акционерное общество, какие права они имеют как акционеры, какие показатели состоятельности фирмы надо
учитывать и т.д. Они не обязаны быть экономистами,
но и такая полная некомпетентность тоже не нормальна.
В случае недостаточности второго компонента может возникать некачественное исполнение роли из-за отчуждения от нее, дистанцирования.
Неэффективное исполнение социальной роли, нарушение ее требований может происходить и в тех случаях,
когда между требованиями роли наблюдается внутренняя
противоречивость или когда есть противоречие между
требованиями и санкциями, предусмотренными за это
поведение (например, санкции недостаточны, либо нереальны). До некоторой степени эта противоречивость неизбежна: в этом отражается противоречивость экономического развития, экономических интересов участников.
Например, выступая в роли предпринимателя,
индивид стремиться к максимизации своей прибыли.
Однако, в санкциях заложены ограничения, способствующие балансу интересов производителя и потребителя,
контроль за деятельностью, стандарты качества продукции или услуг и т.д. Однако в случае, когда эти санкции
недостаточны, либо нереальны, предприниматель может
склониться к нарушению тех требований, которые ему
предписаны, в том числе к нарушению уголовно-правовых норм. Таким образом, социально-ролевая теория
помогает нам разобраться во внутреннем устройстве
экономического института и в трудностях, дисфункциях
— 274 —
6.3. Взаимодействие социальных институтов: микросоциологический подход
института, обусловленных противоречиями его внутреннего устройства.
Для повышения эффективности деятельности экономики как социального института и ее отдельных отраслей, в частности, финансово-банковской сферы, необходимо изучать также противоречия между различными
социальными ролями в институте, в частности, между
производителем финансовой услуги и ее потребителем,
а также ролевое поведение потребителя, клиента этих
услуг (вкладчиков банков, страхователей, особенности
инвестиционного и сберегательного поведения).
В нашей стране соответствующие исследования только начинают проводиться, поэтому можно сказать, что
сегодня «мы достаточно хорошо знаем, как ведут себя
на рынке ценные бумаги и значительно хуже представляем, как и почему ведут себя те, кто их продают и покупают»
156
.
Что касается западных исследователей, то они смогли не только определить черты успешных и неуспешных инвесторов, но создать опросники-тесты, которые
позволяют людям самим оценить свои психологические
возможности переживания риска и неопределенности,
с которыми связана инвестиционная деятельность. На основании подобного тестирования выбираются и оптимальные способы инвестирования.
Среди черт, присущих успешному инвестору, западные исследователи выделяют стабильную самооценку,
выбор объекта инвестирования рассматривается им как
интеллектуальная задача, а не как возможность утраты
денег; они воспринимают себя способными принять нетрадиционное решение и т.д.
156
Алавидзе Т.Л. и др. Фондовый рынок: генезис образа и эконо-
мическое поведение // Вопросы социологии. 1998. Вып. 8. С.55.
— 275 —
Глава 6. Взаимодействие социальных институтов в обществе
Основные проблемы, интересующие российских ис-
следователей, это:
– изучение сберегательного и инвестиционного по-
ведения,
– типология инвесторов и сберегателей,
– уровень доверия к кредитным организациям,
рекламы компаний.
И здесь, порой социологические исследования дают
весьма неожиданные, с точки зрения обыденного сознания, результаты. Так, в одном из исследований (выборка
2068 человек) изучались инвестиционные намерения городского населения России в 1995 году
157
.
Используя такой критерий как потенциальная способность накапливать и инвестировать, исследователи
выделили несколько групп; различающихся своими социально-демографическими характеристиками, родом
занятости, величиной семьи. Это группы «сберегателей» — 12%, «условных инвесторов» — 5%, «мобильных инвесторов» — 8% и совершенно неожиданную
группу, которую они назвали богатые «отказники».
Они составляют 4% городского населения, это состоятельные люди с накоплениями, но — ...не готовые вкладывать! Причем среди них преобладающее большинство
лиц от 25 до 35 лет лиц с высшим образованием, больше
чем в среднем по выборке среди них руководителей,
в частном секторе, больше предпринимателей, больше
высокодоходных семей. Они в 2,5–3 раза богаче других,
в их руках больше половины всех сбережений. Казалось
бы, по логике обыденного сознания они должны отличаться самым активным инвестиционным поведением.
157
Ананов С.К. Год спустя: частные вкладчики после краха финан-
совых пирамид // Вопросы социологии. 1998. Вып.8. С.66–77.
— 276 —
6.3. Взаимодействие социальных институтов: микросоциологический подход
В чем же причина их нежелания инвестировать средства в ценные бумаги?
Оказалось, что у них достаточно жесткие требования к компании — эмитенту, это вполне компетентные
инвесторы. Они требуют от компании, в первую очередь надежности, требуют хорошо продуманного плана
использования привлеченных инвестиций, крупного
уставного капитала с ясным происхождением и хорошей
репутации компании. Однако им не хватает информации
о фондовом рынке, о том, куда и как вкладывать деньги.
Кроме того, они в большей степени, чем другие, хотят дивидендов «много и сразу» и ради этого готовы рисковать:
23% из них способны вложиться под высокий процент
даже в весьма рискованное дело (в среднем по населению
таковых 11%). Итак, они имеют деньги, но выжидают,
так как у них есть пробелы в информированности, с одной
стороны, с другой — определенный негативный опыт, связанный с инвестициями (среди них в 3 раза больше, чем
в других группах, тех, кто покупал билеты МММ и горькие уроки ими были хорошо усвоены). И кроме того, они
лишены иллюзий относительно нравов, царящих в нашей
рыночной экономике.
Как же привлечь эту группу к сотрудничеству с организацией- эмитентом?
В первую очередь, реклама для них должна быть информативной, в расчете на людей, уверенных в себе, самостоятельно принимающих решения. Информация должна быть подробная, объективная. Самостоятельно приняв
решения, даже если не совсем уверены в них, они могут
пойти на риск. Ведь для них в процессе инвестирования
важно получать удовольствие от самого процесса игры,
в силу таких их качеств, как раскованность, новаторство
и склонность к авантюризму.
— 277 —
Глава 6. Взаимодействие социальных институтов в обществе
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
Ответьте на вопросы:
1. Какие институты рассматриваются как базовые
в теории институциональных матриц?
2. Что такое институциональная матрица и каковы
ее элементы?
3. Что такое материально-технологическая среда
и чем она отличается от ландшафта?
4. Как влияет материально-технологическая среда
на формирование базовых институтов данного общества?
5. Какие институциональные матрицы Вы знаете?
Как в институциональной матрице взаимодействуют институты экономики, политики и идеологии?
6. Можно ли социально-экономические реформы
и адаптацию россиян к ним назвать «культурной травмой», по Штомпке?
7. Можно ли сказать, что в настоящее время Россия
уже справилась с культурной травмой?
8. Что такое экономическая культура?
9. Какое влияние оказывает культура на экономические институты?
10. Как происходит взаимодействие институтов
на микросоциологическом уровне?
Практические задания:
1. На основании проведенных социологических опросов, сравните экономическую культуру типичного советского работника и современного россиянина. Насколько
она изменилась? Результаты оформите в виде таблицы.
Для выполнения этого задания воспользуйтесь
статьей известного социолога В.С. Магуна: «Динамика трудовых ценностей российского населения (1991–
2007)». Опубликовано в кн.: Социально трудовые отношения: проблемы и перспективы: Материалы Первого
— 278 —
6.3. Взаимодействие социальных институтов: микросоциологический подход
германо-российского форума «Формирование социальной
политики». Москва, 17–18 ноября 2008. М., 2009. С. 88–
101. URL: https://scholar.google.ru > schhp (дата обращения: 01.06.2021).
2. Проанализируйте любой экономический институт
(предпринимательство, инвестирование, сбережения,
кредитование, страхование и др.) с точки зрения составляющих его статусов и ролей. Выделите возможные межролевые конфликты.
3. Используя таблицу, приведенную ниже, проанализируйте формирование любого экономического института в процессе рыночных реформ в России.
Таблица 18
Основные черты
Основные черты социального
института
1. Наличие цели или базовой потребности института
2. Социальные позиции, различающихся четким распределением
функций, прав и обязанностей
участников взаимодействия
выбранного для
анализа экономи-
ческого института
3. Наличие состава участников
взаимодействия в социальном институте
4. Наличие устойчивых, постоянных взаимодействий для реализации базовых потребностей
5. Роли, закрепленные за статусом
и исполнение роли, соответствующей каждой социальной позиции
— 279 —
Глава 6. Взаимодействие социальных институтов в обществе
Основные черты социального
института
6. Регламентация и контроль
за взаимодействием и поведением
с помощью норм, правил, стандартов поведения (формальные и неформальные правила)
7. Закрепление за каждым участником определенного круга функций
ведет к их профессионализации
и дальнейшему разделению труда.
Для профессионализации общество начинает специально готовить
людей к выполнению этих функций
(возникают организации по обучению)
8. Для выполнения своих функций
социальный институт имеет учреждения, организации, которые осуществляют его функции, контроль
и управление
Окончание табл.
Основные черты
выбранного для
анализа экономи-
ческого института
9. Каждый институт должен обладать также своими средствами
и ресурсами (помещение, оборудование, персонал, деньги)
10 Особые культурные символические черты, как образ института,
представления о нем
— 280 —
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]