Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сейид из Хомейна портрет на фоне эпохи.pdf

Г л а в а 5
ОТ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ДО «НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»
М. МОСАДДЫКА: ЭВОЛЮЦИЯ АЯТОЛЛЫ ХОМЕЙНИ
ОТ МИСТИКА К ПОЛИТИКУ
Противостояние между Германией и Польшей из-за «Данцигского
коридора» в 1939 г. вылился в очередной мировой конфликт после нападения германских войск на Советский Союз 22 июня 1941 г. Надежды
Ирана на то, что военные вихри, охватившие Европу, минуют страну, в который раз оказались тщетными, так как вновь вмешалась «большая политика». В существующей историографии сложился консенсус в отношении вопроса о совместной оккупации территории Ирана союзными войсками1. Дело в том, что, находясь под постоянным давлением со стороны
традиционных соперников в лице России и Британии, внешнеполитический курс Реза Шаха выстраивался на поиске противовеса в лице Германии. Его сын Мохаммад Реза Шах, оправдывая политику отца, признавал,
«что многие иранцы симпатизировали немцам и радушно бы встретили
их в Иране, если бы наступление завершилось как предписывалось планами»2.
1
Abrahamian E. A history of Modern Iran. Cambridge : Cambridge University Press, 2008;
Amanat A. Iran. A Modern History. New Haven : Yale University Press, 2017; Daniel E. L. The
history of Iran. Westport, Conn. : Greenwood Press, 2001; Ghani C. Iran and the Rise of the Reza
Shah: From Qajar Collapse to Pahlavi Power. London : I. B. Tauris, 2001; Ghods M. R. Iran in the
twentieth century: a political history. London : Adamantine, 1989; Majd M. G. Iran Under Allied
Occupation in World War II: The Bridge to Victory & a Land of Famine. Lanham : University
Press of America, 2016; Majd M. G. Great Britain and Reza Shah: The Plunder of Iran, 1921–1941.
Gainesville : University Press of Florida, 2001; Арабаджян З. А. Иран: Противостояние империям (1918–1941). М. : Редакционно-издательский отдел Института востоковедения РАН,
1996; Оришев А. Б. В августе 1941-го. М. : Вече, 2011; Голуб Ю. Г. Иран в фокусе политики
великих держав. 1941–1943. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2015.
2
Pahlavi M. R. Mission for my country. New York : McGraw-Hill, 1961. P. 68.
91

А. В. Баранов. Сейид из Хомейна: портрет на фоне эпохи
После трех нот с требованиями сократить численность германской
миссии в стране, 25 августа 1941 г. советские и англо-индийские войска вошли в Иран. Иранская армия, с такой заботой и настойчивостью
создаваемая шахиншахом, не оказала сопротивления. Половина армии –
65 тыс. из 124 тыс. человек – просто дезертировала, а оставшаяся сдалась на милость победителя3. Оккупация страны иностранными войсками неизбежно должна была привести к вынесению вопроса о будущем
монархии и, как минимум, о судьбе самого Реза Шаха. В итоге основатель династии Пехлеви был низложен 16 сентября 1941 г. по решению
оккупационных властей и выслан в ЮАС, где и скончался в 1944 г. в Йоханнесбурге.
Новым шахиншахом стал сын и наследник Реза Шаха – 21-летний
Мохаммад Реза Шах. Фигуре и правлению нового шахиншаха посвящена солидная историография4, сходящаяся во мнении, что наследник был
слишком молод, неопытен и зависим от внешних обстоятельств, находясь
под влиянием своих советников, как иностранных, так и местных. К тому же он не скрывал своих прозападных взглядов, сформировавшихся
за годы обучения в Европе. Свое политическое кредо он сформулировал
следующим образом: «Находясь в Швейцарии, занимаясь учебой, спортом и устанавливая дружеские отношения, я понял, что дисциплина без
демократии – это авторитаризм, а демократия без дисциплины – это анархия»5. Заявленный политический курс на отход от авторитарного правления Реза Шаха привел к «новой эре политическойоткрытости»6, расцвету
демократических свобод, плюрализму и парламентаризму. Но парадоксальным образом вся эта «демократическая волна» стала возможна благодаря иностранной оккупации Ирана, что не могло не отразиться на специфике ее реализации и результатах.
В целях легитимации присутствия союзных войск на территории
Ирана и избавления от клише «оккупационных войск» 29 января 1942 г.
3
Abrahamian E. Iran between two revolutions. Princeton University Press, 1983. P. 178.
4
Afkhami G. R. The life and times of the Shah. Berkeley : University of California Press,
2009; Ansari A. The Shah’s Iran – Rise and Fall: Conversations With an Insider. New York :
I. B. Tauris, 2017; Barth L. Mohammed Reza Pahlavi. Philadelphia : Chelsea House Publishers,
2003; Cockcroft J. D. Mohammed Reza Pahlavi, Shah of Iran. New York : Chelsea House
Publishers, 1989; Cooper A. S. The fall of heaven: the Pahlavis and the final days of imperial
Iran. New York : Henry Holt and Co., 2016; Edmonds I. G. The Shah of Iran: the man and his
land. New York : Holt, Rinehart and Winston, 1976; Forbis W. H. Fall of the Peacock Throne: the
story of Iran. New York : McGraw-Hill, 1981; Hoveyda F. The Shah and the Ayatollah: Iranian
mythology and Islamic revolution. Westport : Praeger, 1997; Milani A. The Shah. New York :
Palgrave Macmillan, 2011; Saikal A. Rise and Fall of The Shah. Princeton : Princeton University
Press, 1980.
5
Pahlavi M. R. Mission for my country. P. 61.
6
Amanat A. Op. cit. P. 633.
92

Глава 5. От Второй мировой войны до «национального правительства» М. Мосаддыка
был подписан трехсторонний договор о союзе между Ираном, СССР и Великобританией. Однако даже повышение юридического статуса до союзника, уравнявшего Иран с двумя великими державами, не смогло нивелировать в глазах иранцев бросавшееся в глаза реальное положение дел.
И Мохаммад Реза Шах7, и аятолла Хомейни8признавали, что присутствие иностранных войск на территории страны продолжало восприниматься и трактоваться широкими массами не иначе как оккупация.
Согласно подписанному союзному договору Москва и Лондон брали на себя защиту Ирана от «всякой агрессии со стороны Германии или
любой другой державы», обязались «уважать территориальную целостность, суверенитет и независимость Ирана». В ответ они получили право
«содержать на иранской территории сухопутные, морские и воздушные
силы» до истечения шести месяцев после окончания войны. Иран, в свою
очередь, обязался предоставить им право пользования всеми коммуникациями, включая железные, шоссейные и другие дороги, реки, аэродромы,
порты, а также контроль над ними
9
.
На основании договора были организованы транзитные перевозки
грузов стратегического значения и вооружений в Советский Союз. В целях укрепления военно-политического союза и права участия в обсуждении будущего миропорядка Иран 9 сентября 1943 г. официально объявил
войну Германии, а через три месяца, 28 ноября 1943 г., в Тегеране открылась конференция стран союзников по антигитлеровской коалиции, на которой подписанием «Декларации трех держав об Иране», СССР, Великобритания и США, подтвердили положения союзного договора от 29 января 1942 г.
Если с юридической точки зрения союзники признали равенство сторон, то в экономическом плане Иран в полной мере испытал все последствия присутствия иностранных войск. Экономика страны была поставлена на обслуживание нужд союзных армий, что негативно сказывалось
на ней. Ситуация усугубилась неурожаем 1942 г., приведшим к голоду
в целом ряде районов.
Союзники активно скупали продовольствие и аграрное сырье, причем расплачивались иранской монетой – риалом. Для насыщения рынка
местной валютой правительство Ирана напечатало значительные суммы,
7
Pahlavi M. R. Mission for my country. P. 76.
8
Khomeini А. Introduction // Khomeini R. Kawthar. An anthology of the speeches of Imam
Khomeini, including an account of the events of the Islamic revolution, 1962–1978 : in 3 vols.
Vol. 1. Tehran : The Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini‘s Works, 1995.
P. 5.
9
См.: История Ирана / отв. ред. М. С. Иванов. М. : Издательство Московского университета, 1977. С. 348–349.
93

А. В. Баранов. Сейид из Хомейна: портрет на фоне эпохи
что привело к снижению курса риала по отношению к иностранным валютам и позволяло союзникам дешево скупать необходимые им товары.
Риал сразу упал вдвое по отношению к английскому фунту стерлингов –
с 68 до 140 риалов в 1942 г.10Это не могло не сказаться на уровне жизни, усугублявшейся инфляцией, нехваткой товаров широкого потребления, засильем «черного рынка». Стоимость жизни значительно выросла:
если 1939 г. взять за начальный уровень, равный 100, то в 1942 г. он вырос до 269, в 1943 г. – до 650, и в 1944 г. – до 75711. При этом страна жила
с огромным дефицитом бюджета, который достиг своего пика в 1943 г.,
составив почти 90%12.
Экономические трудности приводили к росту социальной напряженности в обществе, что было неизбежно, учитывая ухудшающиеся условия
жизни для большинства иранцев. В поисках выхода из ситуации жители сельской местности начали мигрировать в столицу и крупные города,
на окраинах которых стали появляться трущобы. Так, в столице Ирана
в них проживало около 60% населения13, демонстрируя серьезный разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными.
В политическом плане факт низложения шахиншаха Реза Шаха расценивался как отказ от стиля и методов его правления. Не без влияния
союзников в Иране начался процесс отхода от авторитаризма в сторону демократизации политической жизни, насаждения гражданских свобод и гарантий прав человека. Следствием этого стала «чехарда» с кабинетами министров, средний срок существования которых не превышал
8 месяцев. За 12 лет – с 1941 по 1953 г. – в стране сменилось 15 правительств, при этом не учитывались кадровые перестановки внутри кабинетов14. К моменту начала выборов в 14-й маджлис в ноябре 1943 г.
было зарегистрировано 42 политических партий и движений15, представлявших весь спектр идейных направлений, за исключением, пожалуй, сугубо исламистских. В этот период на политическую арену возвращаются
деятели конституционного движения начала века и начального периода
правления Реза Хана – такие как Ахмад Кавам (ас-Салтане), Мохаммад
Мосаддык и сейид Зия ад-Дин Табатабаи.
На этой волне демократизации возникают основные политические
силы светского характера, которые будут влиять на развитие Ирана
10
Amjad M. Iran: from royal dictatorship to theocracy. New York : Greenwood Press, 1989.
P. 48.
11
Keddie N. R., Richard Y. Modern Iran: Roots and Results of Revolution. New Haven : Yale
University Press, 2006. P. 108.
12
Amanat A. Op. cit. P. 641.
13
Daniel E. L. Op. cit. P. 148.
14
Amanat A. Op. cit. P. 640.
15
Abrahamian E. Iran between two revolutions. Princeton University Press, 1983. P. 187.
94

Глава 5. От Второй мировой войны до «национального правительства» М. Мосаддыка
вплоть до революции 1979 г. Например, в октябре 1941 г. появляется «Партия Иран» (Хезб-е Иран), во главе которой стоял Мехди Базарган, а духовным лидером был Мохаммад Мосаддык. Партия относилась
к «центристам» и отстаивала светские, националистические идеи независимого Ирана. В сентябре 1943 г. после своего возвращения из ссылки Зия ад-Дин Табатабаи объявляет о формировании «Партии Родина»
(Хезб-е Ватан), которая в следующем году была переименована в «Партию народной воли» (Хезб-е эраде мелли). Данная политическая сила, отстаивая принципы конституционной монархии, ориентировалась
в первую очередь на союз с Великобританией. «Правый» сектор занимали
монархисты, сторонники династии Пехлеви, объединившиеся в «Партии
национальный союз», переименованный в 1944 г. в «Народную партию»
(Хезб-е мардом).
Под влиянием Советского Союза в Иране была объявлена амнистия
политическим заключенным. Главным образом это касалось представителей «левых» партий – коммунистов и социалистов, репрессированных
при Реза Шахе. Из амнистированных иранских коммунистов в сентябре
1941 г. была образована «Партия народных масс Ирана» (Хезб-е тудэ-йе
иран) или просто «Тудэ», основывавшая свою программу на марксистколенинских принципах. Первоначально в партию вошли 53 члена, однако
через год уже заявлялось о 10 тыс. членов и еще 50 тыс. – «сочувствующих»16. Как отмечает Аббас Аманат, партия пользовалась широкой поддержкой среди городских и сельских трудовых масс, призывая к повышению заработной платы, улучшению условий труда, земельной реформе
и прекращению эксплуатации сельского хозяйства, ликвидации массовой
неграмотности и распределению прибыли предприятий между работниками17.
Под эгидой «Тудэ» в Иране активизировался процесс организационного оформления трудящихся посредством развития профсоюзного движения. В декабре 1942 г. «Тудэ» продемонстрировала свою политическую силу и влияние на широкие массы, организовав первый массовый
митинг у стен маджлиса, приведший к столкновениям с полицией и вылившийся в нападения на общественные здания, в частности, на маджлис.
Правительство Ахмада Кавама было вынуждено объявить о введении военного положения и вывело войска на улицы столицы.
Однако куда большие угрозы внутренней стабильности и безопасности государству стали представлять шейхи племен, почувствовавшие изменение конъюнктуры с низложением Реза Шаха, жестко подавлявшего
16
Keddie N. R., Richard Y. Op. cit. P. 106.
17
Amanat A. Op. cit. P. 644.
95

А. В. Баранов. Сейид из Хомейна: портрет на фоне эпохи
самостоятельность племен. Многие шейхи были амнистированы и освобождены из-под ареста, многим разрешили вернуться из ссылки. Это воспринималось традиционным племенным сообществом как проявление
слабости центральных властей, придавало уверенности в возвращении
былых прав и положения. Так сын шейха Хазаля, репрессированного при
Реза Шахе, Чассиб вернулся в Иран из Ирака в 1942 г. Возглавив движение за освобождение провинции Хузестан, населенной арабами, шейх
выдвинул лозунг образования «Эмирата Арабистан»18. При этом он обратился за поддержкой к англичанам и американцам. В то же время ряд
племен фактически отказался подчиняться Тегерану, что привело к восстаниям курдов, племен бахтияр и мамасани в центральном и юго-западном Иране, кашкаи в провинции Фарс19. В практику племен вернулись
традиции междоусобных стычек, набегов и грабежей окрестных оседлых
земледельческих районов.
В сложившихся условиях улама Кума оказались в сложной для себя ситуации. Смерть аятоллы Хаэри в 1937 г., являвшегося признанным
марджа-ей таглид для иранских шиитов, привела к тому, что быстро найти ему равноценную замену оказалось невозможно. Фактически бразды
управления хауза Кума взяли на себя трое аятолл, выпускников этой семинарии – сейид Мохаммад Ходджат Кух Камараи, Садр ал-Дин Садр и сейид Мохаммад Таги Хонсари. Однако ни один из них не обладал тем влиянием и признанием среди шиитов Ирана, каким обладал аятолла АбдулХасан Исфахани, ставший единственным марджа-йе таглидом для шиитов Ирана и Ирака после смерти шейха мирзы Мохаммада Хосейна Наини. Со смертью аятоллы Хаэри, хауза Кума и, следовательно, улама, потеряли солидную долю пожертвований в виде налога «доля имама» (хумс),
который стал отправляться теперь в Неджеф, где находилась резиденция
аятоллы Исфахани20. Экономические трудности, с которымистолкнулась
страна, серьезным образом сказалась на финансовом благополучии хауза.
В отличие от общего положения дел в стране и среди улама Кума,
состояние дел сейида Рухоллы Хомейни было сложно назвать тяжелым.
Сказались своевременные вложения братьев в транспортные перевозки
грузов и пассажиров, что стало источником обогащения в период иностранной оккупации. Как уже упоминалось, территория страны стала
транзитным коридором для доставки грузов в Советский Союз. Рухолла
18
Abrahamian E. Iran between two revolutions. P. 174.
19
Amanat A. Op. cit. P. 638.
20
Akhavi S. Op. cit. P. 60.
96

Глава 5. От Второй мировой войны до «национального правительства» М. Мосаддыка
и его старший брат Мостафа обогатились на подрядах от перевозок грузов на нужды союзников. Именно в 1942 г. Рухолла Хомейни покупает
большой дом для растущей семьи в Куме в районе Гозар-Кази21.
Видимо, данный факт сыграл свою роль в том, что первоначально РухоллаХомейни двойственно воспринимал факт присутствия иностранцев
в Иране. Например, с англичанами у него сложились деловые отношения.
В окрестностях Кумакак раз находились английские части. Мы не найдем
негативных отзывов Хомейни в адрес англичан в высказываниях имама
в отличие от упоминаний о русских и лично о Сталине. Хомейни верил,
что главная роль в низложении Реза Шаха принадлежала именно англичанам. Поэтому для Хомейни позиция британцев расценивалась как антимонархическая. В сентябре 1941 г. Хомейни даже отправился в Тегеран
вместе с несколькими улама, чтобы встретиться с английским представителем для обсуждения ситуации в стране. Как отмечает Амир Тахери,
британские власти тогда рассматривали несколько вариантов по смещению Резы Шаха: восстановление прежней каджарской династии, провозглашение республики во главе с тогдашним премьером Мохаммадом-Али
Форуги или передача трона сыну Мохаммаду Резе22. Учитывая отношение улама в целом и лично Хомейни к республике, которую воспринимали как аналог светской турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка,
а также негативное отношение к политике Реза Шаха, возможно, что миссия заключалась в продвижении идеи возвращения к власти свергнутого
Ахмада Каджара. В целом миссия закончилась ничем23, несмотря на то,
что Хомейни удалось встретиться с английским представителем в Тегеране, после чего он вернулся в Кум.
Отношение к русским и к СоветскомуСоюзу у Хомейни было крайне
негативным. В его памяти отложились два сюжета, регулярно повторявшиеся в речах и интервью, где фигурируют упоминания о Сталине, русской армии, и русских солдатах. Стоит особо отметить – именно русской, а не советской, так как для Хомейни, так же как и для остальных
иранцев, СССР всегда воспринимался как наследник Российской империи, а все представители страны воспринимались как русские, вне зависимости от национальности. Хомейни, однако, не был русофобом, хотя,
действительно, его отзывы о солдатах довольно уничижительны.
По словам аятоллы, он видел русских солдат по пути в Мешхед,
когда автобус остановился в Шахруде. «Эти солдаты обычно подходили
21
Abrahamian E. Khomeinism: essays on the Islamic Republic. Berkeley : University of
California Press, 1993. P. 19.
22
Taheri A. The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic revolution. Bethesda, Md. : Adler &
Adler, 1986. P. 100.
23
Hoveyda F. Op. cit. P. 14.
97

А. В. Баранов. Сейид из Хомейна: портрет на фоне эпохи
к нам и просили сигареты или что-то еще! Как только им давали сигарету, они становились такими довольными, что насвистывали, уходя!»24, –
вспоминал Хомейни в 1978 г. Первоначально складывается впечатление,
что солдаты – попрошайки и лишены самого необходимого, даже сигарет! Далее аятолла уточняет25, что русские подходили с дружелюбным
настроем, поговорить, что называется, «по-братски», выразить свои дружеские чувства иранскому народу с которым у них много общего! Однако, по заявлениям аятоллы, эти бедные люди просто были одурманены идеологией, насаждаемой коммунистами во главе со Сталиным. Для
Хомейни образ советского лидера ассоциируется с лицемером, который
говорит одно, а делает противоположное. И в качестве примера, характеризующего якобы братские чувства СССР по отношению к иранцам,
Хомейни повторяет слух о том, что Сталин привез с собой на Тегеранскую конференцию корову, «потому что боялся, что молоко в Иране вызовет у него какое-то расстройство»26. В этом раскрывается вся суть политики Советского Союза по отношению к Ирану. Под видом проявления
братских чувств «усыпить этих несчастных», т. е. иранский народ, своей
идеологией, а затем ограбить. По словам аятоллы, «коммунистическая
идеология является опиумом для народа, а вовсе не Коран»27, от которого те призывают отказаться. Поэтому для Хомейни Советский Союз с его
воинствующим атеизмом, оказывался большим противником, чем Великобритания, которая не покушалась на исламские принципы открыто.
Многие, но не все (и это надо признать) улама, в том числе Хомейни, с опаской наблюдали за тревожными и неоднозначными тенденциями
по демократизации общественной жизни в Иране. Неопытность молодого шахиншаха приводила к тому, что складывалось впечатление о стремлении угодить всем сразу и никого не обидеть.
На улицах столицы вновь появились мужчины в чалмах, а женщины уже без опаски могли ходить в чадре, не боясь за свою безопасность.
В Кум стали наведываться ведущие государственныедеятели и министры
прежнего режима, приносившие извинения за неудобства прошлой политики. В 1943 г. из ссылки в Ираке с триумфом возвращается аятолла
Ага Хосейн Куми Табатабаи, выступавший в свое время с критикой Реза
24
Khomeini R. Speech Number Twenty-Six // Khomeini R. Kawthar. An anthology of the
speeches of Imam Khomeini, including an account of the events of the Islamic revolution, 1962–
1978 : in 3 vols. Tehran: The Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini‘s Works,
1995. Vol. 1. P. 411.
25
Khomeini R. Speech Number Fifty-One // Khomeini R. Kawthar. An anthology of the
speeches of Imam Khomeini, including an account of the events of the Islamic revolution, 1962–
1978 : in 3 vols. Tehran: The Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini‘s Works,
1995. Vol. 2. P. 297.
26
Ibid. P. 161.
27
Ibid. P. 162.
98

Глава 5. От Второй мировой войны до «национального правительства» М. Мосаддыка
Шаха за его реформу одежды. Не без влияния последнего правительство
Али Сохейли в 1943 г. ослабило государственный контроль за деятельностью религиозных школ, передав их управление улама, обещало пересмотреть практику совместного обучения мальчиков и девочек в школе28.
Также были сняты ограничения на отправление культа поминовения имама Хосейна в период месяца мухаррам и разрешен хадж в Мекку и зиарат
в Неджеф и Кербелу.
В общественной жизни страны наблюдались тенденции расширения
гражданских свобод. Обычным стало обилие выходящих газет и журналов, выражавших мнение многочисленных политических партий и организаций. Вошло в привычку критиковать старого шаха и его авторитарную политику. Оживлявшаяся политическая жизнь приводила к многочисленным дебатам, дискуссиям в печати о дальнейших путях развития
страны и общества. На фоне роста влияния «левых», особенно среди молодежи, у которой были популярными идеи партии «Тудэ», укрепляется
тенденция на секуляризацию общественной жизни Ирана. Это не могло
не затрагивать роль и место ислама в жизни иранцев.
Среди интеллектуалов этого периода своими взглядами выделяется
Ахмад Касрави, являвшийся ярым сторонником секуляризма и критиком
шиизма и улама. В своих работах и многочисленных публикациях в прессе он апеллирует к законам логики и здравому смыслу, ставя под сомнение саму суть шиизма как веры. Например, он возражает против неуместного акцента на абсолютной мудрости и непорочности имамов, которые
давали им право править, судить и толковать законы ислама – право, которое впоследствии было захвачено и узурпировано улама усули, хотя
оно не имело оснований в Коране. По словам Хома Омида, Касрави обвинял улама в насаждении идолопоклонства, настаивая на существовании
неких посредников между верующими и Богом. Касрави также обвиняет
шиитских улама в стремлении сохранить суеверия, которые мешают просвещению и развитию народа. Он отмечает, что Бог не сидит на небесах
и не концентрируется на иранцах, чтобы наказать или вознаградить их.
«Почему же гнев Божий не сжигает женщин Европы и Америки, которые
всегда обнажены? Почему Бог должен сердиться только из-за разоблачения иранских женщин? Как глупо вы можете выглядеть!», – восклицал
Касрави
29
28
Moin B. Khomeini: life of the ayatollah. New York : Thomas Dunne Books, 2000. P. 58.
29
Omid H. Islam and the post-revolutionary state in Iran. New York : St. Martin’s Press, 1994.
P. 24.
99

А. В. Баранов. Сейид из Хомейна: портрет на фоне эпохи
Однако куда большее беспокойство среди улама Кума вызвал памфлет «Тысячелетние секреты» (Асрар-е хезар сале) Али Акбара Хакимзаде, опубликованный в журнале «Парчам», издававшийся как раз Касрави. Это могло свидетельствовать о том, что высказывания Хакимзаде были им поддержаны. К тому же и некоторыми улама, в частности аятолла мирза Мохаммад Хасан Реза-кули Шариат-Сангаладжи30из Тегерана,
также разделял изложенные Хакимзаде идеи, что вызвало переполох среди консервативных улама Кума. Памфлет носил ярко выраженный провокационный характер и призван был нанести серьезный удар по авторитету улама31. Хакимзаде, изучая историю происхождения центральных мифов шиизма, сделал вывод, согласно которому 95% того, что верующие
считают основами шиитского вероучения есть не что иное, как вводящие
в заблуждения мифы. По словам Али Рахнама, тот факт, что Хакимзаде
был сыном уважаемого алима, близкого друга аятоллы Хаэри, потребовал
жесткого ответа на выпад в адрес ислама и улама32.
В том же 1943 г. появляется работа за авторством Рухоллы Хомейни,
названная им «Раскрытие секретов» (Кашф аль-асрар)33, что явно отсылало к упомянутому труду Хакимзаде. По признанию исследователей, занимавшихся биографией аятоллы, а также изучением эволюции его политических взглядов, данный труд необходимо расценивать как первый опыт
публичной деятельности на политическойарене34. Однако после его издания Хомейни не стал публичной фигурой, предпочтя вновь «уйти в тень»,
продолжая заниматься преподавательской и исследовательской деятельностью. Необходимо понимать, что опыт «Раскрытия секретов» – это его
вклад в развернувшуюся в Куме дискуссию по определению позиции улама в отношении тех тенденций которые ассоциировались с идеями, изложенными в памфлете Хакимзаде. Многие из идей, прозвучавших в работе
30
Rahnama A. Shi‘i reformation in Iran: the life and theology of Shari‘at Sangelaji. New York :
Routledge, 2015. P. 27.
31
Abrahamian E. Khomeinism. P. 9.
32
Rahnama A. Op. cit. P. 41.
33
Хомейни Р. Кашф аль-асрар. Техран, 1322. 341 с. (на перс. яз.)
34
Abrahamian E. Khomeinism: essays on the Islamic Republic; Adib-Moghaddam A.
Introduction: Ayatollah Ruhollah Khomeini: A Clerical Revolutionary? // A Critical Introduction
to Khomeini / ed. by А. Adib-Moghaddam. Cambridge : Cambridge University Press, 2014. P. 31–
47.; Algar H. A short biography // Imam Khomeini: Life, Thought and Legacy / ed. by A. R. Koya.
Petaling Jaya : Islamic Book, 2009. P. 19–60; Bakhash S. The reign of the ayatollahs: Iran and the
Islamic revolution. New York : Basic Books, 1984; Daniel E. L. Op. cit.; Harmon D. E. Ayatollah
Ruhollah Khomeini. Philadelphia : Chelsea House, 2005; Hiro D. Iran under the Ayatollahs.
New York : Routledge, 2011; Martin V. Creating an Islamic state: Khomeini and the making of
a new Iran. London ; New York : I. B. Tauris, 2003; Moin B. Op. cit.; Nomani S. M. M. Khomeini,
Iranian revolution and the shiite faith. London ; Lucknow : Furqan Publications, 1988; Taheri A. Op.
cit.; Дорошенко Е. А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905–1911 и 1978–1979 гг.
М. : Институт востоковедения РАН, 1998; Жуков Д. Небо над Ираном ясное. Очерк политической биографии имама Хомейни. М. : Палея, 1998.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
