Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. Монография

Основные проблемы коллизионного регулирования также могут быть решены с использованием приемов материализации (обратная от сылка, предварительный вопрос, мобильный конфликт и пр.). В качест ве примера можно привести решение суда датского города Скандербор га, вынесенное в 1980 г. Датский гражданин V. J. умер в 1979 г., будучи домицилированным в Дании. Ранее он жил в Южной Африке, где всту пил в брак, который впоследствии был расторгнут. От этого брака в 1953 г. родился сын Джек. Жена V. J. вторично вышла замуж за гражда нина Южной Африки, который усыновил Джека с согласия отца (V. J.). Во время усыновления Джек, его мать и усыновитель жили в Южной Африке. Джек утверждал, что он является единственным наследником V. J., с чем были не согласны мать V. J. и его сестры, полагавшие себя за конными наследниками. Они утверждали, что наследование, включая и наследственный эффект от усыновления, подчиняется датскому праву как праву последнего места жительства. В соответствии с датским зако ном 1956 г. после усыновления наследственные права в отношении иму щества биологического отца исчезают. В то же время Акт Южной Афри ки об усыновлении постановляет, что усыновление не устраняет наслед ственных прав. По мнению матери и сестер V. J., даже если усыновление признано в Дании, его последствия должны определяться датским зако ном. Суд счел, что усыновление должно быть признано в Дании и что в интересах ребенка за ним должны быть признаны наследственные пра ва. Одним из аргументов было то, что в момент усыновления отец, усы новитель и мать могли рассчитывать именно на такой эффект — насле дования за биологическим отцом.