Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. Монография
.pdf
Особенности установления и применения иностранного права 261
быть решен, исходя из общих представлений о праве и судоустройстве.
Национальная специфика в данном случае не должна играть существен
ной роли.
Представляется, что вышестоящие инстанции должны обладать
правом контроля за правильностью применения иностранного права.
Это объясняется следующим.
1. При использовании коллизионной нормы происходит конструи
рование нормы отечественного права, рациональный элемент которой
создается нормой иностранного права. Неправильное применение нор
мы иностранного права, по сути, означает неправильное применение
сконструированной на ее основе нормы отечественного права.
2. Отказ вышестоящих инстанций от контролирования правильно
сти применения иностранного права является своего рода отказом в
правосудии.
3. Дискреционное применение иностранного права судом первой
инстанции придает государственному суду третейский характер. Однако
стороны в данном случае своим договором не уполномочивали суд сво
бодно обходиться с нормами права.
4. Основанием применения иностранного права является тот
факт, что с позиций коллизионного регулирования оно наиболее эф
фективно и справедливо регулирует конкретные общественные отно
шения. Неважно, что вышестоящие инстанции не обязаны заботиться
о единообразном применении иностранного права. Важно то, что, как
и любые суды, они должны способствовать реализации справедливо
сти.
Для РФ эта проблема и эта дискуссия не имеют определяющего зна
чения. Отечественная доктрина практически единогласно признает за
иностранным правом нормативный характер и последствия его непра
вильного применения приравнивает к последствиям неправильного
применения отечественного права.
1
Нормативным основанием контроля вышестоящих инстанций за
правильностью применения иностранного права к сфере арбитражного
процесса могут быть:
пункт 3 ст. 2 АПК РФ, в качестве задачи арбитражных судов провоз
глашающий «справедливое публичное судебное разбирательство»;
1
См., например, мнение М.М. Богуславскогов коллективноймонографии «Международ
ное частное право. Современные проблемы» (М., 1994. C. 488).
262 Глава 2
часть 5 ст. 13 АПК РФ, признающая за нормами иностранного права
нормативноправовой характер;
часть 1 ст. 14 АПК РФ, обязывающая арбитражный суд устанавли
вать содержание норм иностранного права в соответствии с их офици
альным толкованием, практикой применения и доктриной в соответст
вующем иностранном государстве;
часть 1ст. 270 АПК РФ, средиоснований для изменения или отмены
решения арбитражного суда первой инстанции закрепляющая непра
вильное применение норм материального права;
часть 1ст. 288 АПК РФ, средиоснований для изменения или отмены
решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закре
пляющая неправильное применение норм материального права.
Определенные сложности для толкования вызывает ст. 304 АПК
РФ, в соответствии с которой судебные акты арбитражных судов, всту
пившие в законную силу, подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) пре
пятствует принятию законного решения по другому делу; 3) нарушает
права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Пункт 1 закрепляет возможность реагирования на нарушения сло
жившейся практики применения определенных норм. В отношении
норм иностранного права вряд ли следует ожидать образования такой
практики. Пункт 2 может быть реализован в отношении решения, выне
сенного на основании иностранного права. Пункт 3 также может быть
реализован, особенно когда контрагентом иностранного субъекта вы
ступают государство или иное публичное образование (субъект
федерации, муниципалитет).
В сфере гражданского процесса ситуация — аналогичная, за тем ис
ключением, что ст. 387 ГПК РФ («Основаниями дляотмены или измене
ния судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора яв
ляются существенные нарушения норм материальногоили процессуаль
ного права»), очевидно, предусматривает более широкие основания
обжалования решений нижестоящих инстанций.
Судебная практика в целом подтверждает вышесказанное. Имеется
достаточно большое количество постановлений кассационных инстан
ций арбитражных судов РФ, отменяющих решения нижестоящих ин
станций и направляющих дело на новое рассмотрение в связи с неуста
новлением или неправильным применением иностранного права (см.,
например, Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 1999 г.
по делу № КГА40/105599; Постановление ФАС Московского округа
от 25 сентября 2001 г. по делу № КГА40/524101; Постановление ФАС
Московского округа от 16 октября 2001 г. по делу № КГА40/571101;
Постановление ФАС Московского округа от 9 июля 2002 г. по делу
№ КГА40/429702). В Постановлении от 25 сентября 2001 г. по делу
№ КГА40/524101 ФАС Московского округа подчеркнул свое право
проверять правильность применения судами первой и апелляционной
инстанций норм иностранного права, сославшись на ч. 2 п. 12
Постановления ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13.
Тем не менее ни ВАС РФ, ни ВС РФ не сформулировали четкой по
зициипоэтомувопросу.Т.Н.Нешатаеваотмечает:«Российскоезаконо
дательство по этому вопросу свидетельствует, скорее всего, о том, что
неправильное применение или неприменение иностранного закона яв
ляется поводом для обжалования судебного решения. Однако судебная
практика в России крайне осторожно относится к этому вопросу. До сих
пор значительных прецедентов по отмене судебных актов на основе
только неприменения или неправильного применения иностранного
права высшими судебными органами РФ не создано».
1
1
Нешатаева Т.Н.Международное частное правоимеждународный гражданский процесс.
Учебный курс в трех частях. М., 2004. С. 100.
264
Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе исследованы основания применения норм иностранного
права в рамках отечественного правопорядка, механизм установления и
применения норм иностранного права.
Основная рекомендация, разработанная автором для государствен
ных и третейских судов, состоит в следующем: к установлению ино
странного права необходимо относится как к проблеме доказывания.
В судебном решении надлежит указывать конкретные нормы ино
странного права, которые были применены; к доказательствам ино
странного права должны предъявляться требования относимости и до
пустимости; результаты оценки доказательств норм иностранного права
должны быть отражены в судебном акте, содержащем мотивы принятия
или отказа в принятии доказательств; необходимо использовать весь
спектр способов установления информации об иностранном праве; бо
лее широко следует использовать назначение экспертизы.
Положение ч. 2 ст. 1191 ГК РФ («по требованиям, связанным с осу
ществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя до
казывания содержания норм иностранного права может быть возложе
но судом на стороны») должно толковаться ограничительно. Недопус
тимо отказывать в удовлетворении исковых требований по причине
непредставления сторонами информации о нормах иностранного права,
на которых эти требования были основаны (результатом должно быть
применение отечественного права). Возложение бремени доказывания
иностранного права на стороны сразу после начала разбирательства, без
попытки использовать другие способы получения информации об ино
странном праве, недопустимо. В случае невозможности установления
иностранного права следует обращать внимание сторон на возможность
заключения соглашения о выборе права в рамках судебного процесса.
Данное соглашение может быть квалифицировано как соглашение по
обстоятельствам. При отсутствии информации об иностранной судеб
ной практике и доктрине необходимо использовать буквальное
Заключение 265
толкование; если оно приводит к абсурдным результатом, допустим
отказ от применения иностранного права на основании ч. 3 ст. 1191
ГК РФ.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном про
цессе при преподавании международного частного права и связанных с
ним дисциплин, а именно гражданского права, гражданского процессу
ального права, семейного права, трудового права и пр. Некоторые выво
ды имеют общетеоретическое значение и могут быть использованы при
чтении курса теории государства и права. Примеры, приведенные при
освещении проблем установления и применения иностранного права,
могут быть использованы при составлении практических заданий к се
минарским занятиям. На основе исследования может быть разработан
спецкурс «Проблемы установления и применения норм иностранного
права».
Заключение 265
толкование; если оно приводит к абсурдным результатом, допустим
отказ от применения иностранного права на основании ч. 3 ст. 1191
ГК РФ.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном про
цессе при преподавании международного частного права и связанных с
ним дисциплин, а именно гражданского права, гражданского процессу
ального права, семейного права, трудового права и пр. Некоторые выво
ды имеют общетеоретическое значение и могут быть использованы при
чтении курса теории государства и права. Примеры, приведенные при
освещении проблем установления и применения иностранного права,
могут быть использованы при составлении практических заданий к се
минарским занятиям. На основе исследования может быть разработан
спецкурс «Проблемы установления и применения норм иностранного
права».
267
Мы ждем Ваши отзывы и предложения по адресу:
191002, Россия, Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 17
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»
Размещение рекламы в книгах (812) 713-48-63
Система «Книга-почтой» (812) 713-14-25
Телефон для оптовых закупок (812) 713-48-63
По вопросам сотрудничества (812) 713-48-63
Факс (812) 325-33-25
Электронная почта izdat@hotmail.com
urizdat@mail.ru
http://www.juridcenter.ru
Серия
«Теория и практика международного права»
Основана в 2001 году
Научно-практическоеиздание
Владислав Леонидович Толстых
НОРМЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВА
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»
Редактор Ю.А.Безуглая
КорректорС.С.Алмаметова
Компьютерная верстка Л.А.Шитовой
Формат 6088/16. Печать офсетная. П. л. 17,0. Уч.-изд. л. 17,2.
Подписано в печать 30.06.2006 г.
Тираж 1000 экз. Заказ . Цена свободная.
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»
191028, Россия, Санк т-Петербург, Моховая ул., д. 15
Телефоны: (812) 713-48-63, 713-14-25
Факс: (812) 325-33-25 E-mail: urizdat@mail.ru
199034, Санкт-Петербург, 9 линия, д. 12.
Юридический адрес:
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ГУП «Типография «Наука»
ISBN 5-94201-487-6
9 7 8 5 9 4 2 0 1 4 8 7 2
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]