Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Начала русского государственного права. Том 1. О государственном устройстве

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПРАВА И ПРЕИМУЩЕСТВА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ
159
ном IV, недолго оставались в титуле, подобно тому, как земли, им соответствовавшие, не остались во владении Ивана. Так, с 1556 г.
1
Грозный стал именоваться государем «ливонския земли» ледствии он утратил Ливонию вместе с другими приобретениями
. Íî âïîñ-
2
.
При Федоре Ивановиче (15841598 гг.) утвердилось номиналь­ное пока верховенство над Грузией (Иверской землей) и некоторы­ми другими кавказскими странами. Поэтому в конце титула было прибавлено «государь Иверские земли Грузиньских царей и Кабар­динские земли, черкаских и горских князей и иных многих госу-
3
дарств и обладатель»
. Действительные приобретения сделала Рос­сия со стороны Сибири, где войска ее проникли до Енисея. В титуле явилась специальная прибавка: «обладатель всея сибирския земли и
4
великия реки Оби и т. д.»
.
При Борисе Годунове, Шуйском и царе Михаиле Федоровиче
5
титул остался без существенных изменений ланных последним Швеции по Столбовскому миру
7
Деулинскому перемирию
. Ослабленная с запада, Россия страшно
, кроме уступок, сде-
6
и Польше по
увеличилась на востоке: владения ее в Сибири распространились до Камчатки.
Новые приобретения ожидали Россию в царствование Алексея Михайловича (16451676 гг.). После подданства Малороссии (1654), приобретения Киева, знаменитого Андрусовского договора (1667 г.) в полный титул вошли следующие прибавления, одни временно, дру­гие навсегда: 1) великий князь литовский (временно); 2) смоленс­кий; 3) волынский и подольский (временно); 4) полоцкий, 5) витеб­ский и мстиславский (временно); 6) название «малыя России само-
8
держец»; 7) название князь черниговский
.
1
Карамзин. Т. VIII. С. 269. Примеч. 485. По примечанию Карамзина, этот
титул употреблялся Иваном уже в 1554 г. в его письме к Эдуарду VI английскому.
2
Кроме своих приобретений в Ливонии, Иван IV утратил и старые завоевания
Ивана III  в Ингрии, Корелии и Эстляндии.
3
Карамзин. Т. Х. С. 59 и след. Собр. госуд. грам. и догов. Т. II. ¹ 61.
4
Òàì æå. ¹ 54, 63.
5
Òàì æå. ¹ 75, 192. Ò. III. ¹ 14, 17, 24, 30, 38, 76, 85, 87, 89, 94, 104.
6
По Столбовскому миру 1617 г. Швеции уступлены Иван-город, Ямбург, Ко-
порье, Орешек и вся Ингрия, занятая было Федором Ивановичем.
7
По Деулинскому перемирию 1618 г. Польше уступлены области: Смоленская, Черниговская и Северская. В полном титуле 1638 г. нет наименования «Великаго Князя Смоленскаго». Собр. госуд. грам. и догов. Т. III. ¹ 109, 110. Для первого времени царствования Алексея Михайловича см. там же. ¹ 146.
8
Òàì æå. ¹ 170. Ò. IV. ¹ 5, 7, 8, 9, 16, 22, 39, 4447, 51.
160
КНИГА ВТОРАЯ. О ВЕРХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
При Федоре Алексеевиче и в соединенное царствование Петра и
Ивана Алексеевичей, титул остался без перемен в содержании
1
. Но в царствование Петра Великого, по заключении Ништадтского мира (1721 г.), в титул включены слова «князь эстляндский, лифляндский и корельский», согласно приобретениям, сделанным от Швеции
Титул Петра Великого не изменялся
3
до царствования Петра III,
2
.
принесшего царствующему дому известные права на некоторые не­мецкие земли балтийского поморья и Норвегии  права, не имею­щие теперь практического значения. Как сын герцога голштинско­го, супруга старшей дочери Петра Великого, Анны Петровны, он включил в императорский титул (после слов «государь псковский и великий князь смоленский») слова: «наследник норвежский, герцог шлезвиг-голштинский, стормарский и дитмарский, граф ольденбург­ский и дельменгорстский»
4
.
Слова эти не встречаются в форме полного титула, утвержден-
ного Екатериной II
5
. Но зато императрица включила в титул назва­ние некоторых земель, действительно приобретенных Россией, имен­но Курляндии, Семигалии, Пильтенского округа и Крыма. Эти при­обретения обозначены словами: «Царица Херсониса таврическаго и княгиня курляндская и семигальская». В царствование Павла I в титул вставлены слова, исключенные потом его преемником: «вели­кий магистр державнаго ордена св. Иоанна Иерусалимскаго»
6
. Кро­ме того, в новой форме титула помещены слова: «князь самогиц­кий» и великий князь «витебский, мстиславский»
7
.
В царствование императора Александра I, вместе с приобрете-
нием Белостокской области
8
, Финляндии9 бывшего герцогства Вар-
1
Там же. Т. IV. ¹ 151, 159, 169, 172, 215. Но во всех этих грамотах изменены последние слова титула следующим образом: «и иных многих государств и земель восточных и западных и северных отчичи и дедичи и наследники и государи и облаадатели».
2
П. С. З. ¹ 4189. Кроме того, конец титула редактирован так: «и иных наслед­ный государь и обладатель».
3
Òàì æå. ¹ 5071, 5636, 8475.
4
Òàì æå. ¹ 11392.
5
1784 г., февраля 2. П. С. З. ¹ 15919.
6
Форма титула издавалась при Павле I два раза: в 1796 г. (П. С. З. ¹ 17635) и в 1801 г. (там же. ¹ 19721).
7
Воеводства витебское, полоцкое и польская Лифляндия были приобретены еще в 1772 г. по первому разделу Польши.
8
По Тильзитскому миру 1807 г.
9
По Абоскому миру 1809 г.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПРАВА И ПРЕИМУЩЕСТВА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ
161
шавского князь белостокский и царь польский»
1
, в титуле явились слова «великий князь финляндский,
2
. Кроме того, в новом титуле,
как и в титуле Павла I, особо названы приобретенные еще при Ека-
3
терине II Волынь, Подолия и Литва
.
Форма нынешнего титула утверждена императором Николаем I
4
в 1825 г. вошел в Свод Законов
В 1828 г. он увеличен вставкой «Армянской области» и
5
. По ст. 37 Осн. Зак. он имеет следующую
форму:
«Божиею поспешествующею милостию, МЫ, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новогородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Поль­ский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузин­ский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лиф­ляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белосток­ский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгар­ский и иных: Государь è Великий Князь Новагорода-низовския зем­ли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мсти­славский и всея северныя страны Повелитель; è Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкас­ских и Горских Князей и иных наследный Государь è Обладатель; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарн­ский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, и прочая, и про-
6
.
÷àÿ»
Полный императорский титул употребляется только в чрезвы­чайных случаях. В обыкновенных же сношениях Император пользу­ется следующим кратким титулом: «Божиею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий
7
Князь Финляндский и прочая, и прочая и прочая»
.
Отличие краткого титула от полного установилось уже с Ива­на III, и форма его постоянно изменялась. Иван III писал: «Божиею
1
В силу венских трактатов 1815 г.
2
Ï. Ñ. Ç. ¹ 23421; 25827; 25875.
3
Волынь и Подолия приобретены по второму разделу Польши (1793 г.), вое-
водства виленское, гродненское и ковенское по третьему разделу (1795 г.).
4
2-å Ï. Ñ. Ç. ¹ 13.
5
Òàì æå. ¹ 1897.
6
Îñí. Çàê. Ñò. 37.
7
Òàì æå. Ñò. 38.
162
КНИГА ВТОРАЯ. О ВЕРХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
милостию Государь всеа Русии и Великий Князь»1. Иван IV писал-
2
ся: «Царем и Великим Князем всеа Русии»
. При Федоре Ивановиче
писали: «Божиею милостию Государь Царь и Великий Князь, всеа
3
Русии Самодержец»
. Так же писали Борис Годунов, Василий Шуй­ский и Михаил Федорович. Алексей Михайлович с 1654 г., вместо слов: «всея Русии Самодержец», стал писать: «всея Великия и Ма­лыя России Самодержец», а с 1656 г. «Великия, Малыя и Белыя Руси Самодержец».
При Петре Великом форма малого титула изменялась чаще все­го. Первоначально, в особенности в соцарствование Ивана Алексее­вича, он пользовался прежним титулом. Но в 1707 г. встречается уже следующая форма: «Божиею поспешествующею милостию, Мы, Пресветлейший и Державнейший Великий Государь Царь и Вели-
4
кий Князь Петр Алексеевич, Самодержец Всероссийский»
5
затем были прибавлены слова и прочая
6
лись и прежние формы
, впрочем, более присутственными места-
. Рядом с этим употребля-
. Скоро
ми, чем самим царем. Последний в указах и манифестах, издавае­мых от его имени, любил пользоваться более краткими формами. Так, в 1710 г. встречается краткая и оригинальная для того времени форма: «Божиею милостию, Мы, Петр I, Царь Россиян и проч., и
7
проч.» Петр I, Божиею милостию, Царь и Император Всероссийский»
. В универсале Эстляндскому княжеству он писался: «Мы,
8
. Íî
до 1721 г. самой употребительной формой была следующая: «Мы,
9
Петр I, Божиею милостию, Царь и Самодержец Всероссийский»
.
С 1721 г. Петр Великий пишется: «Мы, Петр Первый, Импе­ратор и Самодержец Всероссийский, и прочая, и прочая, и про-
10
. Такая форма утверждена при Екатерине I11 и осталась без
чая» перемен до царствования Николая I
12
. Впоследствии в состав мало-
1
Ñ. Ã. Ã. è Ä. Ò. I. ¹ 129.
2
Òàì æå. Ò. II. ¹ 40.
3
Òàì æå. ¹ 61, 63.
4
Ï. Ñ. Ç. ¹ 2148, 2230.
5
Òàì æå. ¹ 2267, 2501, 3343, 3893.
6
¹ 2248, 2407, 2418 è ò. ä.
7
Òàì æå. ¹ 2267.
8
Òàì æå. ¹ 2287, 2298, 2301, 2302.
9
Ñì. Ï. Ñ. Ç. ¹ 2501.
10
¹ 3850, 3893, 4189, 4049.
11
¹ 4647, 4755.
12
¹ 5501, 8475 и т. д. Для царствования императора Николая I см. 2-е П. С. З.
¹ 13. Ñò. II.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПРАВА И ПРЕИМУЩЕСТВА ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ
163
го титула вошли слова: «Царь Польский и Великий Князь Финлянд­ский».
Кроме полного и краткого титула, русские императоры пользу­ются, в некоторых случаях, титулом сокращенным или средним, в следующей редакции: «Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевс­кий, Владимирский, Новогородский; царь Казанский, царь Астра­ханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсониса-Таври­ческаго, царь Грузинский, великий князь Финляндский, и прочая, и
1
прочая, и прочая»
.
Обычай употребления среднего титула возник еще в московские времена. Цари в сношениях своих с татарскими ханами и иными восточными князьями обыкновенно не писались полным титулом, употреблявшимся во внешних сношениях. Но и сокращенное наи­менование государя, писавшееся во внутренних сношениях, призна­валось недостаточным. Отсюда возникла следующая, средняя фор­ма титула: «Божиею милостию, Мы, Великий Государь, Царь и Ве­ликий Князь, NN, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодер­жец, и многих государств и земель восточных и западных и север-
2
ных отчичь и дедичь и наследник и Государь и Обладатель»
.
3) Почетных наименований в русском титуле нет, так как подоб­ные наименования давались другим государям папой, за услуги, ока­занные католической церкви. Таковы названия «христианнейший», данный прежним королям французским; «защитник веры», данный Генриху VIII Английскому, «католический»  королям испанским и т. д.
Á. Ãåðá есть внешний символ, знак государства, изображаемый
на государственной печати, монете, казенных зданиях и т. д.
В качестве внешнего символа герб выражает идею государствен­ного могущества или какую-нибудь религиозную идею. Часто он выражает и то, и другое.
Основные элементы нашего герба  византийский двуглавый орел и московский герб  св. победоносец Георгий, поражающий змия. Византийский герб принят Иваном III после брака его с Софи­ей Палеолог, племянницей последнего византийского императора. До Федора Ивановича оба герба изображались раздельно, на двух сторонах печати. При Федоре Ивановиче  всадник стал изобра-
1
Îñí. Çàê. Ñò. 38.
2
Ñ. Ã. Ã. è Ä. Ò. IV. ¹ 84, 86, 89, 92, 94, 96, 99, 102, 114, 148, 181, 187.
164
КНИГА ВТОРАЯ. О ВЕРХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
жаться на груди орла. После разных перемен в течение XVIII столе­тия окончательная форма герба установлена в 1857 г. Основными чертами герба признаны: черный двуглавый орел, с поднятыми вверх крыльями, на золотом щите; главы орла украшены императорскими коронами; над ними изображена третья большая, с двумя развиваю­щимися концами, ленты голубого цвета; в когтях правой ноги орла императорский золотой скипетр; в когтях левой  золотая держава. На груди орла герб московский: в червленом с золотыми краями щите изображен св. Георгий, поражающий дракона золотым копь­ем. К этим основным изображениям присоединяются другие. По количеству их Основные Законы различают большой, средний и ма-
1
лый государственный герб
1
См. Осн. Зак. Ст. 39. Подробное описание герба и разных его видов в при­лож. I к Основн Зак. Постепенное развитие государственного герба можно просле­дить, между прочим, по изображению печатей, приложенных в Собр. госуд. грам. и дог. в конце каждого памятника. До Ивана III на печатях находим изображение святого  патрона князя, а на другой стороне имя и титул князя. Кое-где появляет­ся и изображение всадника. (См. Т. I. С. 62, 64, 71, 74.) Отчетливое изображение всадника с мечом, с надписанием кругом княжеского имени, имеется на печати Василия Дмитриевича 1424 г. (с. 85). При Василии Васильевиче Темном на печати изображается женская голова в уборе, напоминающем римский (с. 118, 124, 130,
135). В других грамотах встречаются иные изображения, напр., четырех лошадей, с какой-то фигурой сверху (с. 176, 201 и др.), льва, пожирающего змея, и т. п. Изобра­жение всадника находится на печатях других князей, например, Тверского (с. 215).
При Иване III встречаются прежде всего печати с изображением äâóõ всад­ников, едущих друг против друга (с. 220), или двух женских фантастических фи­гур (222). Последнее изображение попадается чаще всего. Новый герб Ивана III изображен в меновной грамоте от 1497 г. (с. 333). На одной стороне печати изобра­жен крылатый всадник, поражающий дракона, с надписью по этой стороне: «Иоанн, Б. М., Господарь всеа Русии и Великий Князь». На другой стороне изображен дву­главый орел с подписью кругом остальной части полного титула (ср. также с. 347,
348). Этот герб остался и при Василии Ивановиче (с. 413, 417, 437, 448), так же, как и при Иване Грозном (с. 453, 586. Т. II. С. 65). При Федоре Ивановиче обе сто­роны большой государственной печати носят одно и то же изображение: двуглавого орла со всадником на груди, с надписью на одной стороне первой половины пол­ного царского титула, на другой  второй его половины (Т. II. С. 101). Печать Бо­риса Годунова сделана по старой форме (II. 155). Большая печать Дмитрия Самозван­ца весьма замечательна по величине и отделке. На ней помещаются: 1) государ­ственный герб  двуглавый орел со щитом на груди; на груди изображен всадник;
2) гербы царств и княжеств, подвластных России; 3) полный титул царя (II. 228).
Печать Михаила Федоровича не столь изящна и не так полна. На ней находит­ся только двуглавый орел со всадником на груди и полный титул вокруг (III. 166). В других случаях употреблялась печать старой формы, времен Ивана III (с. 277). Наконец, печать царя Алексея Михайловича послужила основанием современного герба (IV. С. 253, 369).
.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. О ПРЕЕМСТВЕ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ
165
Малый государственный герб есть в то же время личный герб Его Императорского Величества, с некоторыми лишь изменениями1.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ
О преемстве верховной власти
§ 136. Государственная власть, по существу своему, непрерыв-
íà, т. е. действие ее не прекращается со смертью данного ее пред-
ставителя; силой закона права ее немедленно переносятся на другое лицо.
Юридический процесс перехода государственной власти мы обо­значаем термином преемство, как наиболее общим. Наследование есть один из возможных видов преемства, а в особенности это долж­но сказать о наследовании по закону. Кроме наследования по закону, в истории существовали еще наследование по завещанию последне­царствовавшего монарха и преемство по избранию народному.
Для оценки всех этих видов преемства необходимо остановиться на исследовании общих условий и цели преемства престола вообще
2
.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Общие начала преемства престола
§ 137. При исследовании условий преемства престола необходи­мо иметь в виду, что речь идет о переходе прав государственной власти в одной из форм правления, именно, в монархии; что, следо-
1
Îñí. Çàê. Ïðèë. II. § 1.
2
Вопрос о преемстве престола рассмотрен теоретически и практически в сочи­нениях: Цопфля. Grundsätze des gemeinen deutschen Staatsrechts. Ò. I. Ñ. 685731. Цахарии Г. Deutsches Staats und Bundesrecht. Ò. I. Ñ. 331338. Блунчли. Allgem. Staatsrecht. Ò. II. Ãë. VVIII. Гротефенда. Das deutsche Staatsrecht der Gegenwart. Ñ. 384411.
166
КНИГА ВТОРАЯ. О ВЕРХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
вательно, в данном случае не может быть речи о применении усло­вий, свойственных другим формам правления.
Но, несмотря на эту специальность вопроса, нельзя забывать, что его разрешение зависит и от общих условий государства, от его идеи, независимо от данной его формы.
С этой двоякой точки зрения мы и рассмотрим занимающий нас вопрос.
§ 138. Порядок преемства государственной власти вообще опре­деляется коренными ее признаками и началами публичного права, в противоположность его праву частному.
1) Один из существенных признаков государственной власти есть ее единство и нераздельность. Этому коренному признаку власти, являющемуся вместе с тем и требованием государственной пользы, должен соответствовать порядок преемства престола. Государствен­ная власть не может быть делима между преемниками данного ее представителя, подобно частному имуществу между наследниками частного лица. Условия государственного единства не должны быть нарушаемы порядком престолонаследия.
2) Законы, определяющие преемство государственной власти, должны иметь в виду большую или меньшую способность лица к государственному управлению. Законы, определяющие право насле­дования в гражданском праве, не справляются с хозяйственными способностями наследников: государственная польза требует дру­гого начала. Начало это может быть проведено на практике в раз­личной форме.
а) Законы о преемстве власти могут иметь в виду субъективные способности и условия каждого данного лица, претендующего сде- латься представителем власти. Проводя этот принцип во всей стро­гости, мы логически придем к необходимости выборного начала, потому что оно больше всего обеспечивает возможность оценки по­литических способностей каждого лица, имеющего взять в свои руки государственную власть. Средней мерой представляется наследова- ние по завещанию, когда царствующему монарху предоставляется право избрать наиболее достойного себе преемника.
б) Но подобный способ оценки неприменим ко всякой форме правления, особенно неудобен он в монархиях. Поэтому закон мо­жет остановиться на общих условиях политической правоспособно­сти, определить, какие лица вообще способны или неспособны к управлению государством. На этом общем предположении основа-
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. О ПРЕЕМСТВЕ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ
167
но исключение женщин от наследования престола или предпочте­ние мужского поколения женскому.
3) Преемство государственной власти должно иметь в виду и религиозные требования там, где с исповеданием данной религии связаны существенные интересы государства. Так, некоторые евро­пейские конституции прямо постановляют, что глава государства должен принадлежать к известному вероисповеданию и защищать
1
его интересы всеми зависящими от него мерами
.
§ 139. Порядок преемства власти в монархиях определяется не только вышеизложенными общими условиями государственного блага, но и специальными условиями, присущими монархической форме правления.
Монархия, по идее своей, предполагает сосредоточение всей го­сударственной власти или известных ее функций в руках одного лица, действующего самостоятельно в силу собственного права, ни от кого не заимствованного. Монархическая власть не есть совокуп­ность прав, делегированных монарху народом; она не основана на поручении народном, данном тому или другому представителю мо­нархической власти.
1) Понятно, само собой, что с идеей монархической власти несо­гласно преемство по избранию народному. Избрание главы государ­ства есть отличительная черта республиканского образа правления. И действительно, избирательные монархии были монархиями только по имени; старая польская монархия в сущности была республикой с пожизненным главой; она даже официально носила это название.
Монархия, по внутренним своим условиям, предполагает наслед- ственность власти; возражая против наследственного преемства власти, мы возражаем против того, что составляет логическое по-
1
В Англии, где король есть глава англиканской церкви, он, очевидно, не мо­жет принадлежать к иному вероисповеданию. Этот принцип официально провозг­лашен и признан Биллем о правах (1689 г.). Иаков II, низвергнутый революцией 1688 года, был папист, что и отразилось на интересах протестантства. Поэтому Билль о правах провозглашает: «все и каждое лицо и лица, которые примирились или примирятся, или будут в общении с римским престолом или римской церко­вью, или будут исповедывать папистскую религию, или заключать папистский брак, не допускаются и делаются навсегда неспособными к наследованию, обладанию или возложению на себя короны и управлению этого королевства и Ирландии и владений, к ним принадлежащих или части таковых». Подобные постановления см. конституции: шведскую. § 2; норвежскую. § 2 è 4; датскую. § 3 è 5; португаль- ñêóþ. Ñò. 79; итальянскую. Ñò. 1; греческую. Ст. 47 и румынскую. Ñò. 82.
168
КНИГА ВТОРАЯ. О ВЕРХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
следствие этой формы правления. Требуя избирательного преемства, мы требуем в сущности республиканского правления и, с точки зре­ния государственной пользы, всегда лучше применить республикан­ский принцип во всей его чистоте, чем прибегать к компромиссам, искажающим начала отдельных форм правления. Опыт избиратель­ных монархий показывает, что они по удобству своему стояли ниже республик. В республиках глава государства избирается не на всю жизнь, а на известный срок, более или менее непродолжительный; он не обставлен блеском и священным характером монархической власти: он просто первое должностное лицо республики. Поэтому избирательная борьба между партиями, происки лиц, добивающих­ся власти, в республике не принимают крайне ожесточенного ха­рактера. Напротив, избирательные монархии обыкновенно отданы на жертву внутренним смутам и междоусобиям, как это показал при­мер Польши. Затем, избирательная система уничтожает те выгод­ные стороны монархии, на которые указывают защитники этой фор­мы правления. Монархия, по существу своему, предполагает неза­висимость главы государства от какой бы то ни было партии; толь­ко при этом условии он может действовать с пользой. Напротив, при избирательной форме он всегда почти служит орудием извест­ной партии, доставившей ему престол, что особенно вредно потому, что такое господство приобретается партией не на определенный срок (как в республике), а на все время царствования монарха.
Поэтому избрание монарха возможно и необходимо только в случае прекращения царствующей династии, т. е. всего круга лиц, имеющих по закону право на престол.
2) Столь же мало удовлетворяет условиям монархии и наследо­вание по завещанию. Во-первых, при нормальном ходе вещей ре­зультаты этого способа преемства престола будут тождественны с результатами наследования по закону: престол будет переходить в законному наследнику, т. е. останется в семействе монарха. Но даже и в этом случае такой способ представляет свои неудобства. Он дает возможность царствующему монарху выбирать между несколькими членами своего семейства, из которых каждый, при завещательной системе, может рассчитывать на престол. Поэтому, монарх может сделаться центром происков, исходящих из собственного его семей­ства. При неблагоприятных условиях эти происки принимают об­ширные размеры, возбуждая страсти всех придворных партий. Если в избирательных монархиях можно опасаться междоусобной вой-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]