Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Альтернативы наследованию в российском и англо-американском праве. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 3114 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > Следующая >>>

Особенности траста вправе США позволяют использовать его при оформлении различного рода отношений: внутри корпораций, при оказании благотворительной помощи и т.д. Траст используется корпорациями для управления обособленными семейными фондами, для чего вСША сXIXв. действуют трастовые банки икомпании, управляющие активами направе траста впредпринимательских целях.

Траст спокойно претерпевает совладение его имуществом (корпусом траста), вт.ч.совладение двумя или несколькими корпорациями или иными лицами, выступающими вкачестве бенефициаров либо вкачестве трастодержателей. При этом после роспуска корпорации её права переходят кдругому или другим совладельцам. Что касается судьбы имущества после роспуска корпорации, владевшей трастом единолично, то вотношении её имущества назначается новый трастодержатель, как гласит

119

ст.296 английского Закона окомпаниях

ианалогич-

ные американские нормы.

Траст как средство защиты ифинансового планирования применяется втаких целях:

защитить активы откредиторов, формально отделив себя отимущества: учредитель сможет извлечь выгоду изактивов, находящихся втрасте, невладея ими, и,следовательно, небудет отвечать этим имуществом пообязательствам перед кредиторами;

сохранить собственность всемье: имущество передаётся втраст дабы уменьшить возможность его растраты близкими родственниками (чаще — наследниками) врезультате их бесхозяйственности или неблагоприятного брака;

обеспечить доходом недееспособных или ограниченно дееспособных лиц (в том числе умственно отсталых), непередавая им контроль над собственностью;

119

Свод английского гражданского права. С.24, 25.

131

обеспечить конфиденциальность личности, получающей доход;

сохранить право собственности накомпанию анонимным иконфиденциальным;

делать подарки наблаготворительные ирелигиозные цели;

обеспечить длительное ибесперебойное финансирование именных стипендий, феллоушипов ипремий (например, фонды Форда, Гейтса иНобелевская премия);

распоряжаться денежными средствами впользу третьих лиц, например, направлять средства впенсионные фонды.

Международный траст применяется когда:

учредитель имеет доход, получаемый от источников заграницей, который он нехочет переводить всвою страну проживания (налогового резидентства);

учредитель стремится ктому, чтобы прибыль отприроста капитала идивиденды, полученные им отисточников вюрисдикции траста, неперечислялись наего счета встране постоянного проживания (налогового резидентства);

учредитель имеет активно обращающиеся денежные средства за пределами страны своего налогового резидентства или места жительства, ипри этом вэтой стране существуют (или усугубляются) валютные ограничения или валютный контроль;

учредитель планирует стать резидентом соответствующей страны иполучить вид нажительство— он может получить там налоговые льготы путём размещения средств заранее, через международный траст;

учредитель хочет перевести свои активы в другую юрисдикцию (например, учредить там холдинговую ком-

120

панию), обеспечив им большую защиту

120

Известный пример — трасты, принадлежащие акционерам «Менатепа». Большая часть зарубежных активов ЮКОСа были оформлены наофшор Yukos Financе BV, который был внёсен

13 2

Проблема несоответствия громоздкой, дорогой идлительной процедуры пробации наследства и управления им стала разрешаться засчёт трастов как суррогатов завещания.

Характерно, что четыре из восьми статей Единообразного наследственного кодекса 1969 г., принятого полностью или взначительной части в15штатах, связаны с трастами. Это ст. 3— Пробация (утверждение судом) завещаний и распределение наследства (Probate of Wills and Administration). Ст. 4— Иностранные личные представители; дополнительное управление (Foreign Personal Representatives; Ancillary Administration). Ст. 5— Защитаимуществанедееспособныхиинвалидов(Prote ction of Persons Under Disability and Their Property). Ст. 6 — Ненаследственные сделки по передаче имущества (Non-Probate Transfers) (в1989г. она целиком заменена статьёй «Ненаследственные сделки попосмертной передаче имущества»— Nonprobate Transfers on Death). Ст. 7— Управление трастами (Trust Administration). Сучё- том темы нашего исследования особо актуальны нормы статьи 6.

Широкое применение траста вобласти наследственного права связано спринятием Модельного Наследственного кодекса (Model Probate Code) в1946г. иМодельного закона о небольших наследствах (Model Small Estates

121

Act)

в1951г.

В 1990 г. Единообразный Наследственный кодекс изменился таким образом, что, во-первых, суррогаты завещания (трасты, совладения, посмертные дарения) стали полноправной заменой завещаний, во-вторых,

втраст.Поусловиям соглашения бенефициарами траста стали Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Леонид Невзлин. Поэтому российские власти несмогли арестовать зарубежные активы ЮКОСа.

121

Simes&BasyeP.E. Problemsin Probate Law Including a Model

Probate Code. 1946.

13 3

изменились правила толкования завещаний, сблизив презумпции тех или иных выражений во всех этих распорядительных документах, в-третьих, нормы оневыполнимых завещательных распоряжениях (lapse), замене (адемпции) наследственного дара всвязи сего удовлетворением при жизни ит.д. стали применялись нетолько к завещаниям, но и к трастам иактам о совладении, ив-четвёртых, были унифицированы требования кформальностям завещания инепробационных сделок.

3.2. Применение траста при наследовании

3.2.1. Роль траста внаследовании

Траст является краеугольным камнем наследования вангло-американском праве. Собственно, прежде всего благодаря ему наследование встранах общего права кардинально отличается отримского иромано-германского. Аименно трастовые правоотношения лишают наследование свойств универсального правопреемства, делая его аналогом ликвидационного (конкурсного) производства вотношении имущества наследодателя споследующим сингулярным правопреемством. В этом смысле траст проявляет себя двояко. Во-первых, состояние имущества втрасте есть свойство наследства до его распределения наследникам. Во-вторых, траст является главным инструментом альтернативной передачи имущества: посредством таких инструментов непробационной передачи, как трасты исовладения, можно вообще избежать наследственного порядка перехода. Образно говоря, спомощью траста как альтернативы наследованию можно избежать… траста как свойства наследования.

В России как ивримском праве универсальное правопреемство, соответствуя покрайней мере четырём изпяти его принципов, закреплённых

122

наследование— это

122

См.: Покровский И.А. История римского права. СПб.:

ИТД «Летний Сад», 1999. С.479−480.

13 4

вп.1 ст.1110 ГК РФ исформулированных доктриной (переход имущества в неизменном виде, как единого целого, водин итот же момент, непосредственно кнаследникам инеизбежно (обязательно) для них), сопровождаемое сингулярным преемством легатариев-отказополучателей. Встранах же общего права наследование имеет совершенно другую природу, поскольку его свойства прямо противоположны каждому из вышеуказанных принципов. Англо-американское наследование — это сингулярное преемство, сопряжённое спредварительной ликвидацией имущества умершего. При ближайшем рассмотрении сингулярное правопреемство при наследовании может применяться инесопрягаясь сликвидацией (а точнее — предшествуя ей), но таковое имеет место лишь вотношении социальных вычетов из наследства, передаваемых семье наследодателя независимо отналичия долгов.

Если по словам русских цивилистов начала XX в. «сразрушением личности человека его имущественная

123

сфера непогибает»

и«все отношения прежнего субъ-

екта, составляющие в совокупности понятие об иму-

124

ществе, переходят нановое лицо»

, продолжая суще-

ствовать и после его смерти как «отношения по поводу

125

имущества» и «отношения его к имуществу»

, для англо-американского права свойственна противоположная картина.

Наследство переходит в изменённом виде, очищенным отдолгов, спередачей наследникам только чистого остатка (net estate) испреобразованием сложных активов

123

Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского иуголовного права. М., 1907. С.1.

124

Шершеневич Г.Ф.Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С.616.

125

Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб., 1913. С.554.

13 5

впростые; при сохраняемой рядом штатов партикулярности наследования, выраженной вдуализме наследования реального иперсонального имущества, наследство переходит неединым целым, акак два разных имущества; благодаря дополнительному основанию открытия наследства— прекращению траста, часть имущества переходит неводин момент состальным, апозже исовсем иным лицам; обязательное участие внаследственных отношениях посредника-трастодержателя влечёт отсутствие непосредственности перехода прав при формально-прямом переходе титула наследникам. Ликвидационная природа наследования проявляется вприменении инструментов банкротства: наследники позакону представляют собой последнюю очередь кредиторов наследства, получая только то, что остаётся после расчётов скредиторами наследодателя,— остаточное имущество (residuary estate), авычеты из наследства семье наследодателя выполняют роль минимума имущества, неизымаемого уграждан при банкротстве.

В общем праве имущество наследодателя непереходит кнаследникам непосредственно, акак при наследовании по закону, так и по завещанию поступает кперсональному представителю умершего — назначенному взавещании исполнителю (executor) или назначенному судом управляющему (administrator) (при отсутствии или недействительности завещательного распоряжения в части исполнителя либо его отказе от своих обязанностей). Наследство поступает к нему на праве траста, и он, действуя как его держатель-trustee, производит его ликвидацию, все расчёты с кредиторами умершего, в т.ч. с бюджетом, затем— с наследниками по специальным завещательным распоряжениям, ивпоследнюю очередь передаёт остаток имущества «остаточным легата-

126

риям» или наследникам позакону

126

Аналогичный порядок указывала Н.В. Рабинович. См.:

Гражданское и торговое право капиталистических стран.

1949. С.515, 534.

13 6

Как писал А.А. Рубанов

127

,в странах общего права имущество наследодателя превращается вособую разновидность собственности— траст ивэтом качестве поступает сначала ксудье, аотнего кназначаемому им специальному лицу— администратору (управляющему) или клицу, назначенному взавещании— исполнителю, ауже отних после завершения процедуры исоответствующего решения суда оставшееся имущество, свободное откакихлибо долгов иобременений, передаётся наследникам

128

Совершенно неслучайно наследники встранах общего права зачастую именуются тем же термином, что ивыгодоприобретатели траста иполучатели имущества поиным ненаследственным сделкам— бенефициары (beneﬁciaries). Впервой половине XXв., когда ещё применялась несколько архаичная терминология, Н.В.Рабинович точно отмечала: «Англо-американское право неразграничивает понятий наследников позавещанию илегатариев. Всех упомянутых взавещании лиц оно называет одинаково devisees, если речь идет оземле, иlegatees, если они получают иное имущество. Отсутствие принятого вконтинентальном праве противопоставления сингулярного преемства универсальному объясняется тем, что по англо-американскому праву все наследство в целом переходит к исполнителю завещания, который действует всовершенно одинаковом порядке как тогда, когда он передаёт наследникам оставшееся после оплаты долгов имущество, так итогда, когда он выдаёт отдельные вещи, отказанные наследодателем. Ивтом, ивдругом случае он учиняет расчёты слицами, упомянутыми взавещании, только после покрытия всех обязательств умершего»

129

127

См.: Рубанов А.А. Наследство в международном частном

праве. М., 1996.

128

Комментарий кчасти третьей Гражданского кодекса Рос-

сии/ Под ред. А.Л. Маковского иЕ.А.Суханова. М.: Юристъ,

2003. С.29−30 (автор комментария— А.А.Суханов).

129

Гражданское иторговое право капиталистических госу-

дарств. 1949. С.532 (автор главы— Н.В.Рабинович).

137

Институт, аналогичный римским легату ифидеикомиссу, атакже близким кним российским завещательным отказу ивозложению, вангло-американском наследственном праве отсутствует, поскольку всякие передачи имущества осуществляет несам наследник, атрастодержатель наследства.

Причём благодаря трасту концепция наследственного имущества в Англии и США отлична от наследственной массы вРоссии. Если внашем праве это — объект права, совокупность активов ипассивов, субъект права на которые — наследник, пусть непоименованный, то probateestate— необъект, асубъект права— юридическое лицо (legalentity): оно включает лишь активы инаходится вдержании трастодержателя-trustee ивне досягаемости самих наследников. Институт траста привёл кликвидационному характеру наследования: наследство как траст ликвидирует независимый отнаследников исполнительтрастодержатель: напервой стадии— полного удовлетворения требований государства и кредиторов— строго вустановленном законом порядке, навторой— всоответствии сзавещанием илишь натретьей— при отсутствии завещания, его недействительности или неполноте— ту часть, что именуется оставшимся наследством(residuary estate),— позакону.

В связи сэтим наследование вСША можно сравнить сбанкротством, инередко всамом негативном смысле, очём написал Норман Дэси всвоей без преувеличения легендарной, выдержавшей с1966г. 12 изданий, книге

130

«Как избежать пробации!»

и предложил в качестве панацеи от всех бед наследования прижизненные трасты. Ведь вprobateestate входят невсе активы, поскольку инструменты непробационной передачи (трасты, совладения) позволяют избежать наследственного порядка перехода иответственности подолгам, что сейчас вправе

130

Dacey N.F.How to Avoid Probate! N.Y.: Crown Publishers.

1983.

13 8

России невозможно (но допускалось в 1922−2002 гг. в отношении средств на банковском вкладе позавещательному распоряжению).

К слову, добрая половина наследственно-правовой литературы вСША посвящена нестолько самому наследованию, сколько способам его избежать, передавая имущество непробационными путями.

Таким образом, наличие института траста влечёт два важных последствия встранах общего права всравнении севропейскими странами. Во-первых, расширяет перечень оснований открытия наследства: это нетолько смерть иобъявление умершим (оно вотличие отроссийского права является процессуальным инструментом), нотакже прекращение траста. Аво-вторых, ктрём основаниям преемства посмерти (завещание, договор изакон) добавляет четвёртое, причём вненаследственное — трастовые акты побезвозмездной передаче имущества, вступающие всилу посмерти.

Таким образом, если исторически в общем праве наследство открывалось смомента смерти наследодателя, накоторый определялся состав наследства икруг наследников, то ныне наследство открывается как смертью гражданина или его объявлением судом умершим, так и прекращением траста ранее умершего учредителя — инструмента, благодаря которому человек может продлить своё экономическое бытие на десятки лет, пример чему— трастовый фонд Альфреда Нобеля, ежегодный доход откоторого всем известен как Нобелевская премия.

Наконец, касательно статуса лиц, подвергшихся воздействию низких температур («криогенному замораживанию») с целью возможного в будущем исцеления отнеизлечимых ныне заболеваний, полагаем, что ивамериканском, ивроссийском праве он должен решаться одинаково— такие субъекты немогут считаться умершими, следовательно, наследство неоткрывается. Над их имуществом вСША устанавливается траст, авРоссии, очевидно, должно устанавливаться доверительное управление.

13 9

Именно траст определяет вобщем праве характер прав нанаследство смомента его открытия доего распределения. Англо-американская доктрина вотличие отримской ироссийской никогда необращалась к теме бессубъектности наследства всилу изначального простого её решения спомощью траста. Как пишет С.Джонсон, во владении имуществом ивтитуле собственника нет никакого перерыва (hiatus, gap): наследодатель владеет активами досмерти, инемедленно после неё титул наактивы переходит наследникам— время требуется лишь для определения их персонального состава, нокак только он определён, действует обратная сила титула. При этом личный представитель-трастодержатель владеет ипри необходимости распоряжается активами. Поэтому если управление наследством предполагается долгим, то ценные бумаги обычно переводятся на имя трастодержателя с тем, чтобы именно он собирал доход отних. Что же касается осязаемого персонального имущества (tangible personal property) — всего движимого имущества заисключением денег и«неосязаемостей» (intangibles: акций, долей вуставном капитале иоборотных фондов бизнеса), личный представитель может инепринимать его во владе-

131

ние, анаоборот— оставить во владении наследников

Таким образом, после смерти наследодателя нанаследников автоматически переходит титул собственников наследуемого имущества, однако без постановления пробационного суда титул остается лишь титулом.

Однозначность американской позиции обусловлена английской феодальной традицией прямого перехода титула собственника земли к наследникам с правом личного представителя продать её лишь при недостаточности остального наследства для исполнения обязательств наследодателя. То есть право США фактически

131

См.: Johanson S.M.Wills. 3d Edition/ Stanley M.Johan-

son. Chicago: Harcourt Brace Legal and Professional Publica-

tions, 2001. P. 188.

14 0

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 3114 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]