Административное судопроизводство. Учебник для вузов

Заключение эксперта оглашается всудебном заседа­нии иоценивается наряду сдругими доказательствами поадминистративному делу. При этом эксперт может дать посвоему заключению необходимые пояснения иобязан ответить надополнительные вопросы лиц, участвующих вделе, суда.

– вкаких условиях осуществлена запись.

Особенно следует обратить внимание натребование закона отом, что входатайстве требуется лишь указать наэти сведения. Закон нетребует отлиц, участвующих вделе, доказать, когда, кем ивкаких условиях получена запись. Часто суды требуют отлиц, участвующих вделе, представить доказательства указанных выше фактов, что естественно нарушает нормы действующего права, т.к. вэтом случае суды предлагают одно доказательство под­тверждать другим доказательством, иными словами, тре­буют доказать представляемое доказательство, что само посебе абсурдно. Такая позиция судей является юриди­чески недопустимой.

тронные доказательства — это документы, полученные посредством цифровой связи. Е.А.Нахова ним относит: лог-файл сервера провайдера, лог-файлы хостинг-провай­дера, отчеты поисковых систем, статистические интернет­сервисы, информация домена вИнтернете, электронные сообщения, отчеты одоставке электронных сообщений,

скриншоты с компьютера или мобильного устройства, СМС-сообщения иММС-сообщения

До настоящего времени вдоктрине нерешен вопрос относительно таких доказательств по делу, как взятое адвокатом объяснение или ответ наадвокатский запрос. Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатам предоставлено право вцелях защиты своего клиента собирать доказательства, в том числе направ­лять гражданам, должностным лицам, государственным органам, организациям адвокатский запрос, накоторый лица, которым такой запрос адресован обязаны дать на него ответ. Законом об адвокатской деятельности иадвокатуре адвокатам также предоставлено право опра­шивать различных лиц сих согласия обобстоятельствах дела, принятого адвокатом на основании соглашения склиентом. Закон обадвокатуре называет полученные таким образом адвокатом сведения доказательствами, в то время как ГПК, АПК и КАС вкачестве источни­ков доказательств их неназывают. Налицо противоре­чие двух законов. Вто время как суд отдает предпочте­ние процессуальному закону. Вдоктрине исследований поэтому вопросу нет. Между тем вцелях установления истины поделу было бы целесообразно впроцессуальных кодексах, втом числе ив Кодексе административного судопроизводства РФ закрепить в качестве источников доказательств ответ на адвокатский запрос иобъясне­ние, полученное адвокатом.

В административном судопроизводстве, в отличие отгражданского судопроизводства, впроцессе доказыва­ния суд наделен активными правомочиями поистребова­нию доказательств, т.е. суд посвоей инициативе вправе собирать доказательства. Пленум Верховного Суда РФ вПостановлении от27сентября 2016года №36 указал, что доказывание по административным делам осуществля­ется наоснове принципа состязательности иравноправия сторон при активной роли суда. Вгражданском процессе задача суда состоит впознании объективной реальности путем оценки релевантности предъявляемых лицами, участвующими вделе, юридико-фактических составов. Нопоскольку репрезентация обстоятельств спора необя­зательно должна соотноситься среальностью, вадмини­стративном судопроизводстве суд наделяется активными функциями впроцессе доказывания. Поэтому, как заме­чает И.Н.Спицин, понятие целей судебной активности

процесса, иего ход неможет определяться исключительно волей материально заинтересованного лица, такую волю винтересах правопорядка ограничивает либо дополняет

– обстоятельство, признанное сторонами;

– обстоятельство, признанное стороной.

Если стороны административного судопроизводства достигают соглашения пообстоятельствам дела, то они освобождаются от доказывания. Соглашение обобстоя­тельствах обязательно должно иметь письменную форму.

тельства, ипризнание обеими сторонами обстоятельства, независимо отформы выражения, заносится впротокол судебного заседания иудостоверяется подписью сторон (стороны). Письменная форма признания обстоятельств приобщается кматериалам дела.