Административное судопроизводство. Учебник для вузов

Отношения, связанные с аудиовизуальным серви­сом, регулируются законом от27июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях иозащите информации». Всоответствии сданным зако­ном аудиовизуальный сервис представляет собой сайт

В доктрине выделяется альтернативная подсуд- ность (подсудности повыбору административного истца), согласно которой истец законом наделяется правом выбрать один издвух видов территориальной подсудно­сти. Так, например, административное исковое заявление кгражданину, место жительства которого неизвестно или который неимеет места жительства вРоссийской Феде­рации, может быть подано всуд поместу нахождения его имущества или попоследнему известному месту житель­ства вРоссии.

ноиопределить какой формой защиты права следует вос­пользоваться.

В настоящее время деятельность судов общей юрис­дикции протекает в двух процессуальных формах: гражданской процессуальной форме и в администра­тивно-судебной форме. После принятия Кодекса админи­стративного судопроизводства впрактической деятельно­сти суда возникли вопросы отом, вкакой форме должны рассматриваться некоторые категории споров, т.е. воз­никла некоторая энтропия о том, какие виды споров относятся посвоему характеру кгражданско-правовым и, следовательно, не могут рассматриваться впорядке административного судопроизводства. Например: непод­лежат рассмотрению по правилам Кодекса администра­тивного судопроизводства служебные споры, втом числе дела, связанные с доступом и прохождении различных видов государственной службы, муниципальной службы; дела, связанные сназначением ивыплатой пенсий; реа­лизацией гражданами социальных прав; дела, связанные спредоставлением жилья подоговору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использо­вания, договору найма специализированного жилищного фонда. Эти дела рассматриваются поправилам Граждан­ского процессуального кодекса.

Доказательствами поадминистративному делу явля­ются полученные взаконном порядке сведения офактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение дляправильного рас­смотрения иразрешения административного дела. Таким образом, доказательствами всегда являются сведения, которые получает, исследует, оценивает суд впроцессе доказывания. Однако данное законодателем редуцирован­ное определение доказательств создает иллюзию того, что только сведения офактах играют ключевую роль впро­цессе доказывания обстоятельств поделу. Законодатель оставляет без внимания процессуальную форму, вкото­рую должны быть обличены сведения офактах. Вместе стем только отлегитимности идостоверности источника доказательств (процессуальной формы) возможно вери­фицировать обстоятельства, устанавливаемые всуде.

зательства как фактические данные, спомощью которых вопределенном законом порядке суд устанавливает неиз­вестные факты. Таким образом представителями данного направления утверждается, что доказательством явля­ются фактические данные. Вряд ли можно согласиться сданным утверждением, поскольку фактические данные суду неизвестны, их нужно еще доказать, т.е. доказатель­ством как бы является то, что всвою очередь нуждается вдоказывании. Такая концепция доказательств является facta jure impossibilia (юридическая недопустимость).