Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Административное судопроизводство. Учебник для вузов

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
7. Что является предметом административного судо-
производства?
8. Какие цели имеет административно-судебная
форма защиты права?
9. Каково соотношение административного судопро-
изводства иадминистративного процесса?
10. Определите понятие, сущность ивиды досудебной
формы урегулирования административного спора.
Глава 2
ПРИНЦИПЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Принципы права давно являются предметом изучения нетолько российской, ноизарубежной доктрины права. Оважном значении принципов права в 1909 году писал Г.Ф. Шершеневич, указывая, что под именем юридиче­ского принципа понимается общая мысль, направление, вложенное законодателем сознательно или бессознательно вцелый ряд созданных им правовых норм. Впрошлом веке большой интерес кисследованию принципов права прояв­ляли такие советские ученые, как М.И.Байтин, А.И.Бобы­лев идругие. Взарубежной доктрине свои научные труды этому посвятили Рональд Дворкин, Роберт Алекси, Джор­джио дель Веккио идругие.
Административное судопроизводство также, как граж­данский процесс и арбитражный процесс основывается напринципах права. Под принципами административного судопроизводства следует понимать основные, базисные положения, имеющие юридическое закрепление, накото­рых основывается механизм реализации прав и обязан­ностей субъектов административного судопроизводства. Нормативное закрепление принципов права является обязательным условием жизнедеятельности принципов. Немецкий исследователь Р.Алекси справедливо указывал, что каждая норма права есть правило или принцип.Таким образом формой существования принципов будет норма. Вотличие отправил принципы несодержат конкретное правило поведения, ноони все равно важны, так как любая норма права обязательна кисполнению.
52
Назначение принципов административного судопро­изводства состоит втом, что они:
– определяют содержание, социальную направлен­ность иглавные особенности административного процес­суального регулирования;
– помогают точнее понимать смысл правовых норм­правил, правильно их толковать иприменять;
– должны учитываться при преодолении пробелов и противоречий в законодательстве и при применении правовых норм поаналогии (ч.4ст.2 КАС РФ).
Принципы административного судопроизводства закрепляются взаконодательстве ввиде прямого указа­ния (норма суть принцип) или выводятся изсмыслового значения тех или иных норм права, т.е. имеют смысло­вое выражение. Но, несмотря наспособ закрепления, все принципы имеют общеобязательный характер.
Возникнув наоснове новых взглядов нароль изначе­ние административно-судебного производства, принципы становятся важнейшей предпосылкой дальнейшего раз­вития исовершенствования административно-судебного законодательства.
Принципы административного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-право­вую систему. Только взятые вместе вкачестве системы они характеризуют административно-судебное право как самостоятельную правовую реальность. Нарушение одного принципа, например непосредственности иссле­дования доказательств, приводит кнарушению другого принципа — законности. Таким образом, соблюдение одних принципов следует рассматривать как гарантию соблюдения других принципов. Вэтом проявляется их структурность, взаимосвязанность исистемность.
Принципы административного судопроизводства суть процессуальные принципы, вследствие чего, помнению А.А. Власова, под ними следует понимать нормативно установленные основополагающие начала, определяю­щие построение процесса, его природу иметоды.
53
Принципы являются также рабочим инструмен­том структурирования, группировки правовых норм поинститутам иотраслям права. Принцип любой отрасли права— понятие многоаспектное. Внаучном осмыслении принципов какой-либо части правовой материи форми­руется представление обидеальной модели всего права иотрасли (подотрасли) права. Принцип, будучи закре­пленным вправе, всвою очередь сам детерминирует фор­мирование и развитие права. Эти свойства принципов иобусловливают их важное теоретическое значение.
Основополагающее значение имеют принципы, кото­рые закреплены вКонституции РФ. Кважнейшим изних можно отнести следующие:
Принцип осуществления правосудия только судом.
Данный принцип имеет конституционное закрепление вчасти 1статьи 118 Конституции РФ, где постулировано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Принцип отправления правосудия только судом действует вадминистративном судопроизводстве идругих процессуальных отраслях права.
В административном судопроизводстве указанный принцип проявляется в том, что суды в системе всей совокупности органов, осуществляющих защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии потрудовым спо­рам, административные органы) занимают особое место. Поскольку правосудие есть функция государства, то осу­ществлять данную функцию могут только суды, создан­ные всоответствии сзаконом «Осудебной системе РФ», т.е. Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции иарби­тражные суды. Все иные органы, втом числе итретей­ские учреждения невправе осуществлять правосудие.
Судебная форма защиты права имеет приоритет перед остальными формами. Такое преимущество проявляется втом, что:
– когда спор обадминистративном праве может быть рассмотрен несколькими органами, вчисло которых вхо­дит суд, окончательное решение принимается судом;
54
– насуд возложена обязанность проверки законно­сти решений, действий (бездействий) публичных органов идолжностных лиц, т.е. любое решение, действие (без­действие), принятое вадминистративном порядке инару­шающее публичное право субъекта, может быть обжало­вано всуд.
Правосудие есть специальный вид государственной деятельности иосуществляется только судьями, наделен­ными полномочиями вустановленном порядке ивстрого установленной процессуальной форме, т.е. судебный про­цесс формализован.
Принцип назначаемости судей на должность. Всоветский период нашей истории данный принцип назы­вался принципом выборности судей инародных заседате­лей. Внастоящее время суды формируются иначе. Судьи неизбираются, аназначаются надолжность. Существуют несколько способов назначения судей надолжность: одни судьи назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ, другие Президентом РФ, мировые судьи назначаются на должность законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Независимо оттого, вкаком порядке происходит назна­чение надолжность судьи, ни одно лицо неможет быть представлено кназначению без согласия соответствую­щей квалификационной коллегии судей.
Советом Федерации Федерального Собрания РФ попредставлению Президента РФ назначается надолж­ность Председатель Верховного Суда РФ. По представ­лению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ, Совет Федерации Федерального Собрания РФ назначает на должность также заместителей Председателя Верховного Суда РФ идругих судей Верховного Суда РФ.
Председатели, заместители председателей и судьи судов субъектов РФ, судьи районных и приравненных кним судов назначаются надолжность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ
55
с учетом мнения квалификационной коллегии судей. Отбор кандидатов на должность судей осуществляется наконкурсной основе.
Предельный возраст пребывания вдолжности судьи федерального суда (за исключением Конституционного Суда РФ)— 65лет.
Принцип приоритетной защиты личности (ст. 2 Конституции РФ) является конституционным. Данный принцип весьма актуален дляадминистративного судо­производства, поскольку именно впроцессе реализации административных процессуальных норм становятся реальными гарантированные права, свободы человека игражданина, обеспечивается их защита. Всоответствии с данным принципом, в административном судопроиз­водстве по-иному, чем вгражданском процессе, распре­деляются обязанности подоказыванию. Всвязи стем, что стороны вматериальных спорных отношениях являются неравноправными субъектами (гражданин находится в менее защищенном положении), законодатель наде­лил суд активными правами посбору доказательств, тем самым акцентировал внимание на приоритете защиты личности.
Помимо Конституции РФ, принципы также имеют закрепление внормах отраслевого законодательства. Ста­тья 6 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет семьпринципов административного судопро­изводства, которые можно отнести кчислу межотрасле­вых принципов.
Принцип независимости суда. Основы независимо­сти судей закладывались еще реформой 1864 года. Как отмечала М.В.Немытина: «Ни одно лицо, включая царя, не могло вмешиваться в решение судом гражданских
44
иуголовных дел»
.
44
Немытина М.В.Суд вРоссии: вторая половина XIX — начало
XX веков. Саратов, 1999. С. 48.
56
В действующем законодательстве указанный принцип закреплен в статье 7 Кодекса административного судо­производства РФ ипредполагает, что судьи должны бес­пристрастно вести иразрешать административное дело инедолжны становиться насторону кого-либо изучаст­ников производства.
Статья 7 Кодекса административного судопроизвод­ства РФ устанавливает, что при осуществлении адми­нистративного судопроизводства судьи подчиняются только Конституции РФ ифедеральному закону. Любое вмешательство в деятельность суда при осуществле­нии правосудия запрещается. Принцип независимости судей присущ любому процессу, вследствие чего явля­ется межотраслевым. Указанный принцип имеет целую систему гарантий. Внауке принято выделять три группы гарантий независимости судей: политические, экономи­ческие, юридические.
Политические гарантии запрещают судье быть чле­ном какой-либо партии, движения. Экономические гаран­тии проявляются втом, что судьи получают заработную плату ииное содержание избюджета РФ, что гарантирует их независимость отиных учреждений, атакже отвли­яния состороны субъектов РФ, глав субъектов или глав муниципальных образований. Юридические гарантии закреплены внормах закона «Остатусе судей», Кодексе административного судопроизводства идругих законах. Так, всоответствии сположениями Кодекса администра­тивного судопроизводства судья выносит решение вусло­виях тайны совещательной комнаты. Нарушение тайны совещательной комнаты является условием для отмены такого судебного акта. Судьи рассматривают и разре­шают административные дела вусловиях, исключающих постороннее на них воздействие. Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гаран­тий (ст.120–124 Конституции РФ), конкретизированных внормах законодательства о судебной системе Россий­ской Федерации.
57
Несмотря на декларируемые гарантии независимо­сти судей вРоссийской Федерации, фактически можно признать, что независимость судей вРоссии нуждается в совершенствовании. Подтверждением тому является ставшее нарицательным словосочетание «басманное правосудие». Гарантии независимости судей снижаются всилу того, что назначение судей надолжность, атакже отстранение их отдолжности фактически зависит отволи председателя суда и Президента РФ. Как справедливо отмечает Л.Ю.Зуева, процедура рассмотрения должна быть гласной и открытой, должны обязательно при­глашаться представители правозащитных организаций
45
иадвокатского сообщества
.
В целях реализации независимости судей необходимо реформировать процедуру привлечения судей к ответ­ственности. Внастоящее время председатель суда явля­ется инициатором привлечения судьи кответственности. Квалификационная коллегия судей состоит из2/3самих судей, которые подконтрольны председателю суда субъ­екта РФ. Как нам представляется, вквалификационной коллегии должны быть вбольшем объеме представлены общественные организации иадвокаты. Как указывает А.А.Кондрашева, судьи полностью зависимы отиспол­нительной власти игипертрофированная роль председа­теля суда вРоссии нетолько искажает принцип независи-
46
мости судей, ноидевальвирует начала равенства судей
.
Принцип равенства всех перед законом. Согласно статье 8 Кодекса административного судопроизводства РФ равенство для граждан устанавливается независимо
45
Зуева Л.Ю. О реализации принципа независимости судей вадминистративном судопроизводстве// 2017. СПС Консуль­тантПлюс.
46
Кондрашева А.А.Проблемы реализации принципа независи­мости судей вРоссии: оттеории кправоприменительной прак­тике// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8 (57). С.181−187.
58
от пола, расы, национальности, языка, происхожде­ния, имущественного идолжностного положения, места жительства, отношения крелигии идругих обстоятельств. Равенство для юридических лиц означает их равную судебную защиту независимо оторганизационно-право­вой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения идругих обстоятельств. Принцип равенства является процессуальным принципом, закрепляющим только процессуальное равенство прав и обязанностей. Однако вадминистративных или иных публичных отно­шениях, из которых возникает спор, равенства между участниками административного спора не существует, т.к. одной изспорящих сторон всегда является субъект публичной власти, поэтому вадминистративном судопро­изводстве, вотличие отгражданского процесса, данный принцип имеет особенно важную роль.
Принцип законности и справедливости. В тексте процессуального закона два начала— законность испра­ведливость, эклектически объединены в один прин­цип.Помнению И.Д.Августиной, законодатель не слу­чайно объединил законность исправедливость всоставе двуединого принципа, поскольку это вызвано потребно­стями несформировавшейся вполной мере отрасли права ипозволяет учитывать юридические особенности право­судия по делам, возникающим из административных
47
ииных публичных отношений
.
Между тем каждое изэтих начал имеет свое внутрен­нее содержание ипорой они противоречат друг другу.
Принцип законности является конституционным иотраслевым, закреплен встатье 9 Кодекса администра­тивного судопроизводства РФ. Принцип законности про­возглашен вкачестве основного принципа вРоссийской Федерации во всех отраслях права. Согласно статье 2
47
Августина И.Д.Действие принципа справедливости изакон­ности в административном судопроизводстве // Российский судья. 2021. №6.
59
Конституции РФ человек, его права исвободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, зашита прав исвобод человека и гражданина есть наиглавней­шая обязанность государства. В Кодексе администра­тивного судопроизводства, в отличие от Гражданского процессуального кодекса, законодатель расширил содер­жание данного принципа, сформулировав его как прин­цип законности исправедливости одновременно. Видимо, законодатель хотел обратить внимание нато, что решения судов должны быть нетолько законными, ноисправедли­выми, амежду законностью исправедливостью недолжно быть дисбаланса.
Принцип законности посвоему содержанию включает всебя требование ксудам правильно применять нормы материального (регулятивного) права в строгом соот­ветствии снормами процессуального права. Суд обязан разрешать дела наосновании Конституции РФ, между­народных договоров РФ, федеральных конституцион­ных законов, федеральных законов, нормативных право­вых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов феде­ральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Суд, установив при рассмотрении административ­ного дела несоот ветствие акта государственного или иного органа, аравно должностного лица Конституции РФ, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права принимает решение всоответствии снормативными правовыми актами, име­ющими наибольшую юридическую силу.
Если международным договором Российской Феде­рации установлены иные правила, чем те, которые пред­усмотрены законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Вслу­чае отсутствия норм права, регулирующих спорное отно-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]