Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Правовое обеспечение национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
876 Кб
Скачать

§ 3. Система обеспечения национальных интересов РФ...

101

в том, чтобы развивать право, давать рекомендации по принятию тех или иных правовых норм.

Ключевым механизмом обеспечения национальных интересов Российской Федерации в общем и в информационной сфере в частJ ности является правовое обеспечение, что обусловлено природой праJ вовых норм. Только государство обладает способностью создания общеобязательных правил поведения – правовых норм путем издания нормативных правовых актов. Основным средством государства как регулятора общественных отношений является правовое регулироваJ ние. То есть посредством соответствующего правового регулирования удовлетворяется большинство внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивого развития личности, общества и государства24.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что правоJ вое обеспечение национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере достигается посредством сбалансированноJ го правового обеспечения интересов триады «личность – общество – государство», которое является основой достижения информационной безопасности Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с проведенным анализом нациоJ нальных интересов Российской Федерации в информационной сфеJ ре и системы их обеспечения, а также в целях всестороннего изучеJ ния вопросов правового обеспечения этих интересов представляется необходимым дифференцированное рассмотрение во взаимосвязи следующих вопросов:

y правое обеспечение интересов личности в информационной сфере;

y правое обеспечение интересов общества в информационной сфере;

y правое обеспечение интересов государства в информационной сфере.

24 См. главу 5.

102

Глава 3. Правовое обеспечение интересов личности в информационной сфере

§ 1. Личность в информационных правоотношениях

Во многих нормативных правовых актах, а также в концептуальJ ных и доктринальных документах в области обеспечения национальJ ной безопасности Российской Федерации при определении нациоJ нальных интересов Российской Федерации используется термин «личность», а именно интересы личности как составляющая нациоJ нальных интересов. В частности, Доктрина информационной безопасJ ности Российской Федерации конкретизирует интересы личности

винформационной сфере. Однако ни один акт не содержит опредеJ ления данного термина, что отчасти вызвано его общеупотребимосJ тью. В то же время для всестороннего изучения положения личности

винформационных правоотношениях и определения интересов личJ ности представляется необходимым провести анализ данного термиJ на с учетом информационноJправовых аспектов.

Ведущий исследователь в области информационного права И.Л. Бачило, указывая на особенности информационного права, опJ ределяет, что субъектами отношений в данной области являются все известные субъекты. Данный исследователь приводит перечень осJ новных субъектов права, включая в него граждан (физических лиц), но о личности не упоминает1. Соответственно встает вопрос о соотноJ шении в информационном праве следующих категорий: личность, чеJ ловек, гражданин.

Вюридической науке личность – это понятие, «означающее чеJ ловека как активного субъекта общественных отношений, члена обJ щества. В этом смысле оно применимо равным образом в отношении гражданина, иностранного гражданина, лица без гражданства. В конJ тексте конституционных, гражданских и уголовных правовых норм о защите достоинства личности, личной неприкосновенности под личJ ностью следует понимать не всякое физическое лицо, а лишь облаJ дающее достаточно развитым самосознанием»2. Иначе говоря, личJ

1 См.: Бачило И.Л. Информационное право: Учеб. для вузов. М., 2009. С. 47–48. 2 Большой юридический словарь. 3Jе изд., доп. и перераб. / Под ред. проф.

А.Я. Сухарева. М.: ИНФРАJМ, 2007. С. 374.

§ 1. Личность в информационных правоотношениях

103

 

 

ность понимается как социальный субъект, член общества, а самоJ сознание проявляется в социальной позиции, но что же понимается под человеком? Приведем некоторые определения:

y «субъект культурноJсоциальноJисторической деятельности, представляющий собой единство биологической и социальной приJ роды;

y существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труJ да. Человек – существо, возникшее в коллективе, воспроизводящееJ ся и развивающееся в коллективе. Исторически сложившиеся норJ мы права, морали, быта, правила мышления и языка, эстетические вкусы формируют поведение и разум человека, делают из отдельного человека представителя определенного образа жизни, культуры и псиJ хологии. Это элементарная единица различных групп и общностей. Значение и роль человека в обществе неизмеримы, поскольку он явJ ляется не только объектом воздействия окружающего мира, но и его субъектом, т.е. он является великой созидательной силой, изменяюJ щей природу, общество и мышление»3.

Приведенные определения не дают полной картины по существу поставленного вопроса. Но в энциклопедических данных приводитJ ся следующее: «Личность, общежитейский и научный термин, обознаJ чающий: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и соJ знательной деятельности (лицо, в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия – лицо как целостность человека (от лат. persona) и личJ ность как его социальный и психологический облик (от лат. регsonalitas) – терминологически вполне различимы, они употребляJ ются иногда как синонимы»4.

Таким образом, вне зависимости от тех или иных трактовок личJ ность является более узким понятием по отношению к человеку. Это вызвано пониманием человека как биологического существа, котоJ рое, являясь участником социальных отношений и имея достаточно развитое самосознание, приобретает определенный облик, т.е. станоJ вится личностью.

3 Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура. СловарьJсправочник / Авт.Jсост. В.Ф. Пилипенко. Изд. 2Jе, доп. и перераб. М.: ПЕР СЭJПресс, 2005.

4 Большая советская энциклопедия. Рубрикон. Энциклопедии, словари, справочJ ники // Режим доступа: http://www.rubricon.com.

104

Глава 3. Правовое обеспечение интересов личности...

 

 

В этом контексте заслуживает внимания следующая точка зрения: «Выделение в виде элемента национальной безопасности личности вступает в коллизию со второй главой Конституции, которая опредеJ ляет права и свободы человека и гражданина, но далеко не личности.

Очевидно, что качества личности являются приобретенными. БоJ лее того, эти качества человек приобретает в процессе развития, коJ торое, по мнению большинства теоретиков национальной безопасноJ сти, носит первичный по отношению к безопасности характер.

Исходя из этой логики, только достигнув определенного уровня развития и приобретя качества личности, человек может стать элеменJ том системы обеспечения национальной безопасности. Но оценка суммы качеств личности носит субъективный и относительный харакJ тер, у каждого человека характеристики личности разные, поэтому такой подход более чем условен. Ведь Конституция Российской ФеJ дерации своей ст. 17 определяет неотчуждаемость основных прав и свобод человека, но далеко не личности. Эти права человек приобреJ тает с момента рождения, а совсем не достигнув в процессе развития определенных свойств личности. Кроме этого, ст. 2 Конституции обяJ занностью государства определяет защиту прав и свобод человека и гражданина, но опять же не личности.

…Между тем, например, новорожденный гражданин России лишь только будет приобретать качества личности, а значит, будучи челоJ веком и гражданином, защиту прав и безопасности которого предусJ мотрела Конституция, теоретически совершенно не защищен систеJ мой национальной безопасности, так как он пока еще не личность»5. Представляется, что это не совсем так.

В современном обществе каждый человек имеет юридически закJ репленное положение, которое выражается в определенном комплекJ се его прав и обязанностей. Это положение обозначается как правоJ вой статус личности. А.В. Малько указывает, что «правовой статус фиксирует по сути дела фактический (социальный) статус лица, его реальное положение в обществе. Правовой статус есть признанная Конституцией и законодательством совокупность прав и обязанносJ тей субъектов, а также полномочий государственных органов и долJ жностных лиц, с помощью которых они выполняют свои социальные

5 Пинчук А.Ю. Критика базовых элементов общей теории национальной безопасJ ности // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения: Сб. науч. ст. Вып. № 9 / Под общ. ред. С.В. Смульского. М.: РХСС: Фонд «Любовь и Вера», 2008. 193 с.

§ 1. Личность в информационных правоотношениях

105

 

 

роли. Именно права и обязанности составляют ядро правового стаJ туса»6. Данный автор в структуре правового статуса выделяет следуJ ющие элементы:

y права и обязанности; y законные интересы;

yправосубъектность;

yгражданство;

yюридическая ответственность;

yправовые принципы.

Н.В. Витрук указывает, что «характеристика личности как субъекJ та права и правоотношений в различных отраслевых науках, прежде всего в науках цивилистического цикла, как правило, связывается не только с ее юридическими правами и обязанностями, но и с другими правовыми качествами, в первую очередь с ее правоспособностью и дееспособностью (правосубъектностью), что в принципе, по нашему мнению, связано с осмыслением стадийности проявления прав и обяJ занностей личности». Рассуждая далее, он говорит, что «в качестве самостоятельного элемента правового статуса личности правомерно вычленить интересы, которые не нашли своего прямого выражения и закрепления в юридических правах и обязанностях, но подлежат праJ вовой защите со стороны государства. Эти интересы в законодательJ стве и науке получили название законных интересов личности. ЗаконJ ные интересы дополняют систему прав, свобод и обязанностей личности, выступая структурным элементом правового статуса»7.

На основе данной структуризации можно сделать вывод о взаиJ моотношении понятий «личность», «гражданин», «человек». СоответJ ственно, в целях обобщения понятий «человек» и «гражданин» испольJ зуется термин «личность», но появляется вопрос о соотношении прав и обязанностей с законными интересами личности. Посредством преJ доставленных прав личность реализует свои потребности, т.е. интереJ сы. «В правах человека право персонифицируется, обнаруживает свое “человеческое измерение”. В них запечатлен особый тип отношений между личностью и обществом, личностью и государством. ВерховенJ ство права означает, прежде всего, верховенство прав человека как основной и фундаментальный, системообразующий принцип правоJ вого общества и правового государства. Можно сказать, что права

6 Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2006. С. 102–

103.

7 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 9–13.

106

Глава 3. Правовое обеспечение интересов личности...

 

 

человека являются необходимыми условиями самого существования человека – его физического, социального, духовного бытия»8.

Д.И. Луковская рассматривает соотношение права и личности в истории правовой мысли, указывая что в зависимости от историчесJ ких условий личность, человек, гражданин рассматривались поJразJ ному и обладали, соответственно, различными правами.

«Начиная с эпохи Возрождения формируется классическая интерJ претация прав человека. Парадигмой учений этого времени был антJ ропоцентризм. Отдельной личности теперь придавалось универсальJ ное значение. Первоначально – как субъекту морали и религиозной веры. РелигиозноJморальный индивидуализм заострял в образе (приJ роде) человека его прежде всего свободную волю, а не разум. Свобода индивидуальной воли предполагала свободу слова, печати, всеобщее равенство; утверждалась идея всеобщего личного труда в качестве основы личной (частной) собственности.

Согласно классической рационалистической теории прав челоJ века необходимость свободы есть не что иное, как закон природы.

Вкачестве единственного ограничения свободы И. Кант рассматриJ вал свободу других».

Взавершении своих рассуждений данный автор приходит к выJ воду, что «несмотря на плюрализм, многообразие взглядов и тенденJ ций в теории и философии права, все большее признание получает мысль о том, что идея права – это и есть идея прав человека, а общеJ ственные отношения должны быть такими, чтобы служить условием осуществления личности»9.

Данные рассуждения позволяют сделать вывод о термине «личJ ность» как о некоем обобщающем понятии гражданина и человека, представляющем собой способ их социальной индивидуализации, посредством наличия определенных прав и свобод.

«Правовой статус личности объективно обусловлен системой обJ щественных отношений, местом и ролью человека в структуре обJ щества. Тем самым правовой статус выражает материально обусловJ ленную свободу личности, ее социальные позиции и возможности.

Воснове правового статуса лежит определенная система (номенкJ латура, каталог) социальных возможностей личности. Для новой ступени общественного прогресса, выражающегося в смене каждой

8 Луковская Д.И. Личность и право в истории правовой мысли // История госуJ дарства и права. 2007. № 11.

9 Там же.

§ 1. Личность в информационных правоотношениях

107

 

 

общественноJэкономической формации, характерен исторически определенный тип социальноJправового положения личности»10.

Вст. 17 Конституции Российской Федерации11 указывается, что

вРоссийской Федерации признаются и гарантируются права и своJ боды человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей КонJ ституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и приJ надлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод челоJ века и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

«Смысл существования субъективного права, цель его реализации нельзя понять без интереса, как общественного, так и личного. Связь интереса и субъективного права многоаспектна.

Интересы личности, социальных общностей служат предпосылJ кой возникновения прав личности. Определяя в законе содержание права лица, государство стремится к гармонизации, оптимальному балансу разнообразных интересов.

Субъективное право реализуется лицом в целях удовлетворения его собственных интересов либо в целях (которые тоже становятся личJ ными) защиты интересов других лиц, а также корпоративных общеJ ственных интересов. Речь идет об удовлетворении законных интереJ сов, т.е. интересов личности, не противоречащих тем интересам, которые охраняются законами государства. В ином случае налицо будет не пользование правом, а злоупотребление им. Такой подход исключает анархическое своеволие, проявление индивидуализма, своекорыстия.

…Итак, субъективное право есть социально обусловленная и гаранJ тированная мера возможного поведения личности, которая определена нормами объективного права (конституцией, законами), в целях пользования материальными, духовными и личными благами и ценноJ стями для удовлетворения собственных потребностей и интересов.

Впринципе понятие субъективного права может быть в равной мере распространено как на права, так и на свободы личности. Права и свободы есть однопорядковые явления для личности. В большинстве своем авторы рассматривают категории прав и свобод личности как тождественные (свобода слова есть право на свободу слова и т.п.)»12.

10Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 9–13.

11Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 деJ кабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

12Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 95–97.

108

Глава 3. Правовое обеспечение интересов личности...

 

 

Определение правового статуса, а соответственно, положения личJ ности в информационных правоотношениях возможно через права и свободы человека и гражданина в информационной сфере. ИспольJ зуя понятие информационной сферы, можно выделить следующие нормы Конституции Российской Федерации, прямо или косвенно декларирующие права и свободы человека и гражданина в информаJ ционной сфере.

Статья 23

1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переJ говоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1.Сбор, хранение, использование и распространение информаJ ции о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2.Органы государственной власти и органы местного самоупJ равления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возJ можность ознакомления с документами и материалами, непосредJ ственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

‡…ˆ Статья 26

1.Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению

иуказанию своей национальной принадлежности.

2.Каждый имеет право на пользование родным языком, на своJ бодный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

‡…ˆ Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедаJ ния, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения

идействовать в соответствии с ними.

Статья 29

1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2.Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие соJ циальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национальJ ного, религиозного или языкового превосходства.

§ 1. Личность в информационных правоотношениях

109

 

 

3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений

иубеждений или отказу от них.

4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным споJ собом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5.Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запJ рещается.

‡…ˆ Статья 34

1.Каждый имеет право на свободное использование своих споJ собностей и имущества для предпринимательской и иной не запJ рещенной законом экономической деятельности.

2.Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

‡…ˆ Статья 41

1.Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую поJ мощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

2.В Российской Федерации финансируются федеральные проJ граммы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной сисJ тем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарноJэпидемиологическому благоJ получию.

3.Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, соJ здающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой отJ ветственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоJ верную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиJ ненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

‡…ˆ Статья 44

1.Каждому гарантируется свобода литературного, художественJ ного, научного, технического и других видов творчества, преподаJ вания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2.Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользоJ вание учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3.Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и кульJ турного наследия, беречь памятники истории и культуры.

110

Глава 3. Правовое обеспечение интересов личности...

 

 

М.А. Лапина также указывает, что «к числу информационных прав и свобод можно отнести: право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имеJ ни (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23); гарантированную государством свободу мысли

ислова (ч. 1 ст. 29); гарантированную государством свободу массоJ вой информации, запрет цензуры (ч. 5 ст. 29); право распространять религиозные и иные убеждения (ст. 28); право на получение достоверJ ной информации о состоянии окружающей среды (ст. 42), о фактах, создающих угрозу жизни и здоровью людей (ст. 41); свободу выбора языка общения и творчества (ч. 2 ст. 26); свободу всех видов творчеJ ства, преподавания (ч. 1 ст. 44)»13. Данный автор не указывает ст. 24

и34 Конституции Российской Федерации, что вызвано, по всей виJ димости, их косвенным отношением к правам и свободам человека и гражданина в информационной сфере. Между тем, для изучения инJ тересов личности данные нормы необходимо учитывать.

Все вышеперечисленные права и свободы являются основой для развития соответствующей нормативной базы в целях обеспечения

интересов личности в информационной сфере, которые заключаются: y в реализации конституционных прав на доступ к информации и на использование информации (в интересах осуществления не запJ

рещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллекJ

туального развития);

y в защите информации, обеспечивающей личную безопасность.

Всвою очередь, на основании вышесказанного можно предполоJ жить, что нормы Конституции Российской Федерации, декларируюJ щие права и свободы человека и гражданина в информационной сфеJ ре, можно дифференцировать по функциональному признаку: нормы, направленные на реализацию конституционных прав на доступ к информации, и нормы, направленные на защиту информации, обесJ печивающей личную безопасность. Но это не представляется возможJ ным, так как практически каждому праву соответствует какаяJлибо обязанность, необходимая для защиты информации, обеспечивающей личную безопасность других субъектов.

Анализ конституционных прав и свобод человека и гражданина поJ казывает, что личность в информационных правоотношениях занимает

13 Лапина М.А., Ревин А.Г., Лапин В.И. Информационное право: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. И.Ш. Килясханова. М., 2004. С. 27.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]