6. Принцип состязательности.

Принцип состязательности - один из ключевых функциональных принципов гражданского процессуального права. В отличие от диспозитивности, он прямо закреплен в Конституции РФ и ГПК РФ: судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В учебнике подчеркивается основная идея этого принципа: стороны состязаются перед судьей как самостоятельные субъекты процесса.

Состязательность означает, что стороны сами обосновывают свои требования и возражения. Истец должен доказать обстоятельства, на которых основывает иск, а ответчик - обстоятельства, которыми обосновывает свои возражения.

При этом состязательность не превращает суд в пассивного наблюдателя. В российском гражданском процессе суд сохраняет активную организующую роль: он руководит процессом, разъясняет участникам их права и обязанности, предупреждает о последствиях процессуальных действий, оказывает

содействие в реализации прав. Но суд не должен становиться на сторону истца или ответчика и не должен выполнять за них функцию доказывания.

Важно понимать и пределы действия состязательности. Учебник говорит, что о принципе состязательности прежде всего говорят применительно к спорному исковому производству, где есть истец и ответчик с противоположными материально-правовыми интересами. Там, где сторон в процессуальном смысле нет, например в приказном или особом производстве, состязательность не является необходимым элементом процессуальной формы в том же виде, как в исковом производстве.

При этом отсутствие устного судебного заседания не всегда означает отсутствие состязательности. Например, в упрощенном производстве стороны состязаются через письменные материалы: направляют друг другу и в суд доказательства, объяснения, возражения, документы. Суд рассматривает дело без вызова сторон, но принимает решение на основе представленных ими материалов. Поэтому состязательность может реализовываться не только устно, но и письменно.

Состязательность проявляется и в вышестоящих инстанциях. Даже если в отдельных случаях кассационный суд рассматривает жалобу без судебного заседания, процесс не теряет состязательного характера, поскольку учитываются доводы жалобы, представления и возражения относительно них.

7. Принципы устности и непосредственности судебного разбирательства.

Принципы устности и непосредственности относятся к функциональным принципам гражданского процессуального права, то есть характеризуют не устройство судебной системы, а сам порядок рассмотрения гражданского дела. В учебнике они рассматриваются вместе, потому что оба принципа связаны с судебным заседанием и способом восприятия судом процессуального материала.

Принцип непосредственности судебного разбирательства означает, что суд, рассматривающий дело и выносящий решение, должен лично исследовать доказательства и формировать выводы по делу на основании того материала, который был им непосредственно воспринят в судебном заседании. Смысл этого принципа в том, что суд не должен решать дело «по чужому пересказу»: он сам заслушивает объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, пояснения специалистов и тд.

Содержание принципа непосредственности раскрывается через несколько положений. Во-первых, доказательства должен исследовать именно тот суд, который рассматривает дело и выносит решение. Поэтому разбирательство дела происходит при неизменном составе суда; если судья заменен, дело должно

рассматриваться сначала, поскольку новый судья лично не исследовал доказательства. Во-вторых, суд должен непосредственно исследовать доказательства, а не ограничиваться ссылкой на их наличие в материалах дела. В-третьих, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом непосредственность не означает, что суд обязан использовать только первоначальные доказательства. Производные доказательства законом не запрещены, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Главное - чтобы они были получены законно, исследованы судом и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Из принципа непосредственности есть процессуально допустимые отступления. Например, если доказательство невозможно или затруднительно представить в суд, могут применяться судебное поручение или обеспечение доказательств. Но протоколы допроса свидетелей, осмотра доказательств и иные материалы, полученные таким образом, должны быть оглашены в судебном заседании и исследованы вместе с другими доказательствами. Проведение заседания через видеоконференц-связь или веб-конференцию не нарушает принцип непосредственности, потому что суд в режиме реального времени лично воспринимает объяснения, показания и пояснения участников.

Принцип устности судебного разбирательства означает, что судебное разбирательство дела происходит устно. Устность проявляется в том, что судья докладывает дело, участники дают объяснения, заявляют ходатайства, свидетели и эксперты допрашиваются устно, доказательства оглашаются и обсуждаются в заседании, а судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Учебник обращает внимание на важную тонкость: принцип устности действует не только в суде первой инстанции. Он связан с формой судебного заседания вообще, поэтому проявляется также при рассмотрении апелляционных, кассационных, надзорных жалоб.

Но гражданский процесс не является полностью устным. Устность сочетается с письменностью. Исковое заявление, письменные доказательства, заключения, ходатайства, протоколы, определения и решение суда имеют письменную ф о р м у. С у д е б н о е з а с е д а н и е ф и к с и р у е т с я п р о т о к о л о м и аудиопротоколированием, а решение суда всегда излагается письменно.