26. Понятие, цель и этапы судебного доказывания.

Судебное доказывание - центральный институт гражданского процесса, потому что суд не может разрешить дело только на основании утверждений сторон. Для вынесения законного и обоснованного решения нужно установить фактические обстоятельства дела, проверить их доказательствами и сделать из них правовой вывод.

В учебнике показывается, что в науке существовали разные подходы к пониманию судебного доказывания. В классической процессуальной доктрине доказывание часто связывали прежде всего с деятельностью сторон: стороны представляют доказательства и убеждают суд в истинности своих утверждений. При таком подходе различали доказывание фактов и судебное познание фактов: стороны доказывают, а суд познает, исследует и оценивает представленный материал. В советский период подход изменился: из-за активной роли суда судебное доказывание стали понимать как совместную деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда по установлению объективной истины. Суд мог не ограничиваться представленными материалами, а сам принимать меры к выяснению обстоятельств дела.

Современное понимание судебного доказывания связано с усилением состязательности. Сейчас суд не должен подменять стороны в доказывании, но и не является пассивным наблюдателем. Учебник формулирует судебное доказывание как деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, а также суда, направленную на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснование выводов об этих обстоятельствах.

Цель судебного доказывания - не абстрактное собирание всех возможных сведений, а установление именно тех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения конкретного дела. Предмет доказывания - это круг юридически значимых обстоятельств, которые необходимо установить по делу.

Отсюда видно распределение ролей. Стороны и другие лица, участвующие в деле, должны утверждать факты, на которые ссылаются, раскрывать и представлять доказательства, участвовать в их исследовании и давать объяснения. Суд определяет предмет доказывания, распределяет обязанность доказывания, оказывает содействие в собирании доказательств при наличии ходатайств, исследует доказательства и дает им оценку. Это и есть баланс состязательности и активной роли суда.

Судебное доказывание имеет две стороны. Первая - мыслительная, потому что участники процесса и суд логически связывают факты, доказательства и правовые выводы. Вторая - процессуальная, потому что доказывание проходит только в установленной законом форме. Нельзя доказать обстоятельство любым удобным способом: суд использует только предусмотренные законом средства доказывания и оценивает доказательства по правилам ГПК РФ.

Этапы судебного доказывания в учебнике раскрываются через действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Но логически перед ними стоит еще определение предмета доказывания, потому что сначала нужно понять, какие именно факты имеют значение для дела.

Первый этап - определение предмета доказывания. Он особенно важен на стадии подготовки дела. Судья выясняет, какие требования заявлены, на каких обстоятельствах они основаны, какие возражения есть у ответчика, какие нормы материального права подлежат применению.

Второй этап - представление и раскрытие доказательств. По общему правилу доказательства представляют стороны и другие лица, участвующие в деле. Каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Раскрытие доказательств означает, что доказательства должны быть известны не только суду, но и другим участникам процесса.

Третий этап - собирание доказательств. В современном гражданском процессе суд обычно сам не собирает доказательства по собственной инициативе, но оказывает содействие лицам, участвующим в деле, если им трудно получить доказательства самостоятельно.

Четвертый этап - исследование доказательств. Оно происходит в судебном заседании: суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц, допрашивает

свидетелей, исследует письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта.

Пятый этап - оценка доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Итоговая оценка выражается в судебном решении: суд указывает, какие обстоятельства установлены, какие доказательства приняты, почему одним доказательствам дано предпочтение перед другими.