30. Заключение эксперта.

Заключение эксперта - это самостоятельное средство доказывания в гражданском процессе. Оно используется тогда, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суду нужны специальные знания в области науки, техники, искусства, ремесла. В учебнике специально поясняется, что специальные знания - это профессиональные знания, которыми обладает относительно узкий круг специалистов.

Судебная экспертиза - это исследование объектов, проводимое экспертом или несколькими экспертами для получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, значимых для дела. Эксперт - лицо, назначенное судом в установленном законом порядке и обладающее необходимыми специальными знаниями. Заключение эксперта - это вывод эксперта по результатам проведенного исследования.

Нужно отличать судебную экспертизу от внесудебного исследования. Судебная экспертиза имеет юридическую силу именно как заключение эксперта по делу только при наличии двух признаков: она назначена и проведена в порядке, установленном законом, и заключение дано в предусмотренной законом форме. Если этих признаков нет, исследование не является судебной экспертизой, а заключение не имеет силы экспертного заключения по данному делу.

Экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Обычно это происходит на стадии подготовки дела или в судебном разбирательстве до вынесения решения. Суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, если дело нельзя правильно разрешить на основании уже представленных доказательств. В отдельных случаях

экспертиза обязательна: например, по делам о признании гражданина недееспособным суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы для эксперта, но окончательный круг и содержание вопросов определяет суд. Если суд отклоняет предложенные вопросы, он должен мотивировать это. Важно: перед экспертом не могут ставиться вопросы права и вопросы правовых последствий оценки доказательств. Эксперт устанавливает фактические обстоятельства с помощью специальных знаний, но не решает, какая норма подлежит применению и кто прав по делу.

Материалы для экспертизы передаются эксперту через суд. Лица, участвующие в деле, не вправе самостоятельно передавать эксперту документы и материалы без участия суда, а сам эксперт не вправе самостоятельно собирать объекты исследования или образцы для сравнительного исследования. Если объект находится у другого лица, суд обеспечивает эксперту доступ к нему или истребует объект по правилам ГПК РФ

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов. Его обязанности - провести полное исследование представленных объектов в установленный срок, составить объективное заключение, участвовать в судебном заседании, соблюдать конфиденциальность сведений, ставших ему известными при экспертизе.

Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не представляет необходимые материалы или иным образом делает проведение экспертизы невозможным, суд вправе с учетом того, какая сторона уклоняется и какое значение экспертиза имеет для нее, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это процессуальное последствие недобросовестного поведения стороны.

Экспертное исследование может быть единоличным или проводиться несколькими экспертами. Комплексная экспертиза назначается, когда нужны знания из разных областей или разных научных направлений. Каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний, подписывает соответствующую часть заключения и отвечает за нее. Общий вывод делают только те эксперты, которые компетентны оценить полученные результаты. Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной области знания; каждый исследует объект самостоятельно, затем эксперты совместно анализируют результаты и при согласии составляют общее заключение, а при разногласиях дают отдельные заключения.

Заключение эксперта дается в письменной форме. В нем должно быть подробное описание проведенного исследования, указание на использованные материалы и методы, ответы на вопросы суда и выводы эксперта. Эксперт может включить в заключение выводы по обстоятельствам, по которым суд прямо не ставил вопросов, если считает, что эти обстоятельства имеют значение для дела.

Если заключение недостаточно ясное или неполное, суд может назначить дополнительную экспертизу. Неясность означает, что выводы сформулированы неопределенно и допускают неоднозначное толкование; неполнота - что эксперт не ответил на все поставленные вопросы. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается, когда есть сомнения в правильности или обоснованности заключения либо противоречия между заключениями нескольких экспертов. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам, а ее назначение должно быть мотивировано: суд указывает, какие выводы вызывают сомнения и какие обстоятельства с ними не согласуются.