32. Оценка доказательств.

Оценка доказательств - это деятельность суда по определению доказательственной ценности представленных и исследованных доказательств.

Оценка доказательств имеет две стороны - логическую и правовую. Логическая сторона состоит в анализе доказательств по отдельности и в совокупности: суд сопоставляет сведения, проверяет их связь с обстоятельствами дела, полноту, способность подтвердить или опровергнуть

искомые факты. Правовая сторона выражается в том, что оценка проводится не произвольно, а на основе установленных законом принципов и критериев.

Главный принцип оценки - свободная оценка доказательств. Он означает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Но «свободная оценка» не означает произвол суда. Внутреннее убеждение должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и должно быть объяснено в судебном решении.

Критерии оценки: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимость означает связь доказательства с обстоятельствами, имеющими значение для дела. Если доказательство не помогает установить ни одно юридически значимое обстоятельство, оно не должно влиять на решение. Допустимость означает соответствие доказательства требованиям закона к форме и способу подтверждения факта. Например, если закон требует письменного доказательства, нельзя заменить его свидетельскими показаниями, когда такая замена прямо недопустима.

Достоверность означает соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности. В учебнике подчеркивается, что сомнения в достоверности могут возникать из-за дефектов источника информации. Например, свидетель мог неправильно воспринять или запомнить событие; письменный документ может иметь дефекты оформления, исправления, подчистки, отсутствие необходимых реквизитов; вещественное доказательство может измениться из-за физических или химических свойств предмета.

Достаточность - это уже не свойство одного доказательства, а характеристика всей доказательственной базы. В учебнике она раскрывается как качественно-количественная характеристика: доказательств должно быть столько и такого качества, чтобы суд мог сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. При этом достаточность не достигается механическим суммированием доказательств. Даже много относимых и допустимых доказательств могут не давать надежного вывода, если они противоречивы или не закрывают ключевые обстоятельства. И наоборот, иногда одного доказательства достаточно, если из него следует однозначный вывод о факте.

Взаимная связь доказательств в совокупности означает, что суд не должен вырывать доказательство из общего контекста дела. Одно доказательство может выглядеть убедительно само по себе, но терять значение при сопоставлении с

другими. Поэтому итоговая оценка всегда строится на совокупности доказательств, а не на изолированном восприятии отдельного документа, показания или заключения эксперта.

Результаты оценки доказательств должны быть отражены в судебном решении. Суд обязан указать, какие обстоятельства он считает установленными, какими доказательствами они подтверждаются, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.