Гпк рф устанавливает специальные условия принятия встречного иска.

Суд принимает его, если встречное требование направлено к зачету

первоначального; либо если удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска; либо если между встречным и первоначальным исками есть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Если встречный иск заявлен уже в процессе рассмотрения дела, суд должен учитывать необходимость подготовки другой стороны. Поэтому может быть поставлен вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении участникам времени для подготовки. При предъявлении встречного иска срок рассмотрения гражданского дела исчисляется заново - со дня принятия встречного иска.

Есть и ограничения. Например, встречный иск не допускается по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора РФ. Кроме того, определение об отказе в принятии встречного иска не обжалуется отдельно, потому что оно не лишает ответчика права предъявить самостоятельный иск и возбудить отдельное производство.

25. Досудебное урегулирование споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Досудебное урегулирование спора - это деятельность сторон до обращения в суд, направленная на разрешение конфликта без судебного разбирательства. В учебнике эта тема раскрывается в связи с предъявлением иска: в случаях, предусмотренных федеральным законом, заявление может быть подано в суд только после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Поэтому обязательный досудебный порядок является условием реализации права на предъявление иска.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.06.2021 № 18 разъясняет, что под досудебным урегулированием понимается деятельность сторон до обращения в суд, которая может осуществляться ими самостоятельно, например путем переговоров или претензионного порядка, либо с привлечением третьих лиц, например медиатора или финансового уполномоченного, либо через обращение в уполномоченный публичный орган для разрешения спора в административном порядке. Смысл такого порядка - не создать дополнительное препятствие для суда, а дать сторонам возможность урегулировать спор мирно и сохранить нормальные деловые или личные отношения.

Важно различать претензионный порядок и иной досудебный порядок. Претензионный порядок - это частный случай досудебного урегулирования. Его суть в том, что будущий истец направляет будущему ответчику претензию, то есть требование исполнить материально-правовую обязанность, и ждет ответа в установленный законом срок. Если ответчик отказал, не ответил или не исполнил требование после истечения установленного срока, претензионный

порядок считается соблюденным. Иной досудебный порядок может выражаться в обязательном действии: например, в предварительном обращении в орган, который должен рассмотреть спор до суда.

Главная особенность гражданского процесса состоит в том, что обязательный досудебный порядок устанавливается только федеральным законом. В этом ГПК РФ отличается от АПК РФ, где по гражданско-правовым спорам досудебный порядок может быть установлен и договором. Для гражданского судопроизводства договор сторон сам по себе не создает обязательного досудебного порядка в процессуальном смысле.

Федеральные законы предусматривают обязательное досудебное урегулирование по разным категориям дел. В учебнике приведены примеры из ГК РФ: споры о заключении договора в обязательном порядке, об изменении или расторжении договора, о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Также обязательный досудебный порядок часто установлен по спорам, связанным с перевозкой грузов, пассажиров и багажа, а также по отдельным спорам в сфере страхования и финансовых услуг.

Досудебный порядок нужно отличать от простого уведомления информационного характера. Например, если закон требует заранее уведомить участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, такое уведомление само по себе не является досудебным урегулированием. Оно только информирует других лиц о будущем иске, но не направлено на разрешение спора между сторонами до суда. Эту мысль прямо проводит Пленум ВС РФ № 18.

Несоблюдение обязательного досудебного порядка имеет разные процессуальные последствия в зависимости от стадии. Если истец указал в исковом заявлении, что порядок соблюден, но не приложил подтверждающие документы, заявление оставляется без движения. Если же в иске вообще нет указания на соблюдение обязательного досудебного порядка и не приложены подтверждающие документы, заявление возвращается по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если дело уже возбуждено, но затем выяснилось, что обязательный досудебный порядок не соблюден, суд оставляет заявление без рассмотрения по абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

При этом учебник с опорой на Пленум ВС РФ № 18 обращает внимание на важную практическую тонкость. Если ответчик хочет ссылаться на несоблюдение досудебного порядка, он должен заявить ходатайство своевременно - не позднее дня представления первого заявления по существу спора - и выразить намерение урегулировать спор. Если ответчик своевременно не заявил такое ходатайство, то позднее ссылка на несоблюдение досудебного порядка не должна становиться основанием для отмены судебных актов в

апелляции или кассации, потому что это противоречило бы самой цели досудебного урегулирования.

Не каждое расхождение между претензией и иском означает несоблюдение досудебного порядка. Если в претензии был обозначен конкретный материально-правовой спор, то несовпадение сумм долга, неустойки или процентов в претензии и в исковом заявлении само по себе не говорит о нарушении порядка. Более того, если истец соблюдал досудебный порядок только по основному долгу, а потом в суде требует и основной долг, и неустойку, порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Отдельно нужно запомнить правило для обращений в защиту чужих или публичных интересов. Если иное не установлено законом, при обращении в суд государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан соблюдение досудебного порядка ими не требуется.